lu331707405

原因一言以蔽之:此一时，彼一时也。

孔明和刘备隆中对时，刘璋是守成之主，没有什么宏图大志，只想护住自己家的一亩三分地，西川百姓修养生息，倒也五谷丰登、六畜兴旺。其时刘备还没入川。

到赤壁大战后，刘备和曹操、孙权三分荊州，刘备在法正、庞统、孔明辅佐下，大举入川，先后经与刘璋部恶战、张鲁援兵员交战，后又出兵从曹操手中征服汉中，刘氏集团公司生意日益兴隆，多年征战百姓伤亡惨重！汉中虽收回，黄忠还斩杀了魏将夏侯渊，但汉中人口悉数被曹操迁往魏国！据《三国志》，刘备新占蜀国，因粮食缺乏，刘备开国初治蜀竟禁止酿酒，宣布只要家中有酿酒器具的，一律坐牢。一次简雍和刘备一同游览，看到前面一对男女走过，就对主公刘备说:他们就要行淫，为何不将他们缚起？刘备一脸懵逼，简雍幽默地答道:他们都有行淫的器具，与在民家搜得酿酒器具一样。刘备大笑，放了私藏酿酒器的民家。不再抓家中有酿酒工具的！这个真实故事告诉我们:刘备入川，因多年战争，加之大旱，蜀汉粮食已不太富裕！

紧接着，关羽发动襄樊战役，先胜后败，荆州兵马、地盘丢光。后刘备带全军主力来和孙权争夺战略要地荆州。结果在夷陵大败，伤亡近十万，刘备在白帝城又气又病，托孤于孔明。不久，蜀汉少数民族叛乱，等孔明三月渡泸、深入不毛，平复云南后，蜀汉已是原气大伤！

孔明的《出师表》其实是北伐前的奏折，其时益州刚刚恢复了一点原气，但经襄樊、夷陵两场战役，征战四方的将士伤亡几尽，到孔明出祁山时，“蜀中无大将、廖化为先锋”的民谚即是蜀汉国情的真实写照，益州疲弊，是当时蜀国的大写真！

再肥沃的土地，在生产力不发达的古代，产出本就有限，加之常年战争，必定入不敷出，加之大量人员伤亡，人力物力匮乏，十分正常！

苍茫大地顾炜斌

因为事物都是发展变化的。诸葛亮两句话都是实事求是，没毛病。

诸葛亮说这两句话的时间，前后相差二十一年。二十多年间，益州的情况已经发生了翻天覆地的变化。从“沃野千里”变成了“益州疲敝”。

第一，诸葛亮提出“隆中对”的时候，益州的确十分富有，人口繁盛。

刘备三顾茅庐，可能是在曹操南征荆州之前的几个月。所以诸葛亮说，“受任于败军之际，奉命于危难之间。”在根据出师表的时间推测，三顾茅庐的时间应该是，建安十二年(207年)。

刘焉是在汉灵帝中平五年（188年）担任益州牧，后来由他的儿子刘璋接人益州牧。到诸葛亮“隆中对”时，已经有将近20年的时间，在这二十多年里，天下大乱，军阀混战，民不聊生。刘璋父子虽然暗弱，但是好在不好刀兵。益州整整20年的时间没有的军事冲突和社会动乱，百姓安居乐业，人口滋长，生活殷实。此时的益州，与中国其他地区相比，当然是“

第二，诸葛亮写出师表时，益州确实已经“疲敝”。

“益州疲敝”这句话，出自诸葛亮《出师表》。写于建兴五年（226年）。距离隆中对已经过去二十一年，距离刘备入川（211年），也已经过去了15年。这15年间。

刘备与刘璋在益州打了3年的仗，把一个好端端的“天府之国”打了个稀巴烂。本来还有点家底，结果刘备，“蜀中殷盛丰乐，先主置领酒大飨士卒，取蜀城中金银分赐将士，还其谷帛。

随后，刘备又与曹操争夺汉中。又与孙权争夺荆州，在夷陵之战中大败亏输，把家底全部葬送。随后，益州南部的少数民族发动叛乱。蜀汉全国人口不过90万。眼看就要“国将不国。”

不论是同过去相比，还是同魏国、吴国相比。此时的益州，还真就是“疲敝”已极！

上将嗳福斯

诸葛亮两次说的都是对的。

诸葛亮在隆中的时候，对刘备说，天府之国，沃野千里。那是因为刘备那时候可以称得上“上无片瓦，下无立锥之地”，急需要找一个根据地，站稳脚跟，并以此实现称霸一方，三分天下。可以说，诸葛亮给刘备做的是“第一个五年规划”，是一个近期目标。

（诸葛亮）

诸葛亮在北伐之前的《出师表》里，给刘禅说，益州疲惫。那是因为诸葛亮在给蜀汉王朝做“第二个五年规划”，也就是北伐中原，统一中国。诸葛亮的意思是，如果要实现这个目标的话，益州的资源是不足的。

诸葛亮的这两句话，其实还深刻地阐述了益州（四川）在全国的战略地位问题。

不知道大家注意到没有。中国历史上，四川先后建立过很多政权，但是，从来没有一个政权能够实现统一中国的目的。

四川为什么建立割据政权容易？因为四川周围是崇山峻岭，易守难攻。正如李白诗歌《蜀道难》里说的，“一夫当关，万夫莫开”。同时四川中间又是成都平原，土地肥沃，水利工程做得特别好，有吃有穿有百姓。基本上稍微强大一点，你就可以建个政权，在四川舒舒服服住一段时间。

为什么以四川为根据地统一全国很难呢？因为从四川出外打仗，成本非常高。由于古代运输条件有限，所以花在运输上所耗费的人力物力，远远高于其他地方。而且在崇山峻岭中，还找不到补给，只能回盆地里来拉。但是盆地的资源虽然丰富，毕竟有限。冷兵器时代的战争，虽然可以用兵法计谋以少打多，以弱打强，但总体上还是要比硬实力，比财力物力的多寡。因此，要依靠四川有限的资源，实现统一全国的目的，是相当难的。

（刘备）

可以说，诸葛亮是深刻地认识到这一点的。他在隆中的时候，为什么只给刘备做“第一个五年规划”，而不给他做“第二个五年规划”，就是他知道，要实现“第二个五年规划”是困难的。

有人可能会问：既然诸葛亮知道，依靠四川实现统一全国的目的是难的，后来他为什么还要反复北伐呢？

我觉得这就要说到诸葛亮的精神品格了。

现在有很多历史爱好者怀疑诸葛亮，觉得诸葛亮是假忠，真虚伪，他和曹操和司马懿没有什么区别，也是一个权臣。我觉得这是没有深刻地理解诸葛亮的缘故。我认为，诸葛亮在明知北伐很难成功的情况下，还要坚持北伐，至少有两个原因。

一是诸葛亮要报恩。报刘备的知遇之恩。刘备三顾茅庐把他请出山，对他非常重视而尊敬，给他太多的荣誉，后来又把整个国家托付给他，这份恩情他是非常感激的。所以，完成刘备未竟的事业，坚持北伐，就是报恩的表现。

（刘禅）

二是诸葛亮要做一个忠臣。诸葛亮不学曹操司马懿，架空皇帝，培植自己的势力，培养自己的儿子，党同伐异，而是只做北伐这事，把北伐当成他生命中一件崇高的事业，就是要做一个忠臣。做忠臣，也是他深受儒家文化影响的表现。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。说他做的，做他所的，证明他说的，这就是诸葛亮！

张生全精彩历史

这两者并不矛盾。益州确实是天府之国，四塞之地，易守难攻。当年汉高祖就是因为占有了蜀中从而成就了帝业。所以诸葛亮在隆中对中特意提到了益州的重要性，这也是刘备后来得以成为一方雄主的资本。

后来刘备也确实得到了益州，巅峰时期拥有大半个荆州和整个的益州，但是孙权背盟，关羽败亡，让刘备辛苦经营了大半辈子的局势又“一夜回到解放前”。

后来刘备伐吴失败，感觉自己无面再回到成都，于是自己就留在奉节——当时叫做白帝城不走了。伐吴失败，不但丢掉了荆州，还损失了蜀汉大量的第二第三梯队的接班人，比如马良，如果他不死的话，在刘备身后很可能就得到大用。

刘备死后，孟获、雍恺等人在南中叛乱，蜀国直接丢掉了一半的领土，在成都周边也有黄元在汉嘉叛乱，再加上孙权虽然说暂时不打了，但是依然在秭归虎视眈眈，蜀汉朝廷可以说是内忧外患，风雨飘摇。

后来，是诸葛亮劝农讲武，用了三年的时间，先是亲征平定了南中，然后派邓芝缓和了和吴国的关系，这样才算是勉强做好了北伐的准备。而这个时候，就是诸葛亮说的“益州疲弊”了，在夹缝中刚刚缓过劲来，不疲敝还能是什么呢？

我们现在能看到诸葛亮北伐中原，和曹真、张颌、司马懿之间精彩的角逐，其实如果不是诸葛亮的经纶大才，很可能在刘备去世之后，蜀国就已经灭亡了。

经史通义

隆中对策的核心，很多人没看明白，详细说，应该是下面这一句——

“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。”

请注意，在诸葛亮的策划中，要同时两个方向用兵，才能实现他的战略蓝图。一部分是从荆州出兵，胁迫洛阳，也即曹魏政权的腹心地区；另外一部分大军从汉中出兵，夺取长安。

在整个计划中，最核心的区域实际不是益州，而在荆州。所谓“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，地理位置十分险要。后来关羽在荆州，就让曹操十分难受，襄樊离首都真的太近了啊。

刘备在刘表麾下并不是奔着养老去的，经营荆州才是他的野心。刘表死后，他利用刘表长子刘琦的能量，收荆州南部的四个郡，这正是他蛰伏多年的结果。而后来蜀汉政权所谓的荆楚核心圈子，也正是这个时期奠定的。

赤壁之战的焦点，是在荆州，战后的荆州八郡，刘备得四，孙权得二，曹操得二。面对曹操的军事压力，孙权不愿独自承担边防压力，于是将南郡“借”给了刘备。这成为后来的祸源。

围绕着南郡问题，孙权发现自己也非常难受，于是后来脆弱的联盟破产，关羽死而荆州失，蜀汉政权因此连刘备都送了。至此，只剩下益州的蜀汉，只有与东吴联动，才能实际威胁到魏国了。而后世的情况来看，这种联动是非常不靠谱的。

仅仅看益州的话，诸葛亮说的两句话都没错。“天府之国”说得是土地肥沃，物产丰饶；“疲敝”说得是战略位置不行。历史上单单靠四川盆地占领全国的政权有么？

答案是：几乎没有。

夜小紫

沃野千里也好，益州疲敝也好，都是相对而言。

作为九州中的一州，益州面积是最大的之一，而且自然资源和水热条件较好，人口稠密，人才辈出；益州四周都是山峦，自古有“蜀道之难，难于上青天”的说法，较少战乱，有利于修养生息，积蓄力量。所以“高祖因之以成帝业”。

但一旦到了争霸天下，维持三国均势的时候。益州的弱势就出来了，往北边的是曹魏，占据了天下大多数的地盘和人口，开发历史较早；东边是孙吴的扬州、荆州和交州，地广人稀，发展速度比较快。而益州以一州之地，抗衡上国，压力可想而知。

再加上刘备攻东吴，损失70万健儿；诸葛亮连年北伐，可以说整个蜀国几乎都是军农体制，顶多有点纺织、冶铁业，加上南中也没多大的地盘。所幸诸葛亮是治理内政的高手，政治清平，蜀国才没出啥大问题。益州的强也好，弱也好，都是相对而言；一旦失去凉州或者荆州的呼应，益州的四塞之固很有可能变成故步自封的牢笼，只有以攻为守这条路。

青年史学家

答 | 江隐龙

刘备平定益州之战的艰难与残酷，因为刘备的“主角光环”而被《三国演义》过分淡化了。其实益州之战的直接结果，就是刘璋治下“天府之国，沃野千里”的益州被打到了“疲弊”不堪的程度。

刘备取益州，庞统其实是希望他能在与刘璋会面时一举将刘璋拿下，兵不血刃地取得益州，便刘备不肯。后刘璋回成都，庞统又提议让刘备偷袭成都，一举而定益州，刘备又不肯。其实庞统的计策说得很明白，如果活捉刘璋，那便是“无用兵之劳而坐定一州也”；退一步偷袭成都，也可以“大军卒至，一举便定”。这两条计策刘备都不采纳，于是导致益州之战陷入了长久的阵地战。

刘璋治益州是极得民心的。《三国志·刘二牧传》中云刘备“进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战”。也就是说刘备围成都几十日都攻城不下，而成都城内的百姓也有以死相抗之心。这时候是刘璋爱惜百姓，才开城而降的，但经过两年多的阵地战，益州早已是破碎。

这一点从法正的一番话中可以看出：“计益州所仰惟蜀，蜀亦破坏；三分亡二，吏民疲困，思为乱者十户而八。”也就是说，益州最富庶的是蜀中，而蜀中在刘备平定益州之战后损失了三分之二的人口，诸葛亮所说的“天府之国，沃野千里”，至此已经不复存在。

然而，灾难还在继续。刘备平定益州之后马不停蹄进攻汉中，因为曹操早已经将汉中的百姓迁走，所以刘备得其地未得其民，人口没有得到补充。之后关羽失荆州，刘备又抽调壮丁东征，最终败于夷陵。经过益州之战、汉中之战和夷陵之战，益州怎么可能不“疲弊”呢？

隐语

前后并不矛盾，在隆中对中这么讲，是从战略规划的角度说的。此时刘备已经拥有了荆州，但荆州只能作为战略塞，他希望刘备再夺取益州，益州是成都平原，沃野千里，可作为刘备的根据地和战略大后方，内修德政，不断积累。所以，益州的优势需要荆州做支撑，才能不“疲弊”。

史界观

《隆中对》的时候，诸葛亮是在宣扬自己的伟大构想，因为把益州作为大后方，利用这里的资源优势，猥琐发育，别浪，还是很有潜力从一无所有白手起家的。当时的益州十分安定，很适合作为一个大本营存在。

而诸葛亮写《出师表》教育新皇帝的时候，意思是说:“叔年纪也不小了，当年你爹好几次才把我请出来，如今益州的资源已经不足以为我们统一全国提供资源了，今非昔比啊大侄子！你一定要好好干。”

那么这个事情的益州是个什么状态呢？大意失荆州之后，益州开始连年战乱，这也是“疲弊”的根源，因为一次一次的打仗，使得这个大后方变得不再安稳，所以才会出现两次对话中的反差。

无论如何，益州都是关乎蜀汉存亡的一个地方。诸葛亮多次提到这里，也恰恰说明了益州对于三国形势的重要，诸葛亮的北伐大业需要这里的支撑。只可惜“出身未捷身先死，长使英雄泪满襟”啊！

历史密探

《隆中对》的时候，刘备诸葛亮在哪儿？一小破庐里，屋檐下谈高论，诸葛亮恐怕都没有百分之百的把握将西川拿下的，所以当然是要鼓励刘备，一鼓作气拿下西川，若是把西川说的太差劲，刘备还愿意去取吗？想必是不愿意的吧；

而在《出师表》的时候，正值诸葛亮出征北伐，北伐需要大量的军需，兵士，而四川虽说是天府之国，但是呢，毕竟在历史上是属于穷乡僻壤的地方，跟大中原完全是没有办法相比较的，尤其是物产资源，兵士资源等等，更是不足以长途支撑诸葛亮的连年北伐的；

所以，此时诸葛亮说的是个大实话，依据现状说的，但是北伐是先主所托之事，即便穷兵黩武，诸葛亮也没有办法，一定是要去做的；

所以这并不矛盾，只不过是依据不同的情况而言的，诸葛亮是个聪明人，所以说的并不矛盾。

關鍵字: 隆中对 三国 历史