水清二

不會，至少現在不會。儘管美國對伊朗的火藥味十足，但是依舊是以壓力為主，並非一定要逼得發生戰爭。

第一，伊朗軍事實力不可小視。伊朗一直以來都是中東的重要大國，其軍事實力和以色列相比，各有優劣。而更加值得關注的是，伊朗的導彈技術和陸軍實力。目前伊朗已經擁有射程達到2000公里的中程彈道導彈，不僅覆蓋了整個中東，甚至於連不少歐洲國家都在其導彈射程之內。而且從美國在阿富汗戰爭中的表現就能夠證明，即便美國的軍事實力世界第一，在敵國本土作戰，也並非一定能取得勝利。連塔利班都難以戰勝，就更別說實力更加強大的伊朗了。

第二，美國耗不起。如果美國選擇發動對伊朗的戰爭，那麼對於美國的財政而言，必然也是一個巨大的負擔。如今美國之所以急於在阿富汗尋求妥協，明顯還是想避免這種無休止的消耗。如果美國在伊朗發動戰爭，如果速戰速決美國國會可能還會接受。但是如果再現如今阿富汗戰爭的場景，數萬億美元直接打水漂，啥好處都沒撈著，仍誰也接受不了。

第三，美國想要打擊現在的伊朗當局，動用武力只會起到反作用。其實伊朗內部的政治制度，決定了其國內存在著極大的社會隱患。而現在這種隱患已經呈現出來，只要美國在政治和經濟上給予伊朗更大的壓力，從內部推翻伊朗政權更加有好處。

戰爭之王

美國不會去打伊朗，只要伊朗不在中東稱霸，不仿效薩達姆，不危及世界秩序，就不會滅國的。美國只有經濟與軍事上去遏制，而非滅掉伊朗。

美國軍事力量上的強大，這是毫無疑問的，但民主體制內想發動一場大規模的戰爭，根本就沒有可能性，因為美國海外出兵必須要議會兩院通過才行，議會是多數人的決策，美國軍隊完全聽從於議會，而非總統政府。

這樣的體制限制了總統的權力，如果美國真的是集權制度，那總統擁有軍事絕對指揮權，那美國軍事將打遍天下無敵手。

用不著找藉口，也不會半途而廢，會一直打下去。直到戰爭結束為止。

隨雨飄渺

伊朗和美國這一輪的罵戰，源於上週六魯哈尼在伊斯蘭團結國際大會上發表的一番講話。伊朗和美國幾十年來都是這樣彼此叫囂發動戰爭過來的，基本上外界已經習以為常。

上週六魯哈尼在第32屆伊斯蘭團結國際大會上發表講話，其認為，以色列是西方國家建立的偽政權。他坦率地指出，第二次世界大戰的邪惡結果之一就是在地區種植了這顆“毒瘤”。 魯哈尼還說，伊斯蘭世界與美國的分歧是關於自由和奴役的問題，穆斯林必須不遺餘力地堅定地屹立在美國的霸權主義政策面前。

隨後，美國國務卿蓬佩奧對魯哈尼的上述講話予以了回應，伊朗總統魯哈尼關於以色列是“毒瘤”和“偽政權”以及他鼓勵全世界的穆斯林團結一致反對美國，這是危險的言論。

從當前局勢來看，無論是美國還是伊朗，都是麻桿打狼，兩頭都怕。

站在美國的角度，伊朗最近幾年在中東地區的崛起和影響已經嚴重破壞了美國構建的中東秩序，無論是在敘利亞戰場、還是在也門戰場，甚至最近在加沙衝突中，都開始存在伊朗的身影。作為超過了50年的死對頭，美國無數次的想過對伊朗動武，所以我們看到無論是美軍進攻阿富汗、發動伊拉克戰爭、或是試著進入俄羅斯的後花園中亞地區，其目的就是從四面包圍伊朗。然而令美國始料未及的是，時至今日還有1萬多美國部隊陷入在阿富汗，在和塔利班作戰，而一旦美軍前腳一走，後腳塔利班就能重新控制了阿富汗。伊拉克目前情況好一些，但這種表面穩定的環境是建立在以美國主導的反恐聯盟入駐巴格達，持續不斷地進行反恐得來的。在敘利亞，美國事實上已經通過扶植庫爾德武裝控制了河東地區，但這種暫時的穩定也是建立在2000美國軍隊入駐的情況下，一旦美軍撤離河東，莫不說敘利亞政府軍立馬就展開對河東庫爾德武裝的進攻，土耳其埃爾多安會是第一個揮師敘利亞幼發拉底河兩岸的。

所以顯然美國在上述阿富汗、伊拉克、敘利亞局勢中是無法抽身的，美國真要想伊朗動武，且不論成敗，一個比阿富汗要大5倍的國家，又需要多少年的時間來穩定當地局勢。

歸根到底，無論是伊朗在中東的崛起，還是土耳其在中東開始自我定位，還是域外力量俄羅斯強勢介入中東，其實最根本原因就是伊拉克戰爭和阿富汗戰爭促使美國消耗太重，在中東式微。所以在目前其還未走出前兩個戰爭泥潭的情況下，顯然不可能再對伊朗動武。不是美國打不贏，而是打贏的代價太大。

對伊朗來說，其難道真不怕美國動武嗎？怕，不怕怎麼一直都發展可以覆蓋美國在中東地區軍事基地的彈道導彈，一直不停地製作戰時封閉霍爾木茲海峽的作戰模式。但幾十年來一直都在孤立的伊朗顯然也看到了美國現階段不會對伊朗輕易動武的意圖，所以才敢繼續這麼強硬。但美國對伊朗石油制裁的苦有多深恐怕也只有伊朗自身知道。

中評軍事

美國目前沒有能力及精力與伊朗開戰，大出打手。

(1)已陷入阿富汗戰爭泥沼，戰事久拖不決，花費巨大，傷亡慘重，如今美國甚至要與塔利班談判，急於從阿富汗脫身。

(2)在敘利亞，阿薩德政府已控制了敘大部分領土。美國支持的反對派武裝處於10分困難境地。美國與俄羅斯丶伊朗、土耳其3方聯手的博弈中處於下風。

(3)美國與盟國沙特為首遜尼派國家關係也處於尷尬中。

(4)美國此時正集中精力與世界主要經濟體大打貿易戰，近期烏克蘭又與俄羅斯因刻赤海峽控制權發生衝突，也需美國插手支持。

在這種情勢下，美國再向伊朗開戰，讓自己陷入一場持久的新的戰爭泥潭，可能性極低。

趙凡丁201

發動戰爭首先要想的就是怎麼結束戰爭。戰爭的目的是什麼？戰爭的範圍是什麼？

如果美國對伊朗發動有限的軍事打擊，比如空襲伊？能得到什麼效果？

所謂空襲伊朗核設施，誰都知道這是假的。只不過徹底的把伊推向反面。

然後伊朗封鎖波斯灣。公開的在中東大規模的支持他的盟友？

美國的歐洲盟友的利益受損。其他國家利益受損？

所以空襲解決不了任何問題。

那麼全面進攻伊朗？

伊郎背靠中俄兩大地緣政治板塊。本身有一定的實力。地理條件複雜！

民眾驕傲而善戰。倔強而不好同化！

能打的下來。能統治嗎？

所以我認為不會打。

莊楚狂

我覺得不會，最起碼說是時機不成熟。

首先，伊朗目前實力在中東屬於強國，也許還擁有核武器，導彈也比較厲害。如果打起仗來，美國軍艦和基地將會受損失，這是美國不能承受的。

其次，這次是美國單方面退出伊核協議。所謂失道寡助，更加上美國國內經濟實力下降，與中國打著貿易戰，與俄羅斯剛爭霸完敘利亞，還有國內山火，所以，這個時機不對。

再次，歐盟雖然搖擺，但他們也不支持打伊朗。如果那樣，一是打了自己的嘴巴，二是歐盟與美國的貿易戰也是損失慘重。再者在伊朗還有大量的投資，而特朗普不會承諾補償費。

最後，美國的特朗普是個不按套路出牌的流氓。誰也不會相信他。

所以，目前的態勢，美國威脅震懾的意味比較強烈；而伊朗經歷了多年的制裁，更不願意打仗，除非被逼到絕路上。所以最後都是為和談爭取籌碼。

個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

孫瑞陽

美國對伊朗火藥味兒十足，會對伊朗採取戰爭行為嗎？

在中東地區伊朗是美國最大的對立國和敵對國家，最近這些年美國不斷地對伊朗採取制裁，甚至在伊朗國內製造事端引發騷亂企圖顛覆伊朗現政府。特朗普甚至退出伊核協議，對伊朗實行最高級別的經濟制裁……在霍爾木茲海峽美國和伊朗也時常發生衝突，美國尤其是在進入特朗普時代和伊朗似乎處在戰爭的邊緣。

那麼美國和伊朗兩個國家是否會爆發戰爭？其實美國和伊朗爆發戰爭的幾率很小，因為伊朗並非伊拉克、利比亞在國內實行獨裁統治，最為關鍵是他伊拉克、利比亞國內有著較強的反政府行為，這給予了美國有機可趁……而伊朗在中東地區不僅有著較強的綜合國力，在軍事力量方面也是中東地區最為強大之一，而且伊朗國內民眾普遍存在著較高的反美情緒……

伊朗是一個政教合一的國家，也是世界上唯一的一個存有兩支武裝力量的國家。除了政府軍，伊朗的伊斯蘭革命衛隊不僅絕對效忠領袖而且有著頑強的戰鬥能力。在戰時伊朗能夠在最短的時間集結兩百萬預備役，由於伊朗國內普遍存在著反美情緒，這也是美國在伊朗國內製造事端屢屢失敗的主要因素……

水煮老牛慢火燉

伊朗國內政壇沒有替代勢力

伊朗是政教合一的典型國家，其國家最高權力掌握在宗教手中，在這種情況下，雖然伊朗政壇內部可能有分歧，比如溫和派與強硬派，但是親美派基本上是不可能存在的，即使存在親美勢力，要麼已經被清洗得乾乾淨淨，要麼就是難以獲得廣大民眾和政治勢力與軍隊派系的支持，所以既然沒有親美勢力，或是可以聽從美國指揮的勢力存在，那麼除非徹底滅亡伊朗，或是將其徹底淪為殖民地，否則武力戰爭是沒有意義的？為什麼呢？推倒了當前政權，伊朗人又重新建立一個政權，那麼這個政權還是不會親美，所以推導一百次重建一百零一次，伊朗還是大概率反美，所以美國武力推倒伊朗目前沒有意義。當年之所以打伊拉克，是因為伊拉克本身執政的薩達姆本身就是什葉派為主的伊拉克人中的遜尼派。要徹底顛覆一個政權，必須具備能夠替代當前政權，且能夠受到人民認可的群體，這就是為什麼美國人雖然恨薩達姆，恨卡扎菲，但是也讓他們都當了20多年的總統才動手。目的，就是為了培養親美勢力。一旦培養出一代人，那麼顛覆政權簡直易如反掌。

其他國家不可能答應伊朗的倒塌

就連作為石油出口關口的敘利亞，俄羅斯都是使出了十成的功力在保護，更不用說作為世界第二大油庫的伊朗，伊朗的存在，不僅關乎著除美國之外其他國家的石油安全與石油多元化平衡，也關乎著整個波斯灣與中東格局的相對平衡，伊朗一旦倒塌，整個什葉派政權與軍事勢力系統將大概率陷入群龍無首的地步，屆時不是大規模的中東民眾混亂，就是很有可能的恐怖主義遍地生根，所以無論其他各國從哪種角度入手，都不可能允許伊朗的倒塌，在其他國家的外交戰略之中，與伊關係是制衡美國的重要的砝碼。

越來越清晰的國際關係分歧表明，伊朗對於歐洲各國進軍中東市長，對於中亞東亞各國能源保障的重要意義，這就是為什麼歐洲不惜試圖建立歐洲軍來保護伊朗，也是為什麼俄羅斯以及我們強勢在政治經濟上支援伊朗的原因。在這種情況下，美國不可能一意孤行發動對伊戰爭，一旦發動，將看到多國軍隊均會出現在伊朗的國土之上。

七師弟

儘管美國把伊朗當作眼中釘，但美國不敢對伊朗發動戰爭。

第一，美國有啥理由打伊朗？美國對伊朗實施了40多年經濟制裁，確實欺人太甚。美國退出伊核協議，完全是無理取鬧，遭到伊核協議國和國際社會強烈譴責；美國對伊朗實施最高級別的經濟制裁，很多國家和國際組織聲援伊朗、支持伊朗，就是對美國的憤慨和反抗。如果美國還要對伊朗發動戰爭，必將引發眾怒，甚至可能遭到世界各國的共同打擊。

第二，美國不敢對伊朗發動戰爭。縱觀美國一言不合就動武的國家，多數是小國家，比如伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等，對於伊朗這樣的地區大國、俄羅斯這樣的世界大國，美國要動武必須權衡利弊。為啥說美國不敢對伊朗發動戰爭，一方面是伊朗人民非常團結，這是戰勝美國的法寶，其他國家之所以被美國打得七零八落，關鍵問題就是不團結；另一方面，伊朗與俄羅斯在敘利亞戰爭中用生命和鮮血結成了革命友誼，俄羅斯不可能坐視不管，美國尚且不敢對單獨的俄羅斯如何，豈敢對伊朗和俄羅斯的聯合部隊動武？

第三，美國不會對伊朗發動戰爭。和平和發展是當今世界的主流，誰發動戰爭，誰就將成為眾矢之的。美國已經在衰落，美國再對伊朗發動戰爭，只能衰落得更快。美國對伊朗發動戰爭，絕不僅僅是美國和伊朗之間的戰爭，完全可能引發第三次世界大戰，甚至可能引發核大戰。如果世界爆發核大戰，後果可想而知，世界和人類還是否存在都是一個未知數。所以，只要美國還不想滅亡，應該不會對伊朗發動戰爭。

毛開雲

美國如果發動對伊朗的戰爭，就是美國衰敗的轉折點。美國雖然在後冷戰時代發動的戰爭都獲得了勝利，但是留下了一堆沒有解藥的爛攤子；而以此同時，印度和東亞國家經濟體快速崛起，美國在世界經濟棋盤上的地位進一步下降，GDP佔世界GDP總量從最高峰的50%多，下降至不足20%，工業能力逐步萎縮，美國賴以自立的就是以美元為基礎的國際貨幣結算體系、軍火貿易、暫時還領先的信息技術和美國主導的貿易規則。如果美國發動對伊朗的戰爭，其對美國的後果是殘存的主導權必然崩潰。

首先，以美元為基礎的結算體系必然瓦解。美國現在的財政赤字已經高達20.4萬億美元，光2018年財政赤字達到7740億美元。美元的價值是以美國政府的信用做擔保的，如此之大的累計財政赤字，美元實際面臨一定的不確定性，好在美國經濟總盤子大，經濟質量還不錯，美元還可以苟延殘喘，維持脆弱的穩定，但是，如果發生戰爭，美國財政赤字會急劇上升，美國經濟的發展充滿不確定性，美元賴以維持的基礎就會失去。

其次，美國在戰爭能力上當然足以摧毀伊朗，但是，這個過程充滿不確定性。戰爭初期，伊朗有能力封鎖霍爾木茲海峽，對海灣美軍基地發動大規模彈道導彈襲擊，中東石油生產很可能陷入停頓，石油價格迅速上漲，包括美國經濟在內的世界經濟將陷入困境；而且，如果美國不發動地面戰，是沒有可能完全清除伊朗躲在山洞和深山老林的導彈威脅的，如果發動地面戰，以伊朗多山的地形，美國極有可能陷入越南式的消耗戰中，那美國甚至會像前蘇聯一樣，拖到虛弱衰敗後撤軍。

如果美國發動侵略，伊朗將戰鬥到死

第三，俄羅斯和歐洲等經濟體必然趁機擴大影響。美國如果戰事不利，會影響到方方面面。一是，國際貨幣體系在此期間必然走向多元化；二是，美國軍火市場的主導權可能失去，俄羅斯和歐洲軍火可能會替代表現不佳的美國軍火；三是美國主導的世界貿易新秩序勢必不能繼續推進，因為美國無暇也沒有實力推進有利於美國的貿易新規則。

伊朗總統：美國要跟我開戰，那特朗普先生的美國優先政策就徹底玩完

第四，沒有了統治地位的美元、佔世界絕大部分軍火銷售量、和美國主導的貿易規則，美國還剩下什麼呢?霸權地位自然消失，美國國內的資本必然外流，美國的企業必然外遷，人才必然跟著外流，美國將完全空心化，美國經濟體系全面瓦解，美國將走向蘇聯式的解體。

特朗普：伊朗現在還不能動，我還要搞我的美國優先政策

所以，現在美國發動對伊朗的戰爭得不償失，至少現在不敢輕易發動戰爭。

關鍵字: 伊朗 十足 美國