蓝弥猫深巷
这还真的不太好比，两人都是当世英雄，刘备白手起家，终成帝业，曹操虽然家底还行，但是宦官后代的身份也是很卑微的，却能做到三国第一。如果非要分一个高下，小鱼儿觉得刘备是更有智慧的。
刘备原本是一个落魄的皇室宗亲，但是他从小就志向不凡，靠别人的资助而招募了一批兵卒，于涿郡起兵讨黄巾，总算建功立业有了一点名气，自此刘备开始了他长达40年的征伐之旅。刘备的智慧在于他善于审时度势、收买人心。
刘备先后投奔了很多诸侯，有公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表等人，公孙瓒、陶谦、吕布、袁绍、刘表等人，这些人都在这三国乱世中被灭了，但是刘备却每一次都很巧妙的提前离开了他们，其政治敏锐度非同一般。
刘备也善于收买人心，他每到一处都会深得百姓的拥护，但是他并没有付出什么，都是在投靠各诸侯时顺便收买的人心。总是吃着别人家的粮食，收买人心挖别人家墙角，别人还只能吃哑巴亏。跟着公孙瓒，把赵云挖走了；跟着陶谦，名声太好，都拥护刘备当徐州之主，并且还收了糜竺和孙乾两个死忠；跟着刘表，把荆州的豪杰都吸引到麾下，刘表手下的伊籍也死心搭地的跟着刘备；和刘璋结盟，拿了人家数以亿计的物资，结果全都用来在当地收买人心，并不帮别人做事，最后这些刘璋的旧部居然倒戈了。
刘备在别人灭亡之前能果断离开，在身处劣势时能借力巩固自己，小鱼儿不知道刘备是怎么做到这些的。他在三国乱世就这么没有依靠的一路闯了出来，原本他没有实力能翻起大浪的，可他偏偏成了所有人眼中的意外，像开了挂一样一路到称帝，确实证明其智慧非同一般。
而曹操原本是宦官之后，其父曹嵩是宦官的养子，曹操离开朝廷单干时散尽家财，招募到大批军队，成为讨伐董卓的一路诸侯，可以说其家底是比刘备丰厚很多的。曹操也是这么一路走来，征伐一生才有了三国之中实力最大的曹魏。曹操的智慧体现在他知人善任、眼光长远。
曹操这一生就是因为作对了两件事，才能成就其王霸之志。一是迎奉天子，二是官渡败袁绍。“奉天子以令不臣”，让曹操吸引了大量的人才。曹操当时做这件事，其他诸侯都没有引起足够的重视，曹操手下各将领都不赞同，只有荀彧和陈昱劝曹操迎奉天子，曹操同意了。曹操在官渡之战时，兵力远少于袁绍，曹操本想放弃战争回去修整，但是荀彧建议曹操奋力一搏，曹操也听从了，之后袁绍大败，曹操自此成为了中原第一大势力，为日后伐蜀灭吴奠定了坚实的基础。
曹操手下智谋之士众多，每个人可能都有不同的看法，但是曹操总是能够从中选出最为正确的一个，事实证明的确是对的。曹操任人唯才，人各尽其能，在其长远战略眼光的正确领导下，把曹魏建成了三国第一大势力。
曹操与刘备都是很有智慧的人，相比较起来两人其实也是有一些相似之处的，比如眼光，比如用人，但是相比较来说，刘备是比曹操更加艰难的，曹操唯一最艰难的就是官渡之战，而刘备整个上半生都是在各个诸侯的夹缝中生存，最终刘备也达到了和曹操一样的成就，可想而知其智慧应当是比曹操更胜一筹。
长得好看的就要点赞，关注！颜值高是有义务的！
书影流光
东汉末年，各路诸侯争雄，最终形成了三国鼎立之势。当时势力稍大点的曹操和刘备相比，他俩谁更有智慧呢？
![]()
1:曹操
曹操字孟德，小字阿瞒，出生于宦官世家，受到了良好的教育。曹操很爱惜将才，只恨天下人才不能尽归其所有！是东汉末年时期伟大的军事家，政治家，文学家。
曹操此人生性多疑，但眼界很高，一般人不看在眼里，认为天下英雄唯刘备和他自己而已。军事上他治军严整，善于用兵。凭借着自己的军事才能和用人之道，为魏国的建立奠定了基础！当然这一切也和他们曹氏家族的人丁兴旺分不开，像曹洪、曹仁都是一等一的将才，给大魏立下了汉马功劳。
2:刘备
刘备字玄德，汉高祖后裔，西汉中山靖王刘胜之后。三国时期的政治家，蜀汉的开国皇帝。
刘备早年过着颠沛流离的生活，曾经投奔过多个诸侯。刘备此人没有架子，反而礼贤下士，求贤若渴，就是因为这些优点身边才聚集了关羽、张飞这样的兄弟伴其左右，有了赵云、黄忠这样的武将为其东征西讨，更有了诸葛亮、庞统这样的智囊为他出谋划策！后来凭借这些资源和自己不屈不挠的精神及坚强的斗志，地盘扩张的越来越大，以川地为根基，并建立了蜀国。
所以个人觉得曹操的智慧在于他的识人，用人。而刘备的智慧在于他的仁义和乐于助人。
月光ai宝盒
我认为，曹操比刘备更有智慧。但是，两人各有各的优势与特点。
曹操，志向远大，抱负宏伟，喜歌舞，好游猎，交友广泛，为人放荡不羁，重侠义；有权谋，善于机变；雄才大略，深知兵法，多有谋略；他文采风流，豪迈慷慨，气度恢弘，早年，被人物评论家许劭评为“治世之能臣，乱世之奸雄”。（《三国志》记为：清平之奸贼，乱世之英雄）。
曹操，识英雄重英雄，十分爱惜人才，赏识名士…这些皆是他的优点，不过，又颇狡诈多疑，杀了一些朝廷名臣，这一点，最让后人诟病。
痛哭郭嘉，哀悼典韦，惋惜陈宫，封赏关羽，原谅并欣赏陈琳…这些事情，足可以证明曹操，确实是一代雄主，求贤若渴，礼贤下士。他写的那些诗词，多是反映战乱，同情百姓的苦难生活。而且，曹操非常爱读书，手不释倦，更是教子有方，把几个儿子都培养成了文韬武略的俊杰。我是非常佩服曹操的。
刘备，出身草莽，乃一织席贩履之徒（曹操的出身也不是很好，养祖父是宦官）。刘备，生性宽弘仁厚，自小不爱读书，喜好音乐、歌舞，且喜怒不形于色，好游历交朋友。刘备，这个人，政治才干与军事谋略，识人之明也不如曹操，就连教育子女，刘备也是失败的。但是，刘备会做人，处事圆滑，不得罪人，讲话做事八面玲珑，懂得利用“孝景帝阁下玄孙、中山靖王之后”来壮大声势，既名正又言顺，又被汉献帝封为皇叔，更锦上添花，他又会假装啼哭、作伤心之状，真的很会拢络人心呀。曹操在识人方面高于刘备，但在做人方面却不及刘备圆滑。曹操，除了家境殷实，同族兄弟众多，招兵买马的手段，是用了天子矫诏，既以讨伐董卓为由，亦能壮大自己实力，再加上他本身爱才惜才、又有早年为官的廉政清名，故而，网罗了天下许多智谋之士、骁勇战将，为他所用。这一招，较之于刘备的“攀龙附凤”，也可算平分秋色、不遑多让。
曹操此人，生性豪迈直爽，虽狡诈，但也有真诚之处，说话做事，果断直率 ，不拖泥带水，他敢说真话，也胆识惊人、不惧权贵，如行刺张让、矫诏讨伐董卓、斥责关东盟军首领袁绍…在杀了吕伯奢一家后，不得已的情况下，心生感慨的说了一句“宁教我负天下人，休教天下人负我”。与刘备，“青梅煮酒论英雄”，又是何等的豪迈！
刘备，常言道，他做人做事与曹操截然相反。我想，刘备也是很有个人魅力的，他的仁义宽厚，替他赢得了不少的人心与士气（但在《三国演义》一书中，将刘备写得有些虚伪了。正如鲁迅先生所言“欲显刘备之忠厚而似伪”）。就是因为刘备礼贤下士、屈尊降贵，宁肯三顾茅庐，所以才让诸葛亮死心塌地的跟随。白帝城托孤，刘备也是声泪俱下，托付太子刘禅与蜀汉基业于诸葛亮。这在诸葛亮的心里，完全看作是君王对他的高度信任与器重，唯有“鞠躬尽瘁，死而后已”来报答刘备的知遇之恩。一个人，能有如此巨大的个人魅力，感动孔明誓死效忠。可想而知，刘备，很不简单，情商很高，也很会做人，在待人处事方面很不错。
曹操，擅杀大臣，猜忌下属，逼死荀彧，这一点，就没有刘备仁厚了。不过，曹操，个人魅力也非常大，不逊于刘备，比如：在曹操去世之后，许褚悲伤过度，竟然吐出了鲜血，试想，忠心至此等地步，由此可见，曹操对部下是很好的。
在格局与远见方面，曹操远胜于刘备。譬如：宦官十常侍之乱，何进急功近利，与袁绍等合谋，迎董卓进京、诛杀宦官的事情败露，反被太监所杀（而这种方法与策略，曹操是坚决反对的）。他认为何进杀宦官，操之过急，缺少筹划，且计谋欠妥，又指出让董卓进京是引狼入室。果不其然，董卓之残暴淫乱，比禽兽更甚之，危害远大于十常侍之乱。曹操的政治远见，很是敏锐，也很独到，非何进庸材可识也，而袁绍更是志大才疏、刚愎自用。东汉末年，天下纷争，群雄割据一方，而曹操采用挟天子以令诸侯的方略，事实证明，此举十分正确，且效果显著。
对于后世的影响，曹操也高于刘备，其文章诗词，对中国文学影响深远。又有兵书及注解、心得，流传于后世。观之刘备，唯有一句警世名句，传及后世——“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。
湛云居士朱晓风
我喜欢曹操，而且特别认可曹操，甚至认为古往今来的帝王能与曹操比肩的也不过三两个。曹操是实践者，曹操是智慧者，曹操是政治家，曹操是组织者，曹操是文学家，曹操在实践中生发奇文，曹操落实文化用于解决问题，曹操的战策也是文学著作，曹操的毛笔字堪称绝唱，曹操善于领袖人众，曹操善于出奇制胜，曹操是文武集大成者。曹操做县尉敢反腐纠风，棒打蹇硕之叔，带来官场清风；曹操亲历战场，提着金板斧，以身垂范，足以激励士气；曹操顾及农耕，平定各路战乱多选农闲世界，即使农耕时节，也因惊马踏麦而割发明法。我认为，在东汉末期桓灵献帝时期，没有曹操，东晋末期天下大乱将会提前预演，纵观历史，唯有曹操，能拨乱反正，刘备、孙权比之逊色多矣。分说曹操杀伐太重，曹操好色，好色风流韵事不足以掩盖政治之能，但曹操的杀伐是否必要，读者设身处地想想，若是他人处于曹操到位置会怎样做，会是怎样结果?换作是你，结局如何?我敢说，胡言乱语评论这，百分之九九点九九九九都得拉稀。须知，做之前跟说事情可差距老远了，再说，纸上谈兵，也不是谁都谈的好。何况，群雄文臣武将都不是傻子，能纷纷折服于曹操，难道不说明问题?曹操是大智慧者，我与曹操的思想行为每每暗合。可惜无机缘在那个时代与曹操同列。刘备自然非等闲，但本文评价曹操的以上条款，看看能落实多少，在被比较者身上?不必赘叙。
佳鲲传媒
如果抛除政治和文学，单从智慧而言,我认为刘备略胜一筹。
曹操起家镇压黄巾军,因有政治资本,一结束就荐官握有兵权成为实权派；刘备出身草根，纵有军功亦被取代，难以齐名。
但刘备始终”志犹未移”，游走于权贵之间，鱼脱于操的囹圄。为取民心，”移军不丢贫民“；为暖将心，无以为赏，掼儿于地:”为一孺子，几损我一员爱将“。他深知自己没有资本与曹,孙抗衡,始终把拢络人心贯穿如一。
尝云:侍人接物必与曹反。曹凶他柔；曹紧他宽。也曾仰天长叹:无有立根之地,不然他视天下皆如草芥。难怪刘备占取荆州,曹操惊骇:”备无地是困龙；今备得地有如困龙得水,将游走天地“
最终,刘备凭借自己的智慧把自己从一个唾弃的草根,跻身于三国鼎立的帝王,不得不令人叹服。
秋峤
个人认为是曹操的智慧比刘备更厉害。
东汉末年，天下几乎陷入了重新洗牌的田地，除了袁绍和手持兵马的州牧，其余小官吏和平民差不多都是同在一条起跑线。
曹操拉兵马甚至比刘备还晚，刺杀董卓失败后才拉杆子，刘关张凭借平定黄巾，已经有一股人马。
但诸侯会盟，曹操的地位与声势比刘备高，所以刘备在发展的方面完败给曹操。
之后的人才梯队建设与招揽、储备，刘备简直不能和曹操比。
紧接着在中原争霸，曹操击破了各路势力，其中包括刘备，奠定了占据天时的优势。
还有就是文学方面，刘备在曹操面前简直就是文盲等级。
虽然不能说刘备没智慧，但他的智慧几乎是采取紧贴曹操制定，选择和曹操不同线路，甚至反向发展，说句难听点就是死皮赖脸以曹操的敌人为号召力罢了，四处活动串联反曹的势力。
鸿哥iouyh福小铺
_ 谢谢推荐回答。
刘备，曹操各有千秋。
要实在要分出个高下，刘备更甚一筹。
因为曹操创业前好歹是混过大汉权政高层圈。且本是富二代出身，没创业就声名在外。
而刘备是实打实的草根阶层。出来创业前是
织席贩履之徒，天下无人知。家里也没有矿。
刘备是一点点从底层爬上来的，且每爬一次都要摔一次。刘备创业是屡败屡战。
到了称帝时已经60岁高龄。
而曹操的创业相对就要轻松多。
而且曹操青梅煮酒，曾说过，天下英雄，唯使君与操耳。
原本曹操以为自己吃死了刘备，结果却被刘备找机会跑了。
还在赤壁之战，阻挠了他一统天下的美梦。
不知曹君天下一统梦碎后是否曾说到，即生曹，何生刘。
以上，缪误之处，欢迎指正。
云舒读书
智慧应该都不差，都是久经沙场的老江湖。所差者时也运也，所谓一步先步步先，一步晚步步晚。
在这方面，曹操是远远领先于刘备的。
可以不客气的讲，曹操若不是沽名钓誉，过于刁买人心，多少次，刘备都是插翅难逃。
当然，所谓英雄，都是不同于寻常人等的。但就刘备在三国演义中的表演，左哭右哭，今天摔孩子，明天等着诸葛亮睡醒的这一套，别人还真就学不来。
反观曹操，把握时机，战略得当，战术精准，大开大合，纵横捭阖，成就了一番大业。
而刘备，相对于曹操，则略显格局和气势小了些许。
海晏河清
说起曹操，就想起毛主席的诗词:往事越干年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇…，这大气磅礴的诗句，想起晚年曹操的老骥伏枥，志在干里，烈士暮年，壮心不己，这英雄垂暮时的胸襟。曹操是我国古代少有的政治家，軍事家，文学家。尽管他的形象在三国演义中被歪曲，但他的个人智慧和才能，他的孤傲和豪放的英雄气慨仍给人的留下深刻的印象。
谈起刘备，便想起他桃园结义，重情重义。他三顾茅庐，礼贤下士。想起他三让徐州，低调做人。想起他欲摔阿斗，珍惜爱将。等等感人的画面。刘备算得上人中龙凤，也是个英雄。
曹操和刘备的智慧表现是不一样的。曹操高调，刘备低调。曹操持材傲物，个人才能堪称一流。刘备群策群力，善于用人，深得人心。两人都目光远大，雄才大略，所以两人都在世时，一直保持着三国鼎立的政治局面。
说不出谁的智慧更高些，谁的更低些。两人各有所长，各有所短，都是中国人心目中的英雄。他们在当时那个大环境及个人的氛围中，都算把个人的才能和魅力发挥到了极致，也给后人留下了一段可歌可泣的历史
邀你看夕阳
曹操的智慧明显高于刘备
一、就历史定论而言，曹操高于刘备。
1、曹操是政治家、军事家、文学家、书法家，曹魏政权的实际缔造者。
2、刘备是政治家，蜀汉开国皇帝。
二、就历史贡献而言，曹操高于刘备。
1、曹操征讨四方割据政权，为统一中国北方做出重大贡献。
2、刘备除了建立蜀汉政权外，没有其它特殊的贡献。
三、就个人宏愿而言，曹操高于刘备。
1、曹操是治乱，为统一中国而战。
2、刘备是制乱，为割据一方而战。
四、就文化素质而言，曹操高于刘备。
1、曹操的诗作具有创新精神，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨。鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。
2、刘备在文化领域毫无建树。
五、就军事战绩而言，曹操高于刘备。
1、曹操以少胜多，打败袁绍，取得官渡之战的胜利，奠定统一北方的基础。曹操虽然在赤壁之战中失败，但只是给蜀汉、东吴以喘息的机会，仍然具备统一中国的实力。
2、刘备一意孤行，为关羽报仇心切，在夷陵被陆逊击败，最终魂归白帝城，使蜀汉元气大伤，并逐渐走向衰退。至于赤壁之战，刘备只是坐收渔翁之利而已。
