qzuser
一个国家的民众为什么会反对自己的政府？原因无非也就是两个，其一可能是因为该国政府没有能够充分保障自己国民应有的自由和权利，其二则可能是因为这个国家的政府没有能够为自己的民众提供基本的生活条件。如果老百姓的生活都能够过得去，那谁还会拿着自己简单的武器去对抗政府呢？
美国人民合法持枪的最初目的确实是为了防止政府的暴政，不过后来随着科技的不断发展，民众手中持有的枪支显然不足以和美国联邦政府的正规军进行对抗，所以如今美国民众持枪显然不是为了用来反对自己的政府。况且最重要的是，美国社会政治稳定经济繁荣，美国民众的工作机会也到处都是，他们为什么要放着好好的日子不过却非得去反抗自己的政府呢？
美国政府的最高行政长官本就是由美国人民自己选上去的，美国总统代表的就是美国的民意，并且美国总统必须对全体美国人民负责。美国总统的权力虽大，但他始终在美国人民之下，所以如果美国人民对联邦政府的工作不满意，那他们完全可以通过大选的途径换掉自己的总统，何必还要用武力去推翻自己的政府呢？
武力往往只是在选票无效的情况下才会被使用，能够用选票和平解决的问题根本不需要付诸武力。我们分析世界各国的内部稳定情况就会发现，那些存在反政府武装的国家一般都是像叙利亚、菲律宾和阿富汗这样的穷国，像美国、日本和英国这样的经济高度发达国家基本没有反政府武装生存发展的土壤。
一个国家如果要防止民众反对政府，其最主要的方法不是要限制民众拥有武器，更重要的是要给自己的民众提供良好的生活条件，并且还要充分保障民众的基本权利。美国是一个全民可以合法拥有枪支的国家，但我们从来没有听说美国民众拿着枪去反对自己的政府，而美国之所以会出现这样的情况，其主要还是因为美国民众的生活和个人权利并不会受到联邦政府的随意侵犯。
当然，美国社会也有黑帮组织，不过美国的黑帮组织并没有我们想象的那么可怕，他们最多也就是几个人凑在一起经常干一些盗窃或者抢劫的坏事儿，或者他们还可能用枪指着别人收一点保护费。然而因为美国警方也是非常厉害的存在，美国联邦调查局更是无孔不入，所以美国的黑帮组织也不敢光明正大地存在，他们更没有太多发展壮大的空间。况且有枪的可不只有犯罪分子，大多数美国民众也是有枪的，如果谁因为抢劫或者威胁他人人身安全而被对方打死，到时候美国法院可不会管这样的事情。
总之美国联邦政府并不用担心民众合法持枪会威胁到政府的安全，黑帮组织也不会因为拥有枪支就可以无法无天。民众拥有武器并不可怕，如果一个国家能够为自己的民众提供稳定并且有尊严的生活，那这个国家的政府自然没必要担心自己会被遭遇民众的武力反抗。
李姓先生
因为美国州长，市长，及总统都是人民一票一票选出来的。人民是主人，他们在为人民服务，不像独裁国家！
熹阳10
政府官员是他们自己选出来的，而且随时还可以选下去。宪法至高无上，三权分立互相制衡。军队归国家所有，不属于任何一个党派。
一句话，不像专权国家，谁拥有政权谁就会寄生蚕食国家人民，成为整个公民社会的恶性肿瘤。
美国政府与公民血肉相连，谁反对政府谁就真正意义上的等同于与人民为敌，第一就像自残一样没有意义，第二与全体人民为敌的疯子不能说就没有，但却很难成气候。
太毓
很简单，两点，第一，成本高于利润，这样亏本生意只有傻瓜才做。因为美国总统实际权力非常小，有国会，议会，大法官，媒体等等约束，连市长都任命不了，想贪污，以权谋私更加不可能，试问这这样的政府，这样的总统反来干嘛？第二，美国的民主制度充分体现了普世价值，在人权，生命权，言论自由，私有财产，社会福利上做得很好，〈看看美国的校车制度就让人不得不服，必须得服〉。这些民众很满意，如果反不等于自己反自己吗？虽然美国不是最完美，但科技，文代，工业，农业，军事，教育这些在世界上是第一，无可否认，如果这样的国还反，那可能只有外星人入侵地球来反了。呵呵。
辛德勤的名单
首先更正一点，美国是有黑帮的。
美国民间基本上都是每个家庭都有枪，在美国枪支弹药还像卖菜一样摆在街上卖，尽管这样，美国建国以后都没有出现所谓的反政府武装，原因是多方面的。
首先最重要的一点就是美国的民主，自由精神，这都是写进美国宪法里面的，美国的政府官员都是民主选举产生的，而且任期都是有时间限制，像总统就是四年，总统都是自己选出来了，你还有什么理由反他？就算选民看走眼了，总统实行了残暴或者专制的统治，宪法规定可以暴力推翻残暴专制政府，这也是美国允许民间拥有枪支的原因。美国的民主自由平等权利相信通过特朗普总统就可以看出来，简单说就是特朗普没有做官的经历，当总统之前只是一个成功的商人，这在其它国家是不能想象的。
其次，国家政府武器装备强大，民间只是拥有枪支弹药，但是大炮，坦克，战斗机等等这些装备还是不能随便可以买的，根本就没办法对抗。
所以说，民主，自由，平等，这样的政府就算你去反了估计也没几个人跟着你！枪支弹药在美国人民手里基本上都是用来打猎或者犯卫个别坏人的。
国光军的奋斗
谁说了美国没有民间成规模的持枪组织？我告诉你，美国那些大财团、大集团公司、以及竞选总统的历届大佬通通都是黑老大个个都是黑白两道手眼通天，手底下都有一大批持枪黑帮，尤其是那些军火头目，有的甚至飞机、坦克、导弹都有，只是因为实力太大，没人敢公开，不服气你去美国惹一下这些大佬，不管你动用多少黑社会组织还是请多少律师抓住他们多少犯罪证据都不可能撼动那些大佬们，知道为什么吗？因为他们的实力已经大到可以操纵国会了，知道为什么美国民间可以随便骂总统吗？就是因为有哪些实力大到无边的财团大佬们带头骂总统所以总统才不敢制裁那些骂总统的人。
再说一个事，你知道美国为什么民间多次大规模游行要求政府禁枪可政府就是不听吗？你知道这是为什么吗？难道是总统真的不愿意？大错特错，你看问题太肤浅，你根本没有看到本质，因为禁枪就意味着要让那些大佬们缴械，财团大佬们一旦缴了械还怎么操控国会怎么保护自己的集团利益啊？所以这些大佬们绝对不允许禁枪，大佬们不同意总统如果强行禁枪就会再次上演总统被刺杀的案例，这才是美国一直无法禁枪的真正原因。
所以说美国没有成规模的黑势力集团那是你没见过世面看事情看不到本质。
yzddq
在美国。如果对政府有意见。您可以选择其他政党或者个人。只有独裁的体制下。人民没有选择权利。才会以暴制暴。
飞龙16191
假设一，在街头上看到一起普通的汽车碰擦，车上下来一个搏击手，另一车下来一个普通的眼镜男，两人发生口角，接着眼镜男被搏击手修理了一通趴在了地上，这是毫无悬念的结果。假设二，发生口角后，搏击手挥拳出击，眼镜男突然拔出枪，搏击手一个急刹车，悬在空中的拳头瞬间无力的掉下了。结果告诉大家，枪支改变了结果，达到了某种平衡，在美国社会中，以强凌弱，相对较少，彼此都有枪支，所以出手的时候都要考虑后果，不要以为自己强壮拳头狠就能教训对方，往往倒霉的是自己，在美国社会，谁也不敢蔑视谁，达到了一种空前的平衡。
侠庐110
政府是人民一人一票选出来的，也就是说得到了人民的授权，并且要为人民真心实意地办事，而不是“领导”人民，试想，人民一不瞎，二不聋，三不呆，四不傻，用得着你“领导”吗？如果干得不好，还要接受人民的批评甚至罢免。除了疯子、精神病患者，谁吃饱了撑的去推翻自己的政府啊？！
敖包相回
美国所有的官员都是人民选出来的
