三川72788811
1.兩個都是頂級光學品牌，只能說各自有各自的優勢，談不上誰比誰更好。
比較誰更好，是一個綜合體系，需要結合光學、使用、體積、便利考慮。好鏡頭太多太多了，實際上如果你是一個攝影愛好者，每天都希望能帶著相機出去拍幾張的話，再好的鏡頭不考慮體積都是耍流氓。
例如以徠卡旁軸為平臺，比較各自最經典的35mm焦段，單純光學性能上，蔡司的M35/1.4比徠卡的M35/1.4要強，但是蔡司這個鏡頭體積接近三個徠卡M35/1.4，本來比單反更輕巧的旁軸，加了這個鏡頭體積跟單反加裝24-70鏡頭差不多體積了，立馬變得非常不便攜，而同樣體積下要做到徠卡那樣的光學性能，也許蔡司有這個能力但實際上並沒看到蔡司有任何體積相仿、性能接近的鏡頭推出，也許是各自戰略佈局的問題吧，沒有實物，在旁軸小鏡頭+高光學這一點上蔡司已經輸了一仗，反觀蔡司，只要是超越徠卡的鏡頭體積都比徠卡巨大，反過來說，做大鏡頭+高光學其實不難，難的是小鏡頭+高光學，徠卡有一枚價值200萬美金、需要兩個人才能抬起來的超級鏡頭，性能也是遠超蔡司同類產品的。因此，喜歡超強光學性能、不在意攜性那麼可以選擇蔡司，不會讓你失望；而追求便攜、不引起別人反感，隨手塞隨身小包的人文拍攝，則選擇徠卡，體積和光學最平衡的鏡頭。
2.手機鏡頭跟相機不同，鏡組模塊只有少數幾家方案公司在做，舜宇光學，臺灣的大立光電等等，傳感器和鏡組方案都很成熟，反正都從索尼拿CMOS……每家手機公司可以按照他們現有模組加上自己的定製特性，但素質層面不會超出同級別太多。所以，徠卡、蔡司和索尼無論在相機或者光學領域多麼牛逼，能移植到手機攝像中的技術都很有限，尤其是具體的光學技術（比如非球面鏡片、鏡頭組設計、鍍膜）。鏡組這麼小，你就是用再多非球面鏡片又怎麼樣呢？如果非要比較，我覺得更重要的是設計思路和軟件上的差別。在徠卡的調教下，華為的雙攝採用了彩色+黑白方案，後期的出片也有所謂的「德味」。徠卡的M Monochrome的傳感器是純黑白色的，原理是沒有分色濾鏡只感受光線強弱，不會有RGB彩色傳感器，不需要「猜」周圍像素色，理論上能得到更好的圖像，所以華為採用的這種方案也是利用了這一特性（雖然效果甚微吧）。這一點你放到哪家手機設計師身上，可能永遠也想不到這樣的解決方案。
戴眼鏡的龍胖娃
從設計研發角度，蔡司是最好的，沒有之一……但是蔡司因為市場原因，定位原因，大部分鏡頭的材料和工藝沒有徠卡那麼下本錢…所以一般情況下相同技術層面的鏡頭徠卡會貴一點，也更好一點…但是隻限於徠卡M和R系列常用的那幾個焦段…如果在一些長焦、超廣、電影鏡頭等等領域，蔡司是秒殺徠卡…一句話，常用21---90焦段徠卡會好一點，超出這個範圍，蔡司好（以上不考慮鏡頭成像風格）
金刀鐵菩提
可以說，兩個品牌不分伯仲，都是高大上的品牌，價格貴，質量值得信賴。如果硬要分個誰更好，那要看從哪幾個角度去評比。需要結合光學性能、體積、重量、便利各方面去綜合考慮。一個鏡頭的光學性能強了，那麼在體積上重量上就做出了犧牲，變得不便攜。反之，體積小了，重量輕了，光學性能也就降低了。俗話說得好，蘿蔔白菜各有所愛，看你考慮的側重點是什麼。因此，一般地側重考慮光學性能好壞、其次才考慮笨重便攜性的話就用蔡司鏡頭；而側重於講究輕便第一、攜帶方便，就選擇徠卡鏡頭。
16風景
兩個鏡頭基本都是日本代工，原廠的連自動對焦都沒有。
也就是手動鏡頭愛好者使用。
本人也有這兩個的手動頭，但是用下來，其實賓得頭才是真德味，鍍膜可能比這兩個好。
鷹的家園
都一樣好，買哪個都行，買得起那個買那個。
明月攝影682
哪個買的起買哪個！
吉三寶
各有特色！不同的人有不同的看點！同比不相上下！
西鎮漫遊俠客
都很好，各有特點，都是王者，都很貴
WaldenLiang
買得起的就是更好的
幾美
都不理想，兩隻眼晴最好，那隻剩一隻。
