塗偉媛
大多數人的顧慮不是沒有道理，就拿我們家來說吧，以前我家是九七年剛從遼寧打三年工，我沒回家剛翻蓋的坐北朝南四間，東面三間旁房帶大門的一處農家小院。自從我出了門在外，家裡來電話說集體農莊，圖紙都設計好了，臨泉縣委親自批的，全村還補助300萬。為了支持政府和村裡的建設，我們就和一些家一起拆了，拆房子補貼12000萬，找人扒房子2000元。我是去年五一節過後，因為我們家當家的和兒子身體不好才回來的，看到家裡的這番情景，說不出來好不好，原來的四間堂屋還留一間沒拆，新蓋的樓房兩層三間，東一大間連一間廚房緊連兩小間，就是說三間樓房一間大兩間小，西邊沒拆的一間舊房和東面的廚房對應，後面和四間堂房之間不齊，西北角正好缺個大角，有個小門人走路，院裡前面堆一大堆廢土專，院裡雜草叢生，一條小斜路從門口穿過，另人第一眼看就覺得不舒服。屋後是地，房子往後蹬又站了一些地。到現在還是這個情景，一間舊房不能拆，沒處理好是證據，照明電是從南面用兩把線拉過來的。現在問題沒解決，開發商說是他們開發的房子，一座房要十六萬，現在這個事就僵在這裡了，幾年了這事也沒人管了，當初拆房子時好多人插手現在都往後撤了，但是我還是感謝有你人能把這個爛攤子接起，樓房都蓋起來了，不容易去年回去在那家破房子裡住有二十來天，孩子們放假就從縣城裡搬回到楊小街上也是租房子上學，我一個人對此也無能為力，不是出力解決的問題，不買房就只裝修沒幾萬能辦不好，反正現在對我來說都無所謂，不是孫女在家上學，我也不願意在家，到哪不能勞動生存。找一個可以溫水洗澡的地方不容易，搬來搬去沒找到，因為對家鄉不瞭解，要不就去洗澡堂街上開的有，要不就繼續過以前的生活，不回去想回去，回去甚至一會就不想呆了，有家就象沒家，反正租房子也可以天天居住，過年、暑假帶著倆孫女就去浙江，不想太多倒也天天窮開心。人生就是這樣，知足常樂，快樂就好，我也常在網絡裡讀讀學學勸人的好文章，比我難過的人多的是，我只是有家似無家，走到哪哪是家，這樣的人到處都有，不差我一個，管它命運將自己拋向何方，哪裡都可以生活，好好活著就好，學會坦然面對人生，不再憂傷！謝謝！
玖月晞靈
為啥？你自己農村有地，有農具需要放。拆遷了，給你個兩室一廳，你除了睡覺，還有地方放農具嗎？這是其一。
我們老家現在正在拆遷，農民的房子按照瓦房平房樓房，拆遷標準是400，500，600。我家200平的房子不包括院子，按照瓦房一共80000元。他給蓋的房子價格是1550一平，差價要我們自己掏錢補，也就是我要還是200平的房子，我要補差價（1550-400）*200=23萬。也就是說，農村拆遷，我不僅房子沒有了宅基地沒了，地方變小了（老宅子還有幾百平院子）我還得倒貼錢。老百姓靠種地活著，賣點糧食還不夠看病的。這是其二
你覺得誰還會願意拆遷嗎？換作是你，你願意嗎？
金色的橘子
為什麼有些農民會反對統一蓋樓管理的方式？我出身是農民，在農村生活了十六年，我來回答這個問題。
1
第一，農村統一蓋樓後，場院變小了。按照國家標準是一戶一宅基地，每處宅基地為0.3畝，最多不超過0.35畝，平均每戶宅基地200左右平米。一般是這樣分配的住房80平米，120平米是場院。但是在農村，大部分都丈外地，都大於三分地，造成場院都很大，可以搞養殖用，還可以有倉庫等附屬設施，這樣使用起來方便。
2
第二，雖然住房面積增加了，也講衛生了，但是每平米還要貼800元，到2000元的建築費用。農民視這筆錢是一筆不小的開支。另外我也算過帳，如果是100平米的樓房，最低要補貼8萬，如果我自已蓋，也就是在多添四，五萬元錢，而且還有寬大的場院。
3
第三，我認為農民反對的理由最關鍵的是。自已的感情問題，祖祖輩輩的居住在這裡，這裡的一草一木，一石一瓦，都是老祖宗流下來財富，也凝集著自已的血汗，故土難離，農民這種感情是很深厚的，我們都應該理解。
4
第四，對拆遷政策，以及對執行拆遷政策的人不放心，而且顧慮多，這些是小農意識和現在的村幹部所做所為而造成的。
5
總之，造成這種現象的原因，有主觀的也有客觀的，需要農村社會不斷髮展而慢慢解決。我們要相信農民是最樸實的，也是最可信賴的。
英莫問667
我是江蘇泗陽人，我也來說說我的想法。省委婁書記幾次強調改善農民居住環境！這個出發點是好的！但是可能沒考慮到農村的具體環境，因素！
改善農民居住環境其實可能是變相侵犯農民的實際權益！各位想一下！農村的宅基地上養活的幾代人！有三世同堂的！甚至四世同堂！下一代賺不到錢買房的情況下，現有的住房可以居住到死！然後傳給下一代！又可以居住一代人！但是拆遷集中居住後！拆遷的款不夠縣城的首付！安排集中居住房子又是小產權房！永遠辦不了房產證！以後的以後輪到拆遷的時！想哭都找不到地方哭！
本來宅基地可以代代相傳的！現在城裡房又買不起，居住在小產權房裡！以後又沒保障，所以這就是變相損壞平民百姓的根本利益！
假如婁書記能切身改善農民的居住環境！根本改善平民平姓的利益的話！解決拆遷農民的勞保，醫保的問題，解決集中居住是小產權的問題！
能解決這幾個問題！我們農民是歡迎的！會感恩戴德的！
這純屬個人觀念！絕無反對省委類書記的想法！謝謝
聽風89103641
為什麼有些農民會反對統一蓋樓管理的方法？
現在有很多地區的農村都統一蓋起了集體樓，集體樓整齊劃一，還有配套的醫院學校和健身場所等等，但是很多農民卻反對，這是為什麼呢？
在我們這裡也有個別村莊蓋起了集體樓，整齊的樓房都建在挨著鄉道的地方，有著氣派的大門，漂亮的小學，乾淨的醫院，寬敞的馬路，冬天還有充足的暖氣，到了晚上還有很多人在小廣場上健身跳廣場舞，但是入住率卻很低，往往這些晚上在廣場上健身的農民在健完身以後騎著自行車便回到村子裡自己蓋的房子。有一些村莊的集體樓在蓋成五六年後仍然還有空房子沒有賣出去，為什麼集體樓的優點這麼多，農民卻不買呢？
1、費用問題。農村蓋的集體樓雖然沒有城市的房價那麼貴，但是一平方也在兩三千左右，集體樓的面積也會比較大，大多數在一百平以上，之所以會這麼大，其實是為了讓習慣住在寬敞地方的農村人住著方便，所以單買房子的話就要三十多萬，再加上裝修購買傢俱家電，七七八八算下來就要四十多萬，還要另外交取暖費、物業費，對於本身收入就不高的農民來說，還是生活在農村的平房裡更為划算。
2、地方小。農村人在大院子大房子裡住習慣後，再讓他住在小房子裡，只會感覺到不舒服，尤其是對於農村老人平時喜歡在院子裡種花種菜的人來說，每天關在小鴿子籠裡，會很不習慣。雖然農民住上了集體樓，但是在農忙時還是要幹農活的，經常用的鋤子、鐮刀、小推車等等一些工具會沒有地方放，所以還是住在寬敞的農村房子裡比較好。
3、故土難離。對於新農民來說，住在乾淨舒適的集體樓再好不過了，但是對於和土地打了一輩子交道的農民來說，讓他住在集體樓遠離土地，他們會覺得很不自在，尤其是對於腿腳不好的老人來說，住在高樓上每天上下樓都是問題，哪能像以前吃完飯就出去找老夥伴們坐在一起聊聊天舒服。
雖然集體樓的環境好，配套設施好，但是對於農民來說，還是住在自家寬敞的院子裡比較舒服。但是有很多地區批宅基地很難的村子，人們在兒子結婚時會將購買集體樓，這也是現在農村人的一個趨勢。
所以雖然很多地區都在推行集體樓，但是也要順應農民的意願。
悠悠鄉村路
現在很多農村地區都已經在統一規劃建設了，對於大部分的農村人來說還是很喜歡這樣的辦法的，畢竟統一規劃建設之後，對於農村人來說不管是教育，衛生，醫療，交通等等來說都還是更便捷的。當然對於國家來說也更容易管理。所以說不管是對於農村人還是國家來說都是一個很好的惠民政策。
但是當然肯定也是有一小部分人不願意的。當然我們這邊還沒有這樣的好事，如果有的話，我還是很願意搬到這樣的地方的。其實一些人不願意主要還是農村的一些老人，當然不是說這些人不支持國家的政策，而是從他們自身的角度出發的話，這樣的做法確實給他們沒有多大的實質性的好處。
首先對於這一部分的人來說，還是放不下老家的一些田地等等。如果集中搬到一塊了，那麼值錢老家的那些全部都要沒有了。
其次就是也不是免費的，很多地方農村人搬進去也是要交錢的，所以這個對於很多農村人來說肯定是不能接受的。我想如果是免費的話，那麼肯定百分百的人都是會願意的。
更關鍵的是沒有生活來源，在農村的話，對於老人來說自己種點菜，養點雞，豬這些，自己的生活就有著落了但是一旦搬到這些地方來的話，什麼都沒有了，農村的土地可能也被國家收回了，房子也沒有了。在這些地方農村人能幹什麼呢？一點生活保障沒有，當然對於年輕人來說這些是不在乎的，因為現在的農村年輕人有幾個是在家種地的呢？當然也有一部分人考慮到老了之後還是不太願意的，因為現在國家對於農村養老問題還沒有徹底解決，加上城市的環境汙染問題等，所以很多人還是願意在農村養老的。但是搬到這樣地方之後，和城市有什麼區別呢？所以很多人肯定也不願意的。
但是不管怎麼說，我覺得最好的辦法就是統一規劃建設之後，農村的一切不能變，農村人的以前的房子，土地還繼續保留，那麼我想很多人還是很願意的。想在哪裡生活都可以，不知道有多少人支持呢？
張家界小伍
您好，科學興農為您解答。
五六十年代的大村變小村，如今的小村整大村，都是歷史的一個產物，統一蓋樓管理的提出來源於新農村建設的提法之後，是新農村建設的一部分，但是往往步子太大容易扯到蛋，在經濟增長轉折的拐點，這一政策姍姍來遲，卻來的轟轟烈烈。想法很好，但是不切實際。
統一蓋樓，統一管理，節約了土地，方便了農民，給廣大農民畫了一個很大的餅。
其一，統一蓋樓，集中居住可以在一定程度上節省出大片宅基地佔用的土地，隨著城市擴張越來越嚴重，耕地保護壓力越來越大，顯然這種做法能夠大面積的空餘出土地，國家建設能夠大幹特幹，經濟發展又能實現長足的進步。
其二統一居住能夠提升農村的居住環境，實現街面整潔，青山綠水，也能夠方便管理，合併大量的小診所，集中提升公共醫療設施，也能夠實現養老院、教育設施等的節約化規劃以及建造，讓村民享受農村發展成果。
其三，能夠實現土地的大範圍流轉，實現千畝萬畝耕地連片種植，往深入發展能夠帶動農村合作社生產加工以及養殖業的規模化發展，對於推動農村經濟的快速發展具有重要作用。
但是這樣的大餅真的是農民需要的嗎？無異於鏡中看花、水中撈月。
實現統一蓋樓統一管理面臨的第一個問題就是建造的問題，資金從何而來？可以通過銀行借貸，實現蓋樓的問題，但是銀行的貸款從何而來？三十萬一套的樓房並不是所有的農村家庭能夠負擔的，據瞭解，農村很多新蓋起的房子都是二十萬起步，如果統一進行居住，新蓋起的房子必然遭到拆遷，這部分補償又從何而來？就算有合理的補貼，補貼的費用也是不能夠買起新房，對於低保戶更是不太現實的一項舉措。真正愛民就幫助農村修好路、鋪好水管、治理好農村環境汙染這些難題，同一個世界同一個夢想，這個夢想並不是背井離鄉，舍家棄田為代價的。
造成這種局面是農民太過單純還是執行過程中管理的缺失，無異於小蔥豆腐，一清二楚。
統一蓋樓統一管理無異於隔斷農村的歷史，毀滅農村的文化，倘若國家沒有富裕到給每個村民建造一套新房的程度，那麼為了以上的方便而讓村民自己埋單的做法，就先放上一放也未嘗不可。
農民、農村、農業，並不是社會經濟發展的阻礙，相反它是中國快速發展的基石，更是推動中華民族屹立在世界民族之林的無窮的力量。善待農民，就是善待我們自己。（王）
這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶您一起長知識。科學興農
我是農民。所以不懂政策（傳說的扶貧款也只是傳說），不知道高屋建瓴的意義。
但是俺只知道，俺在外打工，失業了，就可以回農村，有田地，就不捱餓。
俺在外打工，看不慣工廠小領導欺負人了，就可以不幹，回家，養幾頭豬，喂十隻八隻雞，趕十幾頭羊，就能繼續過日子。
院子裡，有小豬圈，十幾只雞刨食吃，圈十幾頭羊。
就是不打工，心裡也不發慌。俺農村，俺驕傲！哪像大城市，小區像監獄，保安囂張跋扈！
假如都蓋了樓房，雖然乾淨整潔了，可是俺就提心吊膽了。打工失業了，回到農村，也像城市，什麼也做不了。
農村很多消失的亂收費惡習就又沉渣泛起！亂收費……啊。消失了十幾年的亂收費嘴臉又要出現了！
肯定不能自己做主……想養什麼就養什麼了。到時候該怎麼辦。
……一臉焦慮啊，滿臉懵逼啊！不安心啊。被被斷了退路了！沒退路了啊！
誰能為我安心？
又有誰，能為我安心啊？
農村人的自由，難道就這麼消失了？
（假如農村被統一蓋樓，就會變成農村不是農村，城市不是城市，唯一的出路就是，努力賺錢，去真正的城市……買房或者租房，遠離農村這頭四不像吧）
星空之飄塵
是這樣的，大家都不傻，如果要集體蓋樓，勢必要收回原有土地，加以補貼。
在農村待過的人都知道一家人的地包括，村外的耕地，村內的宅基地，村旁的自留地，那麼集體蓋房的話除了耕地其他的勢必要收回。
宅基地上各家多建有自己的房屋，而且宅基地是根據人頭劃分的，大多數家庭會有空出來的宅基地，也是因為那個年代的多生多育。
而自留地就比較多了，自留地是一個村莊除了耕地和宅基地之外剩下的土地，大家劃分開來用來自用的，可以用來種樹，還有人種果園，還有人建過豬圈和養雞棚。
那如果要集體蓋房，整體規劃後，按一家八口人會分到兩棟獨體樓，那麼多出來的兩塊宅基地就回收回，大量自留地同樣被收回，換來的只有少量補助金，而上面得到的是大量的土地，就是相當於把村民圈養在一塊小格子裡，剩下的地我拿走的意思。
農村土改最大的問題就是補貼問題，因為這個大家心裡不平衡也只能忍著，一畝地補貼幾千塊，對比別的城市的拆遷暴發戶這費用不夠買一個廁所的，土地的差價就像各線城市的房價一樣，差距過大。
這些土地收回後，大量的大地產商各種操作，各種規劃，收回的土地，再建高樓大廈或者別的娛樂設施或工廠的話與你沒有半點關係，而你又需要花幾倍二十倍的價格去買他建好的高樓大廈，為什麼會這樣，大家都想去往城市，你給建的規劃樓房不見得有人想住，因為大家嚮往的是更為完備的醫療和教育，娛樂等設施。
這是要回到 接 方 千 的節奏。你懂嗎？
栗子森
新農村，不是新社區。在新農村建設中象城鎮一樣去規劃新農村，對盤田種地的農民來說是一點也不使用。一，農民一年盤田種地所生產的農廠品沒有收藏處。二，盤田種地的生用工具沒處放。三，物化投入的農藥，化肥，種子竽沒處放。四，家搐詞養就更不要提了。如果這個問題得不到合理學的解決，農民想在也在不下去。所有農民不可能都不盤田種地去打工為生。所以社區試的新農村生存成本比農村生存成本付出要大。農民自然就不得不放去。
