11月28日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合下發《關於修改〈關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》》（下稱《決定》），對原有司法解釋中惡意透支型信用卡詐騙罪的規定進行系統修改，更好貫徹寬嚴相濟刑事政策，平等保護持卡人和髮卡銀行的合法權益。其中，對惡意透支型信用卡詐騙罪的定罪量刑標準進行上調成為《決定》亮點之一。
據悉，2009年12月，“兩高”聯合公佈《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）。《解釋》的出臺，對依法懲治信用卡犯罪活動，維護信用卡管理秩序發揮了積極作用。近年來，惡意透支型信用卡詐騙罪持續高位運行，《解釋》關於惡意透支的相關規定已經不符合當前經濟社會發展的實際情況，亟待修改完善。
《決定》明確對惡意透支“以非法佔有為目的”的認定應當堅持綜合判斷原則，不得單純依據持卡人未按規定還款的事實認定非法佔有目的。《決定》還列舉了應當認定為“以非法佔有為目的”的六種情形。
《決定》對《解釋》原惡意透支型信用卡詐騙罪的定罪量刑標準進行了上調，規定惡意透支數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。
《決定》明確了惡意透支數額的計算方法，規定“惡意透支的數額，是指公安機關刑事立案時尚未歸還的實際透支的本金數額，不包括利息、複利、滯納金、手續費等髮卡銀行收取的費用。歸還或者支付的數額，應當認定為歸還實際透支的本金”。
《決定》明確了惡意透支型信用卡詐騙從寬處理原則，強調惡意透支數額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節輕微情形的，可以不起訴；在一審判決前全部歸還或者具有其他情節輕微情形的，可以免予刑事處罰。但是，曾因信用卡詐騙受過兩次以上處罰的除外。
閱讀更多 原州檢察 的文章
