杜達特洛夫斯基
貿易戰中國輸不了！其實也可以說中國在挑戰美國，在多年前中國就與多國開展貨幣互換跳過美元，這是在挖美根基，現在美髮動貿易戰已經晚了……中國很複雜，軍力有(現在中國也在備戰)，產業全，市場大(可自身市場運作，何況現在還有一帶一路)，人口多，這是美以前從未遇到的情況，現在中國是軟硬不吃，所以美國直跳腳……(現在表面看gdp中國僅美國70%，按實際看應該已經超美了，中國算法很多沒算進gdp,而且按購買力算中國超美了)
中華齊魯
美國要發動貿易戰，從來沒有一個國家敢對抗。美國也習慣了當貿易戰大王。根本就不需要怎麼樣準備。因為沒有任何國家敢對抗美國。這一次也不例外。美國對中國發動貿易戰了。美國以為和過去一樣，挑選的對手一樣會跪下來求免。美國狼群在中國的大V先搞網絡戰。先搞心裡攻勢。極力把決策層的底氣拖垮。呵呵人算不如天算。中國接招了。也打了幾個回合的貿易戰。結果呢？呵呵狼群實在太衰了。上帝都救不了它。它衰得透頂。狼群加大V成群對中國攻擊，結果讓全球大跌眼鏡。狼群是那麼的不堪一擊。還當得了上帝的管家啊？呵呵呵。要被上帝踢出局了！加上敘利亞戰爭，實在禍不單行啊！
用戶5820773550
美國發動貿易戰之前已經輸了，以老唱本來應付新局勢，是最不明智的。
當年對蘇聯發動貿易戰，是霸權對霸權，美國師出有名，可讓小弟們緊緊團結在它的周圍，獲勝也就不足為奇。對日本發動貿易戰，是大哥薅小弟的羊毛，小日本無力反抗，也就忍辱偷生了！就是當年對英聯邦發動貿易戰，也是挾二戰之餘威，英國也在感激救命之恩，也就退一步海闊天空了！
現在是什麼時候，中國復興行的是王道，而美國用的是霸權，老祖宗的哲學裡王道是專克霸權的。
自從美國提出美國優先以來，對世界已是赤裸裸的霸凌了，小國為了生存被強行簽下城下之盟，但屈辱的條約怎可以長久，況且美國自己帶頭毀了誠信，已失信於世界，協議已成了兒戲，翻臉比翻書還快，讓世界戰戰兢兢都生活在恐懼之中，這樣的美國人心早失，霸權還能維持多久？
失民心者失天下，說美國能打贏貿易戰的人，都是在美國霸權下跪久了腿子已站不起來的人了！
五音山人1
與貿易戰並行的是輿論戰。
特朗普的得意算盤是，貿易戰首先引發戰火，然後通過自己多年的在華輿論深耕，一舉渙散中國民心，製造動盪，直至顛覆政權。
中美貿易戰打到現在，好像並沒有按
美國人編好的劇本上演。
貿易戰上，美國人低估了中國政府和人民的決心和意志;輿論戰上，美國人又高估了美分帶路黨的戰鬥力。
歷史證明，中美之間涉及到中國核心利益的重大對抗，美國人註定要失敗。
現在要注意的是國內的兩類人：一是明目張膽為美國利益代言的人，二是陰陽怪氣、到處煽風點火的人。
pllp1
不管美國在貿易戰前有沒有評估得失和風險，最後美國都是貿易戰的贏家。
原因很簡單：
主要原因是美國是當今世界上的超級強國，
當然這個超級強是指在各個領域，都很強。
打個比方：
就好比一個富翁和一個乞丐，富翁說要制裁乞丐，然後乞丐手機電腦都沒得用了；
但乞丐不服氣，也要制裁富翁，
結果富翁家裡少了幾個打掃衛生的，也少了幾個搬運工。
然而富翁用機器人，解決了打掃衛生和搬運問題。
而乞丐沒有高科技，只能重新用起用“飛鴿傳書”，和手工打造。
結果可想而知：
差距進一步拉大，最後誰是贏家不言而喻。
十年一劍XYF
美國發動貿易戰之前自然會評估自己的勝利得失的，並不會盲目發動。所以在歷史上美國發動的多次貿易戰中，美國總是贏家。
不過，美國的獲勝，也只是美國在總體規模相對他國懸殊的時候，才可以“穩操勝券”。而且美國的獲勝，也只是相對的獲勝，並不是絕對的獲勝。不然，美國在過去的幾十年裡，發動了那麼多貿易戰，為什麼沒有阻止新興國家的崛起？
美國發動的貿易戰，只是為了本國利益，而置他國利益於不顧的自私行徑，是人為的干涉世界經濟正常運行的卑劣做法。這種做法，如果真的對世界其他國家的經濟造成重創，最終也會影響世界的整體經濟，反過來也會對美國造成不良的影響。所以，在美國的歷次貿易戰中，可以說美國只是暫時獲勝，但是長期來看，其實並沒有那樣對美國有利。否則，美國也不會著急地進行下一場貿易戰了。
此外，由於在過去的幾十年裡，美國的經濟規模佔到了世界整體規模的很大一塊，美國與其他國家的經濟規模的差距也非常巨大。在那種情況之下，美國可以很輕鬆的用貿易戰擺平其他國家，包括當初的日本等。但是現在，儘管美國還是世界經濟規模最大的國家，但是美國與緊隨其後的國家的差距已經沒有那麼大了。所以，美國現在發動的貿易戰，其實已經遠沒有之前那樣得心應手了。
現在的國際風雲變幻，世界上隨時都存在一些不確定的突發情況，因此，儘管美國會評估貿易戰的得失，但是也不可能做到全面準確。美國靠貿易戰遏制其他國家的做法將會越來越難。
蘇綻
大家都說中美貿易摩擦是美國一手挑起來的，我一直在思考為什麼？如果一個協議是雙贏的，為什麼要翻車呢？一定是這個協議至少當前看來一定是利益不均了，甚至一方在受損。
想當初簽訂WTO協定時，我們經濟還很弱小，經過這多年發展，我們利用自身優勢和中國人本身具有的聰明和勤奮迅速壯大起來，對比GDP和貿易總量和順差的變化可見一斑，然，問題也隨之而來。世界上兩個最大經濟體之間貿易總是一邊倒，絕對不是當初的協議簽訂初衷，這種狀況一定不能持續，因為不能承受。尤其當我們開始努力提升科技發展，改變發展模式時，對美國經濟同質化競爭序幕已然拉開，美國當然要重新審視當下的中國力量。當初簽訂的貿易協定，時過境遷的變化早已不適應當下形勢，貿易協定的重建早已漸漸提上日程。
豔獸833
美國不一定是貿易戰的贏家！
這次貿易戰很明顯美國是有針對性的貿易戰，也是經過精心策劃的，但是人算不如天算，美國現在內憂外患很多，特朗普也不是太靠譜，因此，雖然這次開打貿易戰是美國主動發起的，但是美國也沒有必勝的把握。
美國發起貿易戰的主要目的應該有三個。
1、遏制對手的發展
美國發動貿易戰的目的很明確，讓對手難受，發展受到阻礙，從而引發一些危機，這是美國的主要目的。也是美國開打貿易戰的主要的依據。可惜，美國開打貿易戰以來，對手也強硬採取了對等制裁，因此也看不出美國有多少好處，美國國內也是怨聲載道，可以說到現在為止，美國在貿易戰上面還沒有獲取多大的利益。
2、彌補國內赤字
美國國債已經達到了創歷史記錄的21萬億美元，這筆錢畢竟是以美國國家信用借來的錢，是必須要還的，可是美國政府哪有錢還呢。特朗普還在減稅，因此，美國國債規模估計還會擴大。特朗普到處找錢想彌補赤字，開打貿易戰多收入關稅也是增加政府收入的想法之一。
3、促使製造業迴流
開打貿易戰，促使對手產品漲價，從而造成競爭實力下降，這有利於美國恢復國內製造業，也有利於全球製造業向美國流動。但是，美國沒想到的是，美國賺快錢賺的太多了，美國的製造業在全球範圍內已經沒有多少競爭力了，想恢復往日的榮光估計沒有幾十年可能實現不了。而且對手的製造業已經建立了可以說是全球最龐雜的製造業體系，這樣的體系也不是美國搞個貿易戰就能讓美國製造業再度大幅度領先的。
雖然美國很會算賬，開打貿易戰之前也多次演練，但是美國根本不會想到對手已經是如此的強大了，可能已經不是他們想怎麼樣就能怎麼樣的狀態了。因此，就是全面開打貿易戰，又能怎麼樣呢。好像現在雙邊貿易額也就是佔總貿易額的10%左右了。這個有專家估計也就是能影響經濟增長最多在0.2%左右的樣子，甚至更低。
綜上所述，美國雖然算計的很精明，但是美國根本就沒有勝利的把握。甚至開打貿易戰也只是美國想增加談判的籌碼。從目前來看，貿易戰對美國的好處也不多，從對手那看，由於應對得當，可以說受到的損失也是微乎其微！
睿思天下
這些年來美國同其它國家的貿易逆差不斷擴大，其中和中國貿易逆差在1600多億美元，特朗普上臺後為了縮小貿易逆差，發動全球貿易戰單挑世界，經過半年的實踐來看美國對外貿易逆差不但沒有縮小。反而逐步擴大了。
另外，貿易戰給美國的農民帶來滅頂之災，一大部分美國企業紛紛逃到國外投資辦廠。
貿易逆差由來已久，主要是美國禁止高科技產品對華出口造成的，美國對中國的出口產主要是農產品、汽車、水產品及輕工產品，出口範圍受限，高科技產品是美國的主要出產品。
因此，美國發動全球貿易戰美國也不是贏家，反而加速了美國經濟的衰退步伐，美元被24個國家淘汰，世界上形成了拋售美債潮，美國的國際地位、國際影響力、國際信譽度一去不復返了，美國經濟已經進入崩潰邊緣。
張書明8023
打架也是要看對手的，美國威脅一下韓國、墨西哥就可以迫使他們服從，這是贏，美國和別的國家互相加徵關稅，這不叫贏，最多叫損失小。
所有國家做決定前都會評估自己的勝負得失，不僅是美國，所以題目的假設是錯誤的。韓國、墨西哥的問題在於人口太少、經濟規模太小，所以只能聽美國的，但加拿大就沒那麼容易屈服，歐盟更是對美國也加徵了報復性關稅。
談判、讓步不能別人一說就同意，很多時候結果都是打出來的，如果別人的要求很過分，不打也得打。
從美國進口石油、天然氣、農產品可以減少逆差，但美國不同意，因為美國的目的根本就不是逆差，而是為了限制你發展，所以這個談判就不會容易，打貿易戰損失80，限制發展損失100，那肯定選擇損失小的。
