河苦
1934年1月26日作為一戰戰敗國的德國和一戰戰後秩序扶持的新生國家波蘭達成和解，簽訂了著名的《德波互不侵犯條約》，雙方承諾10年之內互不侵犯，領土爭議以和平對話解決。
德國的前身普魯士曾在1772～1795年間夥同俄羅斯、奧地利將波蘭瓜分至亡國，所以波蘭的一戰戰後獨立，不可避免的剝奪了德國自普魯士繼承的既得利益，二者為此自一戰落下序幕後，就開始互相較勁，處於“敵對”狀態。
直到1月26日的《德波互不侵犯條約》簽訂，“敵對”狀態才被取消。但是這個取消並未實現太久，條約要求波蘭和德國和平相處10年，結果時任德國首相希特勒在1939年9月1日突襲了波蘭，佔領了華沙城。
1939年8月23日德國出於不過分激怒蘇聯的考慮，跟東邊的蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，跟波蘭那份條約一樣，期限是10年，要求雙方在條約生效時間內不進行武裝衝突，有爭議談判桌子上分高下。
而蘇聯這份《條約》依舊沒有帶來“10年和平”，從歷史發展的結局來看，它的命運和波蘭手中那份是“殊途同歸”。
1941年6月22日在百萬德國士兵開著坦克碾壓過蘇德邊境的大背景下，《蘇德互不侵犯條約》被希特勒無情的踐踏了。
也正是因為希特勒在自己發動第二次世界大戰期間，經常毫不猶豫的撕毀“互不侵犯條約”。軍事迷們不經發出了二戰互不侵犯條約被隨意撕毀，國與國之間的條約如同“廢紙”一般。
然而就是這樣的廢紙，當二戰結束後，以英美中法蘇為代表的戰勝國，依舊是熱衷於簽訂各種條約，典型的有《聯合國家共同宣言》、 《雅爾塔協議》。
至於為什麼會出現如此“不可思議”的事，最本質的核心小袁認為出自條約的“本質”——在力量對等的情況下，條約就是遵守的，代表的是秩序。而在力量不對等的情況下，條約才會是撕毀的，代表的是混亂。
二戰結束後，在戰爭的廢墟上，以英美中法蘇為代表的大國，他們均需要修身養息，而要達到這個目的必須有個和平的前提。
所以在共同的期待中有了我們的《聯合國家共同宣言》，組建起了一個由英美中法蘇主持的超級談判桌，將世界帶向和平。
與此同時由這張桌子產生的條約，依靠背後那5個巨無霸，有了約束全世界行為的能力，也正是因為這個能力，我們的世界維持著基本的和平。此時此刻的條約不再是被任意撕毀的，它是代表的秩序以及“世間正義”。
歡迎大家在評論區留言，跟小袁一起神侃
袁載譽
國家之間簽下互不侵犯條件，只是代表國家之間的和平意願。至於能不能維護條件，能維持多久，就要看:1，國家之間的平衡是否得以維繫，兩國相互敬畏，相互威懾力是否足夠。2，外部的整體平衡是否得以保證。
一戰二戰期間，之所以互不侵犯條約會被隨意撕毀。一方面是世界格局的劃分，與世界上各國實際實力的對比，嚴重失衡。另一方面是實力對比與權力結構的不合理，導致世界秩序失衡，國際環境對各國的制約力度大幅下降。因此國家間的所有條約的有效性也大幅下降，變得想撕毀就可以撕毀，當然互不侵犯條約也是如此。
造成這種情況的根本原因是:
1，一戰二戰期間是英國主導世界格局，而英國的GDP僅600億美元與蘇聯相當，而德國是800億美元，美國是4000億美元。(當時國聯的數據)
2，英國的經濟、軍事實力已經不適合充當世界秩序的主導者，所以世界權力結構已經失衡。
因此一戰二戰爆發的實質就是世界秩序重構的一個過程。是一個由英國主導的世界秩序，逐漸轉變為由美國主導的世界秩序的一個過程。一戰二戰只是這一過程中的暴力表演而已。是以硝煙慶祝新世界的誕生。
鬼影147951010
首先你要知道不僅僅是一戰二戰時候的條約是可以隨便撕毀的，是任何條約都可以單方面撕毀的。關鍵是要看這個條約對於本國的利益考量。舉個例子來說吧：二戰時期納粹德國於蘇聯簽署了《蘇德互不侵犯條約》以及於日本簽署了《蘇日互不侵犯條約》。這兩個條約簽訂的背景是怎樣的那。第一個是納粹德國當時已經依靠英法的綏靖政策吞併了奧地利和捷克斯洛伐克。這個時候希特勒的野心已經控制不住了，他下一步就是要佔領波蘭，因為哪裡有大量的猶太人。但是希特勒更知道一旦進攻波蘭英法就不會那樣輕易的在綏靖政策了。而且吞併波蘭也損害了蘇聯的利益，希特勒害怕自己因此會兩線作戰。所以假意和蘇聯修好，而且私下裡和蘇聯達成了共同瓜分波蘭的協議。簽署了協議希特勒就開始了他的閃擊波蘭，吞併了西波蘭。而蘇聯也進軍了波蘭，佔領了東波蘭。至此波蘭滅亡了。隨後納粹德國在解決了除了英國在內的所有西線的國家後在沒有後顧之憂的情況下突然的就單方面撕毀協議進攻蘇聯，因為希特勒極度討厭斯拉夫人而且也討厭共產主義。第二個的背景是蘇德已經開戰，而且佔領了蘇聯大量領土。而這個時候自己的遠東受到了威脅。因為日本已經佔領了中國大部分經濟發達地區。而日本因為自己的戰略考量在考慮是北上於德國夾擊蘇聯，還是南下佔領東南亞搶奪戰略資源。蘇聯害怕日本這個時候進攻他導致兩線作戰，而日本在進行了諾門坎之戰試探性的進攻遠東失敗後放棄了北上的戰略。所以兩國一拍即合簽訂了條約。後來蘇聯打到了柏林致使德國投降後轉戰到了亞洲。因為佔據東北本來就是蘇聯的戰略。所以在雅爾塔會議上拿到切實利益的蘇聯果斷撕毀協議向日本關東軍進攻了。所以說條約就是利益，更是一個國家的全球戰略考量。
和中國足球談戀愛
條約只是有需求的雙方的權宜之計，當某一方不需要的時候，就可能被撕毀。二戰時期，德國和英法有多少協議，有多少承諾，還不是分分鐘撕毀。這就是國家信宜，當時的國德國就是一個無賴流氓國家！這和現在的美國有得一比，和俄羅斯簽訂的中導條約不要了，和伊朗核協議說撕毀就撕毀，那些國際條約、貿易協議當成草紙！
無言57085848
為什麼要籤，主要在於簽約各方的目的在某一時間是一致的。同理，毀約也是因為締約各方在某一時間目的不一致了。毀約是有代價的，在戰爭期間的代價就是一場新的戰爭。
以二戰蘇德互不侵犯條約為例，納粹德國想籤，是不想東西兩面開戰。蘇聯是不想籤的，但蘇聯去找英法談聯合制約德國，英法不聽也不和蘇聯玩還對蘇聯高度敵視，蘇聯想要的也是不要開戰，其他途徑走不通，那就只能和德國簽了。
毀約的代價大家都知道了。
北去河山
所為條約 只是暫時的心理需要，在沒有力量相互制衡的情況下 更本就是一廢紙！比如 反導條約美國單方面退出，就是因為蘇聯的解體 失去了相互制約的力量 才被廢棄！德國敢廢棄在一戰中籤署的不平等條約，和蘇德互不侵犯條約 ，就是德國希特勒自認為有力量挑戰簽約國的能力 所以才敢廢棄，這些條約在簽署時 無不都是一時權宜之計，廢棄是早晚的事！
知己85871384
這個條約跟結婚證差不多！
平頭白髮中山裝咋啦
條約是解決各種有爭議問題的手段之一，既然雙方都簽署了這個文件，就代表大家要互相遵守規則和約束自己，如果哪一方毀約在國際的信譽度也會下降。
不回家的外星人
戰爭的唯一規則就是沒有規則！咱們的老祖宗早就留下有：兵不厭詐。難道一紙協議就能“束縛”住對立的雙方？
知覺8110096
國際上沒有永遠的朋友，只有眼前的利益！！
