-零度易水寒-
看了幾個答主的回答。
覺得說的都挺好，都有道理。
我的回答算是補充一下內容吧！
我們先不說美國為什麼這麼多年看伊朗不順眼，卻不打伊朗，我們先說一下美國打過的一些國家。
首先說越南。
美國兵強馬壯，船堅炮利。可是在越南打了8年。深陷其中，楞是拿不下來的。最後面對巨大傷亡，國內反戰之聲高漲。只好灰溜溜的溜走了，留下一地雞毛。
越南勝利了固然和越南的地形，越南的都艱苦抗爭有關係，而關係最大的是越南的背後有大國中國的支持，蘇聯的支持。如果不是中蘇的支持，使美國深陷戰爭泥潭，消耗殆盡。越南是不可能打贏的。
再說離我們最近的朝鮮戰爭。
美國怎麼樣？美國為首的18國聯軍怎麼樣？還不是被我們打回了38線，乖乖的簽署了停戰協定。恐怕朝鮮戰爭的勝利沒用一個人認為是朝鮮軍隊厲害吧。
再說阿富汗戰爭。當年蘇聯就入侵過阿富汗。打了多少年拿不下。最後丟盔棄甲灰頭土臉的回家了。現代美國也打了阿富汗。但是美國沒有佔領，只是扶持了一個親美政府。而現在阿富汗的塔利班勢力依然活躍。這不能說是美國的絕對勝利。美國打了之後迅速撤離也是美國的聰明之處。不然他也會深陷其中。當年蘇聯打不贏是因為中國和美國的背後支持。而美國佔領阿富汗會沒人支持嗎？
最近的敘利亞戰爭是最好的例子。
美國在敘利亞佈局多年。又是扶持當地勢力，又是資助庫爾德人，又是美英法聯合空襲。就是打不下小小的敘利亞，是巴沙爾厲害嗎？因為有俄羅斯的直接支持。要不然十個敘利亞也完蛋了。
近年來發生的戰爭都是大國打小國的戰爭。大國之間沒有直接開戰過。因為那會引起世界大戰。
一個小國只要是關係到像中，美，俄這樣的大國的利益的，地緣利益也好，經濟利益也好，政治形態利益也好。對這樣的國家發動的戰爭就別想贏。因為這是大國之間的較量。你只會深陷其中不能自拔。
伊朗也一樣。
伊朗的周圍都是親美國家。美國拿下伊朗整個中東就都是美國家的了。俄羅斯會被封堵在西伯利亞出不來，中國的一路一帶會被攔腰截斷，中東的豐富石油資源會被美國一家控制。這樣的情景中俄會高興嗎？
美國現在是唯一的超級大國，一支獨大。橫行霸道，欺男霸女。不知多少人盼他早死。
伊朗就是一個坑，一個大坑。挖好了，就等美國往下跳了。美國只要跳進去，會有無數把鐵鍬使勁埋土。
直到他翻不起身。
老郭地腳絲
15年前中東還不在美國的勢力範圍內，美國的觸角還伸不到中東那裡去，石油霸權的主角不是美國而是中東緒國，當時的兩伊戰爭打的難分難解，伊拉克稍有功夫就侵佔了科威特，大有取代中東石油國當龍頭的意願，美國小布什瞅準機會擒賊先擒王，苗頭對準伊拉克，以莫須有的罪名繞過聯合國對伊拉克進行了推翻薩達姆的侵略戰爭，
有人說小布什傻，我說小布什不傻，美國雖然付出了4500名軍隊士兵的代價，軍費動用了8764億美元，向全世界輸送了600萬名難民，但卻牢牢的控制住了伊拉克，在伊拉克遍設美軍基地，讓科威特，阿聯酋，巴林，埃及，約旦，阿曼，黎巴嫩，卡塔爾，沙特，這些產油國對美國望爾生畏，府首稱臣，美國牢牢的控制住了世界石油的話語權，為美國的頁岩石油資源打開了市場，
現在的美國頁岩石油產量一躍成為世界第一，形成了現在美國，沙特，俄羅斯的石油三巨頭，這十幾年來美國在中東繼續打壓敘利亞，伊朗，土耳其，是因為他們不聽美國人的話，是他們對美國不服氣，不願聽美國人使喚，但現在世界格局變了，現在多極化巳經取代了單極霸權，用霸氣霸道統治全世界巳經被全世界唾棄，人民巳經在覺醒，美國霸權主義巳經寸步難行。
永遠是學者
有一句話非常有意思，當美國懷疑你有大規模殺傷性武器的時候，你最好真的有。美國不是不敢打伊朗，而且沒必要。世界上要說讓美國不敢輕易動武的國家只有兩個，一個俄羅斯和一箇中國。之所以伊朗沒有像當年伊拉克一樣被打的滿地找牙，很大一方面原因是現在的伊朗還沒作死到當年伊拉克那個份上，而且輕易發動一場戰爭對財大氣粗的美國來說也不是一件小事，美國還是非常樂意通過其他低成本手段解決問題的。
美國對一共伊拉克動武過兩次。第一次是1991年，稱為海灣戰爭，主要包括三個軍事行動：沙漠盾牌行動，沙漠風暴行動和海上攔截行動。1991年，兩伊戰爭剛結束不久，兩伊戰爭持續了整整八年，當年的中東霸主伊拉克也不得不四處借錢，其中就欠下了科威特140億美元戰爭債務。為了償還債務，伊拉克希望石油輸出國組織(opec)降低石油產量，提升油價，以便自己提高產量從而獲利，償還債務。但是科威特卻提升了自己的石油產量，造成油價下跌，希望藉此解決和伊拉克的糾紛。
以中東老大自居的薩達姆怒了，悍然入侵科威特，兵鋒直指沙特邊境，嚇得沙特就把東風-3導彈拉出來閱兵。大家都知道，美國第一次打伊拉克表面上是因為科威特作為一個石油資源非常豐富的國家，西方國家不能接受自己在科威特境內資產遭到伊拉克侵犯。其實是想借此警告一下薩達姆，不要太過。美國是不可能會允許除自己以外國家在中東地區推行霸權主義，藉此高速薩達姆不要玩太大。
美國第二次打伊拉克是2003年的伊拉克戰爭，理由是懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器。下圖是世界上非常有名的一張照片：美國國務卿拿著一根試管，試管內裝的就是被普京嘲笑為洗衣粉的“來自伊拉克的化學武器”。
美國第二次打伊拉克下了狠手。因為薩達姆一改石油結算只能使用美元的規矩，轉而使用其他貨幣進行結算。這個操作直接挑戰了美元的霸權地位，如果一旦其他石油輸出國跟風，美元會失去世界通用貨幣的地位，這對美國的全球霸權來說將是巨大的打擊。於是美國出手了，直接繞過聯合國，殺入伊拉克將薩達姆政權推翻。 
伊拉克之所以會被打，就是因為伊拉克挑戰了美國的美元霸權，侵犯了美國最核心新的利益。伊拉克不打，將會出現多米諾骨牌效應，讓更多的國家跟著伊拉克搞事，所以美國必須下狠手，殺雞儆猴。目前美國和伊朗的對峙矛盾還沒深到當年美國和伊拉克那種程度，美國之前雖然要求全世界的國家不要購買，但伊朗很剛，無論如何就是不服軟，最後美國的封鎖計劃失敗。
現在伊朗雖然和美國剛了一把，但是並沒有像薩達姆那麼囂張，伊朗目前只想做的是中東強國，而不是想當年薩達姆一樣做中東霸主。而且現在的中東地區非常混亂，正是美國想看的局面，美國現在這個時候出兵伊朗，非常沒有必要。
有些人說，美國不敢出兵伊朗的原因是伊朗多山，伊朗是一個軍事強國，擁有眾多導彈，不好打。但其實這些對美國來說根本不是問題，當年伊拉克軍隊號稱世界第四，不比現在的伊朗差不少，面對美軍的攻擊，一觸即潰，潰不成軍，薩達姆政權傾覆，薩達姆身亡。美軍要說佔領伊朗很難，但是打爛伊朗政權絕對簡單，之所以沒出兵，是伊朗還沒碰不該碰的東西。 軍事噠噠噠
伊拉克戰爭的時候，薩達姆只能把寶貝疙瘩戰鬥機藏沙漠裡，為啥？伊拉克一馬平川，一大半是沙漠和美索不達米亞平原，北部倒是有山區，不過在庫爾德人手裡，美軍一路開進來，伊拉克幾乎無遮無掩，戰機只能藏沙漠裡。
伊朗是個世界最多山的國家，且國內多高山峽谷，地形比阿富汗複雜的多，面對美國幾十年的威脅，早就做好了完全準備。
美國也不是不想動手，只是，這麼一塊硬骨頭，真的太難啃了。
伊朗堪稱中東地區的巨無霸，擁有，164萬平方公里，近億人口，體量在世界上都是排的上號的。
相比較伊拉克只能賣賣油、簡單的工業，伊朗在長期的封鎖中，把“自力更生”精神發揮的很好，擁有中東地區最完備的軍事工業，不管是中短程導彈、還是坦克裝甲車、中小型潛艇軍艦它都能造，甚至還能生產戰鬥機、直升機和無人機，其他常規的槍支彈藥就更不在話下，它的軍工實力在很多方面甚至比印度還強。
2017年7月27日，伊朗正式用自主研發的“神鳥”號運載火箭成功的發射了一款中小型衛星，成為世界上少數能獨立發射人造衛星的國家，就這一點，在中東地區絕無僅有。
這當然是把美國也“嚇”了一跳，這就意味著伊朗的中遠程彈道導彈潛力巨大，畢竟伊朗在2017年6月18日為了報復德黑蘭恐襲，向敘利亞的恐怖分子基地發射了多枚射程達到1200公里的流星3型中程彈道導彈。
伊朗這幾年，先後派出了十幾萬軍隊進入敘利亞、也門作戰，軍隊的實戰能力得到了很大的提升，面對這樣的對手，縱使美軍也要忌憚三分。
其他還有很多，也不多舉例，總之，伊朗的防禦能力比起伊拉克那是強太多了，伊朗早不是1980年代時期的伊朗了，伊拉克說白了是被老薩同志作掉的。
當然，伊朗縱然再牛，也是絕對不會去主動招惹美國的，萬一真把老美惹毛了，以舉國之力來攻伊朗，不怕犧牲不怕花錢，和伊朗也玩命，那伊朗滅國無疑，這個誰也不會懷疑。
但就是因為美國即使想動手，也絕對不可能打無限戰，畢竟美國人做任何事情總要有利可圖，不管是經濟利益還是外交、軍事、地緣利益。
二戰之後，老美就從來沒對地區大國動用過武力，打的比較大的不過是朝戰、越戰、伊戰、海灣戰爭等，人口都少於至少4千萬，都是實力較弱的國家。
美國只要不心疼錢，拼命燒錢，那把伊朗所有的大中城市都炸成廢墟，炸到癱瘓，這不是問題。
但是面對164萬平方公里的伊朗，你的炸彈能炸多少，能覆蓋多少？還有那無數的動輒幾千米的高山峽谷，那裡可能才是伊朗軍備軍工的核心所在，你能造成多大的損失呢？
轟炸，對伊朗是沒有什麼意義的，也許炸伊拉克有用，反正炸完城市，就剩沙漠平原無處躲藏。
要麼就派地面部隊吧，那可能就正中伊朗所願了，阿富汗美軍的遭遇同時在伊朗上演。
這麼打下去，幾萬億美元是很容易就花出去的，而且和打水漂沒什麼兩樣，必須不斷追加投入。
霍爾木茲海峽上的幾個小島都在伊朗手裡，如果伊朗怒了，把這淺淺的最窄處只有幾公里的海峽給封了，那全世界六成的石油出不去，可就真的天下大亂了，這個壓力得美國人扛。
所以啊，美國也就最多想方設法困死伊朗算了，偏偏就是困不死……
雲中史記
伊拉克和伊朗說實話沒有可比性。完全不同的地緣政治格局。
1.自從二戰以後的主要局部戰爭中，美國和蘇聯所入侵的國家中，只要關乎中美俄三國切身的利益的地區，誰也沒有打贏過。我指的是入侵的一方。
朝鮮戰爭，美國被打回38線。越南戰爭，美國被打回老家。阿富汗戰爭，蘇聯一樣捲鋪蓋走人，美國人估計也好不到哪裡去。塔利班依舊很堅挺。
對比伊拉克，美國其實是勝利了。敵人被消滅，組建了所謂的民主政府。後續的不盡人意，完全是政治問題。而阿富汗塔利班，還依舊活躍，則意味著從軍事角度而言，美軍的阿富汗戰爭的敵人依舊沒有消滅。
除此之外，美國還沒有這麼狼狽過。
這裡面一個很重要的一點，那就是中美俄三國只要有任何一個國家堅決抵制，則局部入侵戰爭就很難取得真正的勝利。除非三個國家之間願意爆發全面對抗。
很顯然，伊拉克的死活不會牽扯到中俄的核心利益。伊拉克不也是中俄的保護國，所以美國一戰而平之。
對比敘利亞，就是俄羅斯願意出來站臺，美國就有點硬不起來了。
同理，伊朗作為中俄兩國眼皮子底下的一箇中東大國，而且是願意合作的那種。不僅是中俄兩國的安全屏障，更是兩國參與中東局勢的重要棋子。美國要是打伊朗，無疑會面對中俄兩國的同時發力。
美國只要不傻，就得自己掂量掂量。
2.地理因素同樣難以忽視，伊朗地處高原，山嶺眾多。這會極大的削弱現代化軍隊的發揮。機械化和信息化的現代軍隊將面臨更大的考驗。這一點 一向是美軍的弱點。
只要不是可以一推到底的平原和海平面，美國一直都表現不佳。在二戰的南太平洋島嶼，越南叢林，朝鮮山區，哪個不是把美軍折磨的欲仙欲死。
3.伊朗和多數中東國家一個典型的不同，那就是民族國家意識。在伊拉克，國家是國家，部落是部落，宗教是宗教。人民願意為部落奮鬥，願意為宗教犧牲，但是就是沒人關心國家。
但是伊朗不同，那是一個擁有自己悠久歷史和大國雄心的民族。他們無論是民族凝聚力還是國家意識，以及政教合一的體制，在抵禦外侮方面，都要比伊拉克強很多。
4、美方自己心裡也清楚，中俄都等著美國人往這個超級大坑裡跳呢，美國人只要敢往坑裡跳，中俄就敢往坑裡使勁填土。中方：上次在越南沒埋死你丫的，這次再試一次！（手動滑稽）尤其對於中國來說，這種往坑裡填土的事情幹過兩次了，一次把米國埋了個半死，一次把毛子埋了個全死，再來一次，可謂天賜良機。現在就等著川普腦殘呢。
勝者為王36552421
對伊拉克發動戰爭是在2003年，這個時間點很重要。因為在2001年，美國發生了9.11恐怖襲擊事件，也就在那一年，美國去阿富汗打了反恐戰爭。
但是兩年多的反恐戰爭裡，美國人幾乎一無所獲。為了平息國內的矛盾和壓力，同時也為了收拾伊拉克這個不聽話的國家，小布什打響了伊拉克戰爭。
，戰爭已經過去15年了，15年之後的伊朗肯定不是15年之前的伊朗。伊朗是中東地區的一個大國，也是一個強國從軍事角度來說，伊朗並不好對付。
美國要出兵伊朗，還需要一個非常能說的過去的理由，這個理由既能讓全世界接受，同時還要獲得國會的批准撥付軍費。目前來看，這個理由真的很不好找。
而且現在的國際形勢是美國在國際上比較孤立，而伊朗則得到了較多國家的支持。在這種情況下，貿然開戰，美國的國際地位和影響力將進一步受到削弱。
如果伊朗那邊發生戰爭的話，以伊朗的影響力和對中東地區的控制力有可能在中東地區引發普遍的較大規模的軍事衝突，這將對國際石油對歐盟的安全都受到很大的影響。
這麼大的後果，世界各國會想辦法阻止戰爭的發生，當然對於這種嚴重的後果，美國也不敢輕舉妄動。
政要說
打仗是要花錢的，花錢的話誰不心疼？特朗普作為商人出身的總統，對花錢更是錙銖必較。他最近和很多國家爆發了經貿摩擦，目的是什麼？就是給美國省錢啊！
在這種情況下，他還可能隨便打仗亂花錢？從他的性格上首先就把這點給否了！
因此美國和伊朗不打仗，一個重要原因就是錢的問題。
當然不是說特朗普摳門到為了不打仗省錢，而是說他認為有更好的方式，比花錢打仗能讓伊朗屈服。這是他也好，他的智囊也好，最終得出的結論。而這個結論，與他為美國省錢的各種政策是不謀而合的，所以一拍即合。
那麼針對伊朗，讓其屈服，有什麼政策比打仗還好？
這就是特朗普的三部曲——
第一，退出伊核協議，讓伊朗人難以利用漏洞發展自己。
特朗普之所以退出伊核協議，一個原因是為了制裁伊朗打開了方便之門。因為之前的協議已經有條件廢除了制裁伊朗的條文；另外一個原因是不讓伊朗利用伊核協議的漏洞發展自己。
這個協議沒有對伊朗發展遠程導彈進行限制，也沒有對伊朗插手敘利亞、也門、巴以地區局勢進行限制。在這種背景下，美國還能放鬆對伊朗制裁，這在特朗普看來，奧巴馬真是被伊朗人給“忽悠”了，因此一定要退出。第二，以壓促變，給伊朗在外交、經濟和政治等各個領域壓力，促使伊朗態度發生轉變，促使和伊朗關係好的國家對伊朗關係也產生變化。
這點好理解，就是美國正在實施的針對伊朗的2次嚴重製裁。最近的一次是11月4日生效的石油禁運。
目的就如木叔所言，是以上兩點。
這兩點中，第二點已經有了變化了。第一點的變化也在醞釀中。此前伊朗人對政府施政不滿，舉行抗議集會就是一個表現。
未來不排除隨著制裁加碼，伊朗經濟惡化，該國內部出現更大變化的可能。
第三，制定新的策劃，在圍繞伊朗的國際關係發生變化之後，美國就會固化這種策略，最終形成針對伊朗的“國際共識”。
雖然很多國家對美國製裁伊朗不滿，但不可否認的是，身不由己地認同了這種制裁，要麼要求豁免、要麼主動減少往來、要麼先看看風向再說。
這其實等於在某種程度上，為美國形成針對伊朗的新的“國際共識”，創造了條件。
比如ZTE曾和伊朗做生意，但被美國製裁的差點死掉。今後他們還敢嗎？其他國家的企業還敢嗎？
所以，一旦美國的這種針對伊朗的新政策被各方有意無意遵守的話，對伊朗一定是個災難，但對美國就是不戰而屈人之兵。
再補充一點：能用錢解決的問題都不是問題。伊朗的問題是意識形態衝突，錢解決不了，打仗不管用。所以特朗普才用以壓促變策略。其實就是和平演變的加強版。
你如何看待特朗普對伊朗制裁？
木春山談天下
美國作為世界上唯一的超級大國，軍事實力碾壓世界大多數國家，因此美國不是不敢對伊朗動武，而是動武涉及的因素太多，代價太大，如果有更好的方式，美國不到萬不得已不會動武的。銘蘇先生從以下三個方面給大傢俱體分析一下：
第一、伊朗的綜合實力在中東地區來說算是比較強大的。
伊朗國土面積165萬平方公里，地形以山地和高原為主，這不同於伊拉克，地形太平坦，不利於本土作戰，伊朗可以依託地形優勢做出全面抵抗。伊朗人口8000多萬，有著足夠的兵源和人口優勢。
伊朗工業基礎在中東國家算是好的，一般的武器自己可以生產，包括國產飛機、國產導彈、國產軍艦等武器裝備，這幾年伊朗在彈道導彈方面的發展所取得成就令美國及盟友很忌憚。目前伊朗的中程彈道導彈比如流星-3射程可達1500公里，泥石-2型導彈射程可以達到2000公里以上，基本可以覆蓋美國在中東的所有軍事基地。目前伊朗裝備的各型號的導彈以達到近萬枚，美國想對伊朗動武，也要考慮一下。
第二、對伊朗動武花費巨大。
伊拉克戰爭，美國陣亡4400多人，近5萬人傷殘，軍費開支達7630億美元，造成伊拉克數十萬平民傷亡，近500萬難民產生，戰爭的代價是非常巨大的。如果現在美國對伊朗動武，那麼戰爭花費將是伊拉克戰爭的數倍，並且還不一定能夠完全取得戰爭的勝利，特朗普作為一名商人出身的總統，他不會不知道代價的巨大。當初發動伊拉克戰爭的時候，遭到法國、德國等歐洲盟友反對，那麼發動對伊朗戰爭，必然會遭到更多盟友的反對，所以大部分軍費都需要自己承擔。
第三、美國有比動武更好的辦法。
美國執意退出伊核協議的目的很明確，就是想通過對伊朗實施嚴厲的經濟制裁，迫使伊朗主動向美國低頭屈服，這樣美國就可以花費比較小的代價來達到目的。但是世界上多數國家反對美國對伊朗實施經濟制裁，美國的石油禁令雖然是伊朗經濟形勢惡化，但是還不足以使伊朗屈服。當然，美國除了經濟制裁，還可以配合使用其他方式，通過各種手段來打壓和封鎖伊朗，畢竟使用和平方式比動武花費的代價要小得多。
美國是不敢輕易對伊朗動武嗎？
對於這個問題大家怎麼看？
銘蘇先生
其實跟大家說一個很多人不願意相信的事實——美國並不是“不敢輕易對伊朗動物”，只是伊朗沒有作死到當年薩達姆那個程度，美國沒必要輕開戰釁，不想打他而已。
很多答主說什麼伊朗地大物博，人多山多武器多等等，其實分析這些沒有意義，因為伊拉克戰爭之前大家也是這麼看伊拉克的。當年薩達姆百萬雄師，跟伊朗拼了八年不分勝負，結果見著美國人咋樣？跟紙糊的一樣！
現在的美軍和伊朗軍隊的差距，比當年美軍打伊拉克時還要打，伊朗所謂的那些進步，在美軍的科技面前不值一提，當年怎麼打伊拉克，今天就怎麼打伊朗。
有朋友問了，美國打阿富汗，打伊拉克，最後不也是打了十年沒結果嗎？他怎麼敢打伊朗？
那麼我問你，美國打完阿富汗以後，塔利班政權哪去了？打了伊拉克以後，薩達姆政權哪去了？
佔領伊朗，美國做不到，但是摧毀伊朗現政權，對美國來說還是很容易的。
那麼為什麼美國沒對伊朗宣戰呢？
這裡我們就要聊聊了，薩達姆當年為啥捱揍？？
從名義上的原因說，美國打了兩次伊拉克，第一次是1991年，打伊拉克的原因是因為伊拉克拒不執行聯合國決議退出科威特，此為海灣戰爭，戰爭結束後伊拉克軍隊退出了科威特。第二次是2003年，美國打伊拉克的原因是伊拉克持有所謂的“大規模殺傷性武器”，此為伊拉克戰爭。
（著名新聞圖片，美國國務卿稱拿著伊拉克擁有的化學武器，被普京嘲笑為裡面可能是洗衣粉）
但是我們地球人都心知肚明，美國人打薩達姆，不是因為這兩個原因。
在大眾心中最廣為人知的原因是——美國打伊拉克是為了石油。
這個原因不好說對錯，美國打伊拉克的確為了石油，卻不是像大家想的那樣是去搶石油。
一個事實是——美國佔領伊拉克以後，伊拉克石油的開採權美國基本沒怎麼動，反倒大部分的開採訂單被中國的中石油拿走了。伊拉克目前是中國第二大海外產油國。
那麼兩次打伊拉克是為了啥呢？
第一次打伊拉克，是為了讓薩達姆清醒清醒。
兩伊戰爭之後，薩達姆欠了很多外債，其中有相當一部分是來自鄰國科威特。而科威特是個又小又弱，偏偏又有石油又有錢的國家，於是薩達姆耍無賴，讓科威特免債，科威特不幹。
薩達姆老實不客氣，派軍隊公然武裝入侵科威特，宣佈科威特是伊拉克的第十九個省，幾個小時就把科威特滅了。
之後的事情大家都知道了，這種公然的侵略讓國際社會一片譁然，聯合國通過決議，讓伊拉克撤軍。伊拉克不撤，於是美國人動手把伊拉克打了回去，但並沒有滅掉薩達姆政權，而是幫科威特復國之後就開始封鎖伊拉克。
（暴君薩達姆）
但是美國發動海灣戰爭的內在邏輯是什麼呢？
內在邏輯是薩達姆在爭取地區霸權，美國在教訓他。
兩伊戰爭之後，伊拉克兵勢濤天，在中東幾乎沒有對手，嚇的沙特來中國買導彈，天天怕薩達姆來打他。今天伊拉克能滅了科威特，明天他就能攻打沙特，後天就能稱霸中東控制石油出口，這豈是美國能容忍的？所以美國人用拳頭告訴薩達姆——中東只能有一個老大，而且卻不會是你薩達姆。
但凡有一個地區大國想稱霸某個地區的時候，一般都會遭到世界級大國的教訓。比如當年越南進攻柬埔寨，轉頭就被中國一頓海扁。利比亞聯合北非西非國家搞金融自由，馬上就被法國按在地上爆錘。
教訓教訓之後，意思就到了，所以美國沒有摧毀薩達姆政權。
但為什麼十二年之後美國要找一個莫須有的理由（美國自己都承認了這個理由完全是假的）把薩達姆政權徹底消滅呢？
直接原因是，薩達姆自己作了一把大死，觸動了美國絕不能觸動的核心利益。
什麼利益呢？
貨幣。
2001年末，伊拉克央行宣佈，伊拉克的外匯從美元變為歐元，石油交易全部用歐元結算。
伊拉克用歐元結算以後，換算一下匯率，多賺了不少錢。歐佩克（石油輸出國組織）一看伊拉克多賺錢了，紛紛打算效仿，也準備用歐元結算石油。
這就是薩達姆自己找死了。
我們知道，世界上只有兩種放在任何國家任何地方都能買東西的貨幣——黃金和美元，這兩種貨幣叫做硬通貨。
那麼美元為什麼能得到跟黃金一樣的地位呢？
說到底還是因為黃金值錢，二戰後美國有世界上最多的黃金儲備。佈雷頓森林體系建立後，美元跟黃金掛鉤，用美元隨時可以兌換黃金，所以美元值錢。
可是七十年代以後，美元跟黃金脫鉤了，那麼美國靠什麼保證美元的硬通貨地位呢？
石油。
全球的石油貿易都是用美元結算的，而石油是所有現代文明都需要的東西，美元能換來石油，所以美元的地位依然穩固。
薩達姆想讓石油跟歐元掛鉤，那就等於美元從此以後喪失了硬通貨地位，世界上不會有國家再儲備美元，反而會儲備歐元。那麼美國就沒法開動印鈔機向世界買來真金白銀了。
那麼不打你打誰？！
這才是薩達姆倒臺的最根本原因，而伊朗，顯然還沒有作死到這個程度。
伊朗的石油沒有伊拉克多，在國際市場上的地位並不高，波斯灣的產油國，除了伊朗以外全是美國的朋友（沙特、科威特、阿聯酋、伊拉克、巴林等等），伊朗的石油對美國沒什麼意義。
而伊朗也沒有稱霸中東的實力，當年薩達姆比伊朗拽多了，還是沒能稱霸中東。今天的伊朗，西有以色列，南有沙特阿拉伯，還有美國的強力干預，中東亂成一鍋粥，稱霸是絕對沒影的。
至於核武器嘛……伊朗搞出來的可能性不大。
伊朗跟包括中國俄羅斯在內的任何一個大國關係都一般，沒有任何一個國家會給他核技術的支持。所以伊朗只能自己去德國挖科學家（所以伊朗核問題談判帶著德國），搞了十幾年沒搞出個所以然來，伊朗自己都要放棄了。
說到底，想保護自己的國家，不被美國侵略，只有一個條件，而這個條件目前伊朗還遠遠不具備。
這個條件是什麼呢？
當美國人指責你有大規模殺傷性武器的時候，你最好真的有！
小約翰
其實這個問題很好回答，一，伊朗是個政教合一的國家，說白了就是靠宗教信仰統治的國家，不是世襲罔替的獨裁統治國家，二，伊朗人不是阿拉伯人種，無論是教育程度還是科技發展水平都有別於中東阿拉伯國家，是比阿拉伯國家高的多的國家。三，伊朗人民反美是自下而上的，是有群眾基礎的，是一個國家整體的自覺行為。
就是上述三個原因美國才不敢入群伊朗，因為入侵伊朗不是可以推翻伊朗政府就可以佔領伊朗，而是隻要入侵伊朗就是和伊朗整體人民做對，伊朗人民一定會自覺自願的和美國抗爭到底，再加上宗教力量的考量，美國根本就沒有可能在伊朗取得勝利。
反觀伊拉克人們都知道政府和人民是兩張皮，首先薩達姆是獨裁統治，第二，是少數遜尼派統治多數什葉派，三，薩達姆對庫爾德人的鎮壓使得庫爾德人也離心離德。所以薩達姆統治本來就搖搖欲墜，如果不是當初美國支持薩達姆可能早垮臺了。所以說美國也是欺軟怕硬。
