董克仁律師
這兩個觀念，在提出觀念的當下來說，都沒有錯，也不存在矛盾！第一個觀念，我就不做解釋，因為這個觀念大部分人都能夠接受。我來說說吃素養生的觀念吧。
第一，環境汙染的變化！現在社會進入快速工業化時代。整個空氣，水源等純天然的免費物質，都受到了很大的汙染，導致人體也跟著汙染，身體發生很大的改變。動物的生活環境一樣被汙染，相對來說，素食汙染會小一些。這樣汙染後脆弱的身體，吃肉類食品，會增加身體的負擔。因為肉類比素食更要難消化！
第二，違反自然規律的生活習慣！以前的人講究日出而作，日落而息。現在的人，你能找到天黑就睡，太陽出來才醒的人，我看除非太陽從西邊出來！熬夜傷身大家都知道，可是知道還是天天熬！因為工作加班呀，失眠啦，總之有千百個理由！睡眠養氣血勝過一切補品。現代人的這種違反自然規律的生活習慣，傷害了身體的根本，對於吃肉來說，也是一種負擔，所以素食更利於人體吸收！
第三，電子產品對人體的傷害！這一點與上同理。
第四，個人體質差異。有時候同樣肥胖體質，一樣的飲食習慣，有人三高，有人沒事，為什麼？這就是體質問題。但是大部分來說，大魚大肉導致三高的佔多數。吃肉肥胖以後，不出現代謝病的是少數。所以除了以上三個情況，這個情況需要根據自己身體的反應去選擇飲食習慣！不是人人吃素都身體好的！雖然提倡吃素養生，對吧！
綜上所述，我個人覺得，所有的權威觀點，都是適用於當下的環境，立場，經歷，才有說服力。當我們對一些事物瞭解到一定程度，就會發現，所有的觀點沒有好壞對錯，只是立場不同而已。想要跳出權威觀點的束縛，就需要我們擁有一顆看透世事的純淨心，但這顆心不容易修！
生活百家講壇
吃素好。小時候，煮肉了，一吃就多，好幾年見我肉就煩，應該是膽囊炎，走路著急了右肋下就疼。後來17歲時，餓了五天（學辟穀呢），結果排出來一堆沙子，有有粒花生米那麼多。才不疼了。後來烤羊肉串時，又能吃肉了，結果又疼了，趕緊餓了五天，不敢吃了。吃肉真不好。
手機用戶72699137134
謝謝你讓我回答這麼高深的問題。
我感覺每個問題的提出都得看當時的時代，每個時代都有每個時代的侷限，或人的認識，或者是科學水平，亦或是其它因數，就像最早以前人們認為1+1=3也有的人認為是1+1=4，還有的認為是1+1=2。經過一系列的爭論，一段時間的流血犧牲，強者說等於4並且舉例子說明，你看一男一女結合生下一個雙胞胎。大家說有理，這個結論就成立了，以後延續了好幾個世紀，突然有一天有人遇到不成立的情況了，經過幾個世紀的流血犧牲，一位有影響力的聰明人出現了，說等於2，並且列舉各種例子，都能成立，之後規定這個假設就成立了！
愛逗年糕手繪
世間人類的發展是從（無知）開始經過（實踐證明）到（了知），但是人類有（固執我見）的習氣反應。
所以就有人就認為（吃肉）是進步的過程，即不知道（肉食）是能導致（惡疾）的根源。
以吾幾十年（素食證明）放棄（肉食）才能促使（身體健康），當然每個人都有自己的（嗜好）必須要（自己承擔）。
只緣無事可思量
不論什麼事侯，吃素，吃肉，都無所為，主要看人的排便壯況，只要排便多，吃什麼也無所胃，人別沒難題，記住上邊一口，下邊一口，吃與排成正比人就不會胖，就不會生病，如果吃的多排的少，將軍肚，胖，就來了，病就來了，人生就這麼簡單，大家可以做個試驗把每天吃的東西單獨收起來，就是早上喝一杯水吃一個饅，你就同樣把一杯水一個饅放一邊，這一天你把你所有進食的食物放一邊，晚上看一下你這一天吃喝了多少東西，明天排便時看看與吃的東西成不成正比，一切結果都在裡邊
喬283617311
所在的時代不一樣，觀點自然就不同了
窮小子
豬，雞，大象，那麼聰明，人類吃它，它不會報復嗎？連老鼠都會報復，它們是會用工具螺絲的工程師，它們會咬斷打氣筒，我有時都不明白這是人還是老鼠？
用戶356277204759
我看哪，饞了就吃肉，膩了就吃素！
博153220773
為了有個更好的身體，畢竟健康是福
芳蓮571
從吃素到吃肉是一種進步，那是指在特定的時代。人們的生活從一種狀態提高到另一種狀態的情況，現在的社會生活好了，人們的經濟條件提高了，生活水平也提高了，為了保持身體的健康，所以要提倡多吃素。
