手機深度中毒患者

項梁素有威望，知人善用，有政治頭腦

項梁是楚國貴族後代，項燕之子，項羽的叔父。秦末，項梁因殺人躲避在吳中。

有威望、有準備—項梁在吳中時很有名望，當地有什麼大事都委託他辦理。項梁利用這個便利條件，暗中按照兵法訓練子弟，並以此考察團體中成員的能力。

知人善用—項梁起兵後，有一人覺得自己能力強、官職小。項梁就告訴他，某年某月某日，安排你做某事，你未完成，於是該人心服口服。

心狠手辣—會稽郡守殷通與項梁一向交好，陳勝、吳廣起義後，殷通也打算起兵，並且打算讓項梁和桓楚統兵。但是項梁二話沒說，直接讓項羽把殷通殺了。殷通若起兵，項梁必居於殷通之下，項梁怎麼願意！

善納人言—陳勝失敗後，范增建議他擁立楚王，利用楚王的威望使將士、百姓歸心。於是，項梁擁立熊心為楚懷王。

張良勸項梁立韓國公子為韓王，項梁也準允。

所以，如果項梁活著，他正好與項羽互補。在他麾下，韓信、張良還會不會背楚投漢，還是疑問！

劉邦性明達，好謀，知兵、能聽

劉邦的用兵能力在秦末也就僅僅次於項羽和韓信。他麾下還有蕭何、曹參、樊噲等鄉黨，即便沒有了張良和韓信，也能夠在秦末成為一方諸侯。

如果項梁在世，仍然會遇到北上救趙和西征秦國的事情。當時楚軍中，除了項梁就是劉邦的勢力最大。劉邦西征關中，項梁率領項羽北上救趙。之後和歷史中一樣，劉邦滅秦，項羽滅章邯。

之後，我認為項梁不會坑殺投降的秦兵。因為，如果項梁沒有死在定陶的話，他們叔侄手裡的兵力足以鎮壓投降的秦兵，不像歷史中項羽手中的嫡系估計不足三萬人，沒法鎮壓降兵。

之後仍然分封劉邦去巴蜀，項梁在，項羽就不會擔心楚王會奪他的根基—楚地九郡，而趕緊回去處理楚王。他們叔侄就可以一人在關中，一人鎮守楚地。這樣，劉邦毫無機會也沒有理由出關，也就沒有機會爭奪天下。

子孫之爭

項梁、項羽叔侄可以鎮壓一世，但不可能鎮壓一輩子。

劉邦子孫中，文帝、景帝、武帝，都是一代明君。對上項羽之後，大家認為會怎麼樣呢？

大家好，我是“風雨的學習號”，如果大家感覺我寫的有道理，請關注我吧！

風雨的學習號

確實，項梁倘若不是那麼早的去世，楚漢戰爭的走勢和勝敗可能完全不同，甚至有沒有楚漢戰爭都是一個問號，劉邦稱帝，那要看項梁是不是同意。然而，歷史雖然是一個任人打扮的姑娘，可以以自己的思維去理解，去分析，去判斷，但結果卻是鐵板釘釘，已成事實，項梁畢竟是死了，死於秦朝最後一名大將章邯之手。

項梁也確實智勇雙全，有能力、有膽識、有勇氣、有謀略。項梁是楚國下相人，就是今江蘇省宿遷。項家世代為楚將，其父項燕，楚國名將，後被秦國大將王翦打敗，自殺身亡，楚國隨即覆滅。項梁國亡父喪，國恨家仇，埋在心底，一直等待著機會。

陳勝起義，東南郡縣風起雲湧，項梁與侄兒項羽一起，殺死會稽郡守殷通，自命為將軍，項羽為偏將，到處招兵買馬，然後率“江東八千子弟兵”，跨過長江，西進攻打秦朝。項梁西征，沿途先有東陽令史陳嬰率三萬部眾來投，後又英布率兩萬人加入，再有蒲將軍率兩萬人來投，一下子集結七八萬兵馬，人多勢眾，聲勢浩大。

項梁率軍先攻取了彭城，又西進打下了薛城，恰在此時，陳勝被部下殺死，一時群龍無首，項梁有意自立為王，居鄛人范增以陳勝過早稱王而敗死來勸說項梁不要稱王，又以“楚雖三戶，亡秦必楚”為由，建議項梁立楚王后裔為王，樹起一面醒目的大旗，項梁聽從了范增的建議，立了楚王后裔熊心為王，號稱楚懷王，自稱武信君，因而引得各路英雄紛紛來投，聲勢越來越大。

當時，秦將章邯一路東征，打得各路義軍紛紛敗退，還進軍到東阿，打敗了齊將田榮，項梁便至東阿，打敗章邯，為田榮解了圍，又一路追殺章邯，章邯帶領敗軍退入濮陽，固守不出。項梁多次攻城，章邯堅守。項梁攻城不下，便率軍進攻定陶，定陶的秦軍也死死堅守，項梁久攻不下，於是乾脆派項羽西征，自己則在定陶城外，守株待兔。

這個時候的項梁，因為一路征戰太過順利，連名將章邯都成了自己手下的敗將，他的內心開始膨脹起來，天天與手下眾將飲酒作樂。然而，章邯名將的名頭不是吹出來的，所謂名將，就是敗時不爭鋒，有忍勁，等待時機，一旦機會來到，便如出山猛虎，殺敵人一個措手不及。

章邯對付項梁就是如此，當項梁在定陶城外飲酒作樂時，章邯已經磨刀霍霍，於是，一個風雨交加的黑夜，章邯率軍銜枚疾走，連夜偷襲楚營，楚軍還在楚中酣睡，隨即殺聲震天，許多人在夢裡就做了秦兵的刀下鬼。項梁倉促應戰，被章邯一刀劈成兩截，智勇雙全的項梁，就這樣死於章邯之手。倘若項梁當時沒有死，劉邦不過是一個小頭目而已，遑論稱王稱帝。

帝國的臉譜

我是歷史問答達人“青言論史”，樂於為您解答中國古代史的相關問題。

歷史沒有假設，但不是不容許假設。對這個問題，我的看法是，倘若項梁不死，劉邦稱帝的難度可能還真有點大。

劉邦的稱帝之路，其實總結起來就是項羽擊敗了所有的對手，然後劉邦擊敗了項羽而已。那麼，如果劉邦擊敗不了項羽呢？

項羽最大的優點，就是他能打；他最大的缺點，就是在他不會用人。而這些並不完全怪他，因為他的人生太過順利。他二十三歲起兵，二十七歲就做到西楚霸王，他的人生太過順利，沒受到什麼挫折，使得他覺得沒人能勝過自己，沒人能輔佐自己。

然而倘若項梁還在，這個問題也許就不是問題了。項梁吃過虧，比項羽更懂得人生的艱辛，也更懂得人才的可貴。有他在，項羽就只能是個二把手。就算項羽越俎代庖，成了一把手，有項梁在，他也不至於腦子那麼熱。

作為項羽橫掃天下的最後一個對手，劉邦對項羽的威脅是顯而易見的。以項梁認人之狠，也許還沒等到劉邦成氣候，就會殺掉劉邦以除後患。當然，這一切也只是後人的臆測了……

青言論史

歷史就是歷史，改變不了。這個問題我們只是按假設來解答，我認為就算項梁未死，劉邦還是可以稱帝。為什麼這麼說呢？聽我道來！

1，劉邦之所以能夠稱帝，這是因為他為人豁達大度、知人善任。善於接納部下們的勸諫，能充分發揮他們的才能。這是劉邦自身優勢，不會因為項梁死不死而有所改變。

2，我們知道劉邦是在擊敗項羽後，統一了天下，建立漢朝當了皇帝。而劉邦之所以能夠擊敗項羽，最重要的原因是因為項羽剛愎自復不聽勸（若能接受范增勸諫，歷史真有可能改寫哦），而且輕敵所至。

3，而恰恰項梁的死就是因為不聽勸、輕敵。公元前208年，項梁兩次擊敗了章邯所率的秦軍，就自認為不可一世，驕傲而看不起秦軍。宋義曾極力勸諫，說驕兵必敗，但項梁不聽，終戰死於定陶。

所以說，項梁並不一定就比項羽高明，就算不死，劉邦還是可以稱帝。

注：我是詩雯，熱愛歷史，歡迎指點交流。

小小築隨遇而安

這個項梁有沒有死跟劉邦能否稱帝沒有太大的關係.

項羽在推翻秦朝後,一直都是處在優勢地位的.

甚至劉邦的封地,劉邦有沒有官位,有沒有地方紮根都是項羽指定的.

所以可以看出來,項羽在一開始都是佔主動優勢的,甚至可以說,是秦朝滅亡後事實上的皇帝.

那為何項羽會最終被劉邦取代了呢?有幾個方面的原因:

1.項羽適合當武將,不適合坐江山,當政治家.

項羽入了關中,進了咸陽,本來這種情況下應該是順勢登其稱帝.可他卻犯了政治上的幼稚病,居然想重回商周的分姓封賞的老路,周朝就是因此滅亡的.項羽把領土都封賞給劉邦等人,卻又不稱帝,還認為自己能擁有江山,號令他人為所欲為,這種想法的幼稚,政治上的不成熟是其失敗很大的原因.

2.項羽不能擇人善任,招人納賢,范增那麼優秀的謀士在身邊,一個反間計就被趕走了,身邊惟一的謀士,項羽竟然沒有一絲警覺,從一開始項羽就自恃武勇,不懂得招賢納士,廣招人才,導致人才都跑到劉邦那裡去,而且對身邊僅有的謀士又不懂的採納聽取,一人再武勇怎麼可能坐得了江山呢?哪個皇帝身邊不是要一大幫人幫忙才能穩固呢?

3.項羽沒有謀略,從劉邦起兵,收服韓信,收買彭越,項羽都是非常被動的反應,一直是自恃其勇,不把天下群雄放在眼裡,來了就打,疲於奔命,屢屢陷於張良陳平韓信的計謀之中.

綜上所述,項羽的失敗是個人的性格原因,個人英雄主義,自大狂妄,其性格根本不適合坐江山當領導當皇帝,項梁在不在身邊有沒有關係嗎?除非天命所歸,運氣暴表,否則結果都是失敗的.

新時媒

很高興回答您這個問題，如果項羽不死，劉邦能否稱帝？這個問題要從兩個方面來看，項羽不死，是如落水狗一樣，被劉邦向逃犯一樣追得到處跑，還是再集人馬，與劉邦楚漢對峙？

這兩種情況，對於劉邦的稱帝是有影響的。如果項羽沒有了還手能力，比如，垓下之戰之後，項羽就算逃過江，但劉邦的軍隊也追過江東，殺得江東血流成河，就算再逃到其他地方，也不會有項羽已沒有落腳之地，全國都被劉邦拿下，所有諸侯都投到了漢王劉邦，此時，有沒有項羽，劉邦都會稱帝。

因為，就算他不打算稱帝，他的左右謀士和將領也會勸他稱帝的，最主要的一點就是，國不可一日無君，這會天下大亂的，劉邦遲一天稱帝，就會有人夢想一天，這些諸侯都是手握重兵的人，保不準那位又頭腦發熱，再打起來，天下百姓受最大的苦。還有，項天下不定，劉邦怎敢去奪韓信的兵權，但他又是多麼的不放心這個才幹在自己之上的人。所以，他會一面派重兵繼續追殺項羽，一面稱帝，還會削韓信的兵權。

如果，項羽垓下之戰沒有死，而是逃到江東再起勢，正如老船工說的那樣，江東還有幾十萬百姓跟著他，抵住了劉邦的追兵，情況又不一樣了，因為天下的諸侯都在看著這楚漢之界的兩人，項羽的能力是所有人，包括劉邦都怕的。各路諸侯為什麼最後都集到劉邦身邊，也是因為項羽死了，沒有翻身的可能了，才一起歸順劉邦的。如果項羽不死，手上還有兵馬，就算只有江東一小塊的地方，這些諸侯的腳都可能踏兩隻船。此時的中原，還有兩個王，一個漢王，一個西楚霸王，這個時候的劉邦的主要精力是對付項羽，暫時不會稱帝的，困為稱帝沒有意義，和漢王也差不多。

但是，要注意到的一點是，這個問題不可能存在，劉邦不是項羽，會幾放劉邦，鴻門宴放，楚漢劃界放，讓劉邦能最後成功。劉邦只要把項羽打敗，絕不會給項羽這樣的機會，不會有一點仁慈之心的。一定會追到底，殺到底，不會給項羽以喘息之機的，這就是劉邦的為人，也是人們說他小人的地方，但做一名要做大事情的人，也沒有什麼不可以的。

如果項羽逃過江東，劉邦的大軍一定會追到江東，殺遍江東，煙雲認為，項羽也正是看到這一點。難道項羽不想東山再起嗎，如果他不想，就可以在垓下和劉邦絕一死戰，而不是帶著八百精銳騎兵而逃了。但他也知道，在自己沒有還手之力時，江東百姓將會為他血流成河，而且他自己的勝算也不大。所以，他才有死前說，不是我不能戰，而是老天要我亡。他不想死啊。但沒辦法，非死不可。

煙雲吐秀

每一個人的命運都是由自己的性格決定的，可能再加上一點偶然的突發因素。劉邦、項羽如此，項梁也是如此。

項梁之亡，亡於驕傲。楚軍雍丘一戰，大破秦軍，斬李由，於是項梁“益輕秦，有驕色。”此時，宋義看出了問題所在，並向其進言：“戰勝而將驕卒惰者敗，今卒少惰亦，秦兵日益，臣為君畏之。”但是項梁根本不以為然。所謂當局者迷，旁觀者清，宋義然後被派往齊國，路上遇到了齊國的使者，對他說：“你是要去見武信君（項梁）嗎？我認為他很快就會戰敗，你走慢點就不會死，如果走得快，就必然會遇到災禍。”果不其然，章邯得到援軍後，大破項梁於定陶，項梁戰死。

由此可見，項梁作為主將，也有他致命的缺點。戰勝而產生驕傲自大的情緒或許大部分人都會有，但項梁還聽不進納諫，從這一點上來說，他的軍事才能還真不如宋義。

宋義於是獲得楚懷王的青睞，拜為上將軍，引兵救趙。宋義自以為坐而運策遠勝項羽，“行至安陽，留四十六日不進。”意欲觀秦趙兩敗俱傷後再戰。熟料急於擊敗章邯後西入關中稱王的項羽根本不按套路出牌，一舉斬殺宋義，自為上將軍，然後破釜沉舟，於鉅鹿大敗秦軍主力。此後，項羽名震諸侯。

如果項梁不死，局勢會如何發展呢？我覺得如果項梁不死，那麼宋義不會上位，之後的很多事都不會發生，包括鉅鹿之戰。

項梁是個狠角色，從起兵之初斬殺會稽太守殷通一事上就能看出來，他不是個甘心屈居人下的人物。有人說如果項梁不死，鴻門宴上劉邦很可能被他所殺，是有這個可能，但更大的可能是項梁此戰不死，下戰必亡，他活不到鴻門宴那個時候。

任何事情的發生，都有他的理由，項梁的死、項羽的敗以及劉邦最終笑傲江湖都是如此。一句話，性格決定命運，以他們做人處事的風格就決定了最終的結局。項梁不死，歷史可能會改寫，但變動不會太大，劉邦最終還是會奪得天下。

欄杆拍遍

歷史沒有如果

這個真的不好說，就像蝴蝶效應一樣，一個小的變化都會影響全局，就更別說是項梁這個楚軍中的領袖人物了。

拿項梁沒去世這個影響來說

如果項梁沒去世，那麼以項梁的眼光來說，可能後來就沒有給劉邦什麼事了，什麼給分兵劉邦一起打秦國之類的，讓劉邦做大也不會發生了，韓信會不會得到重用這個也不好說，而且劉邦身邊的謀士能人會不會繼續投奔劉邦都不好說。

劉邦對上項梁

按理來說，如果項梁沒去世，楚軍中最高領導就是項梁，項羽就是撈個將軍噹噹，戰略決策都是項梁和范增以及其他謀士來商量，項羽也可以發表意見，但是作用不大，范增其才遠大於劉邦的謀士張良等人，所謂老謀深算，而且項梁的心胸寬廣，很信任范增，對上劉邦，真不知道劉邦他們怎麼應對！！！反正我不看好

鬼谷之離殤

秦二世時，章邯率軍平定叛亂，於定陶斬殺楚軍統帥項梁，而後率軍北上擊趙。

後楚懷王熊心趁機拿過軍事指揮權，並對楚軍中幾個重要勢力進行分封，其中，劉邦被任命為為碭郡長，封武安侯，將碭郡兵；項羽被封為長安侯，號為魯公；呂臣被封為司徒，呂臣的父親呂青被封為令尹。

楚懷王在對楚軍進行一番洗牌後，制定了分兵策略，一隊應趙國之邀，北上救趙，一隊扶義而西，繼續攻秦。

宋義、項羽、范增得到北上救趙的任務，劉邦得到西進的任務，由此，劉項之爭埋下。六年後，劉邦於垓下擊敗項羽，在定陶被擁立為帝。

倘使項梁沒在定陶戰死，劉邦還能否成為笑到最後的贏家呢？還能否即皇帝位，成為天下共主，開創兩漢四百年的基業呢？

講實在的，很難說，但劉邦稱帝的可能依然存在，只不過相對來說比較小。

劉邦君臣目標更清晰、領導班子更完善。

司馬遷在《報任安書》中談到作《史記》的目的，“欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言”，後世研究者認為，《史記》的確達到了司馬遷所要達到的目的。

那麼，司馬遷的“一家之言”有哪些呢？這個問題很大，我們先不去管它，今天只說一點，即天道有報，什麼是天道有報呢？

這在《伯夷列傳》中體現得比較明確，司馬遷化用孔子的話評論叔齊伯夷，司馬遷說，“求仁得仁，又何怨乎？”在司馬遷看來，這便是天道有報，你求什麼就會得到什麼，你求的是仁，你最終也會得到仁的名。

其實不單是《伯夷列傳》，在別的篇章中，這種天道有報的意思，也時有體現。

如李斯，司馬遷寫李斯看到廁鼠，想起倉鼠，因此不欲久處卑賤之位，從而西進事秦，終於爬上一人之下萬人之上的高位；

如韓信，司馬遷寫韓信少懷大志，將母親的墳墓埋在一大塊高地上，也終於由一個連飯都吃不上的平民成為高高在上的楚王；

如張良，司馬遷寫張良矢志為韓復仇，雖在博朗沙刺秦失敗，但最後還是以劉邦謀臣的身份，見證了秦王子嬰捧著玉璽向劉邦投降的場面。

我們注意到，跟其他諸侯不一樣，劉邦君臣起事時，舉動就很特殊：

眾莫敢為，乃立季為沛公。祠黃帝，祭蚩尤於沛庭，而釁鼓旗，幟皆赤。由所殺蛇白帝子，殺者赤帝子，故尚赤。

這裡有兩點與眾不同，第一點是稱“沛公”而不稱王，“公”是一個模糊的詞，可大可小；第二點是“祀黃帝祭蚩尤”，這一舉動背後包含的野心不言而喻，同時配以“殺白帝子”的傳奇故事，更能凸顯野心。

而項羽叔侄起事時就很平常了，殺人，自稱會稽守，整個就是一軍人政府；比劉邦項羽早一些的陳勝吳廣，目標則更是明確，“王侯將相”嘛，陳勝為了稱王，都能拒絕張耳陳餘“成帝業”的戰略；田儋三兄弟，目標也就僅僅是在齊地稱王罷了。

按照司馬遷天道有報的思路，劉邦君臣必然一統天下。

其實，天道有報的思路背後，蘊藏的是目標導向，一個團隊有什麼樣的目標，便會向什麼目標努力，劉邦君臣的目標是一統天下，所以會一直向著一統天下的目標努力。

雖然劉邦君臣起事之處因雍齒的叛變而受阻，但劉邦君臣並沒放棄一統天下的目標，在投靠項梁後，劉邦君臣和項梁一起擁立義帝，又在項梁死後得到西進的任務，都是因為劉邦君臣目標明確。

正是因為劉邦君臣目標明確，所以即便項梁不死，劉邦君臣也會向著自己的目標挺進。

與目標相配的是，劉邦君臣搭建的領導班子非常完善，早在起事之初，蕭何就作為開始履行丞相職責，這與項家那種軍政府截然不同；同時，為了吸納人才，劉邦君臣並沒有採用齊之田氏那種任人唯親的策略，劉邦四弟劉交，劉邦族人劉賈、劉澤雖然從軍，但並沒有擔任要職。

項梁定陶戰敗，決定了楚國政治格局的變化。

雖然劉邦率部投靠了項梁，但項梁對於劉邦，只有名義上的指揮權，並不能徹底干涉劉邦君臣的行動。

項梁的楚軍，之所以能夠迅速壯大，原因有三。

第一個原因是項梁的軍事才能比較強，能通過戰爭的手段迅速擴充部隊；

第二個原因是項梁藉著項燕的名望，能吸引一些諸侯率部來投，如陳嬰；

第三個原因是項梁擁立楚懷王后，能夠打著復楚的旗號繼續擴充部隊。

但是，在那樣一個有兵便是王的時代，別人率部來投靠你，只不過是尊你為一聲老大哥罷了，如果你沒有善待人家，人家依舊會率部投靠別人或是自立為王的，因此，項梁雖籠到好多軍隊，但實際上，項梁只對這些軍隊有名義上的指揮權罷了。

同樣的，項梁死後，楚懷王熊心從盱臺跑到彭城，奪了項羽、呂臣等人的軍權，也是拿去了表面上的指揮權而已，楚懷王在拿去表面上的指揮權時，還得對劉邦、項羽、呂臣進行封賞。

以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵。封項羽為長安侯，號為魯公。呂臣為司徒，其父呂青為令尹。

從楚懷王對劉邦、項羽、呂臣等人的封賞來看，這時的劉邦，軍事實力當和項羽不相上下，和呂臣有一定的差距。

綜合《高祖本紀》、《項羽本紀》、《陳涉世家、》《黥布列傳》的信息來看，當時的楚軍，主要有五大來源。

一是項梁、項羽收攏的軍隊，此為項家的嫡系，在劉邦投奔前，應有三萬左右。

二是陳嬰領來的兩萬人，但陳嬰毫無軍事才能，所以應當是交出了軍權，安心地做了上柱國；

三是呂臣帶來的蒼頭軍，人數不詳，但從呂臣父子皆被楚懷王封賞來看，當不次於陳嬰；

四是英布、蒲將軍等人的軍隊，蒲將軍的人數不明，而後也一直在項羽帳下活動，料想應少於英布的軍隊，而英布的軍隊只有幾千人，因此，蒲將軍和英布的軍隊加起來，應當少於五千。

這時候，楚軍共有軍隊六七萬。

五是劉邦帶去的軍隊，人數不詳，但從劉邦也能被楚懷王封為侯爵來看，人數當遠超英布，低於陳嬰和呂臣。

劉邦起事時即有三千兵，在雍齒叛變引兵攻碭時還有五六千人，但這五六千人卻打不下雍齒佔據的豐，而後得到項梁的五千兵與十大將，才在雍齒逃跑的情況下拿下豐，因此，豐地的人馬，怎麼說也得有五六千，所以劉邦帶到楚國的兵，往少了說也得有一萬人。

我們可以看到，項梁、項羽的直系部隊，也就只有三萬左右，項梁又在定陶戰敗，全軍覆沒，即便是項梁沒有戰死，直系部隊也沒法壓制住其他諸侯，加上必須為戰敗負責，所以項梁怕是也得失去表面上的指揮權。

我們說得再直白點，楚國政治、軍事格局的變化，主要在於項梁兵敗定陶，不在於項梁死於定陶。

項梁若不死，劉邦依舊有西進關中的可能。

項梁兵敗定陶後，楚國上下進行了反思，認為昔日的策略有問題，於是改弦更張，提出“扶義而西”的政治戰略：

楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。

比起之前率軍攻城略地的思路，“扶義而西”的確技高一籌，但也困難重重，孤軍西去，無依無援，僅憑一個“義”字，就能拿下城池嗎？所以當時的楚國實力派，幾乎都不敢去踐行這一戰略。

唯有項羽和劉邦表示願意去，但項羽願意去的原因是仇恨：

獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關。

項羽的這種憤恨之情，顯然與“扶義而西”的戰略相悖，所以項羽沒領到西進的任務。

倘使項梁不死，項梁是否會跟項羽一樣，表示願意西進呢？或許會，或許不會，不好說，一半一半。

如果項梁痛定思痛，也認為曾經的攻城略地的思路有問題，則可能會願意西進，如果項梁只認為自己的失敗是戰術問題而非戰略問題，並不會願意西進。

如果項梁願意西進，是否能領到西進的任務呢？一半一半。

但如果是項梁西進，有一個很大的隱患，即章邯。

《史記》中明確記載了，章邯之所以北上擊趙，最主要的原因在於項梁兵敗定陶。

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河，北擊趙，大破之。

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。

二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿。

以上三段文字分別出自《高祖本紀》、《項羽本紀》、《秦始皇本紀》，三段文字都提到了項梁兵敗定陶，但在《秦始皇本紀》中明確說明了，章邯之所以北上，除了項梁兵敗外，還有一個原因是作為楚地名將的項梁已死，如果項梁不死，怕是章邯要追著項梁打的。

因此，項梁即便西進，也躲不開章邯，所以項梁怕是沒機會去完成“扶義而西”了，由此，“扶義而西”的任務，十之八九還得落到劉邦手裡，一旦劉邦西進，則還是很有可能拿下關中，進而在關中稱王的，然後，劉邦憑藉關中的地理優勢和自己的人才優勢，依舊有一統天下的可能。

參考資料：《史記·秦始皇本紀》、《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·陳涉世家》、《史記·張耳陳餘列傳》、《史記·黥布列傳》。

我是金戈，如果你覺得我這篇回答有那麼一絲道理，請給我點個贊！如果你希望繼續看到我的回答，請在點擊上方的關注按鈕或在微信上搜索“jin_sg”關注我的公眾號。

遙望燕園

歷史沒有假如，也絕不允許假如一個微小的改變會決定一個歷史的走向，哪怕截然相反，思及惶恐。例如一匹馬的馬鞍損壞會決定一場戰爭的勝負。再比如那隻著名的蝴蝶掀起蝴蝶效應。當1加1個這個過程被人更改一個數字無論這個數字的身份其結果都將會變的，當然結果變化有大有小，劉邦被推上歷史舞臺，這其中也不乏其與部署的謀斷與自修武功。不過最多的就是各種各樣的花式機遇，項梁的死就是其一。項梁的死是劉邦通向帝位電路上串聯的一點沒有它，後面再大的機遇也是默然

關鍵字: 項梁 劉邦 稱帝