前哨影像傳媒
50mmF1.8，最便宜的鏡頭，沒有之一，那麼，需要不需要UV鏡？這是個問題，好比手機貼不貼膜一般！
換句話說，如果你買的是50mmF1.2的話，那麼你或許不會糾結裝不裝UV鏡！70-200mmF2.8你也肯定不會去糾結UV鏡！這還是自身價值的原因，覺得越便宜的東西越廉價，越搬不上臺面，沒有必要去裝UV鏡。這也是一枚比較廉價的鏡頭，24-105mmF4，我如果沒有裝UV鏡的話，碎的可能就是鏡頭鏡片了，裝了UV鏡雖然作用不是太大，保護一下鏡片還是可以做到的！那麼，你還糾結UV鏡嗎？
這些只是對鏡頭的損害，事實告訴我們，不裝UV鏡肯定不影響拍攝，裝了也不會影響太大，不裝肯定是有危險的！雖然50mm的UV鏡不是太貴，對於拍攝起不到作用，還是裝一下吧！
光圈與快門
沒必要用uv鏡的，用了uv鏡才會對成像產生一定的損害。
早期uv鏡的作用是針對膠片相機的，到了數碼時代就是一層保護鏡片，這個前面有老師說過了。
uv的鍍膜等因素影響著造價，多層鍍膜可以避免反射增加透光率，但是價格成本自然就上去了。
一個幾百元的小痰盂，自然你會配一片便宜的uv，幾十元的uv鏡片在面對強光時炫光鬼影都很明顯，自己晚上去對著光源試試就知道。
還不如不用，節約錢，效果更好。
當然，不要擦傷刮傷就可以了，建議戴上遮光罩，這個才是有真正保護意義的好東西。
另外，鏡片髒了，拿擦鏡布擦，別怕，前組鏡片沒我們想的那麼脆弱…
攝像liy
先說說UV鏡的作用吧（已知請忽略往下看）
UV鏡是過濾紫外線的，但數碼相機的感光元件不會對紫外線有反應，故UV鏡只起保護鏡頭的作用。因為鏡頭昂貴，UV鏡相對便宜。
現在有專門的保護鏡片，無過濾紫外線功能。
要配好點的，太差的UV或保護鏡片，會影響光線的進入，不如不配
知道了UV鏡的作用，也就知道了不用UV對鏡頭有什麼影響了，
其實你這種情況沒必要用UV鏡，等以後升級鏡頭了再加UV鏡吧，畢竟價格貴的鏡頭還是需要保護一下的，不然劃傷鏡頭就得不償失了。
咔嚓攝影室
50 1.8 可以不用UV鏡，原因在於，任何附加的鏡片，其實對鏡頭的成像都是一個減分，不管再好的UV鏡，都會減少通光量，增加鏡頭的光學複雜性，使得成像質量下降。
50 1.8是一個價廉物美的鏡頭，各家都有，由於光學結構簡單，成像質量相當好，是初學者的性價比首選，應該是攝影愛好者人手一隻的標配。由於他的價格在數百元，可以說，就算是有些小損傷，也無傷大雅，不會心疼，何況就算是前鏡片受到一點點的損害，也不會對成像有什麼影響，等於是用一個較低的風險去追求最好的畫質，完全值得，大不了，實在不行，換一個，也不心疼。
野馬影畫
首先要澄清一個概念，uv鏡對鏡頭的保護作用僅僅是機械方面的，保護鏡頭免受外力觸碰及保護鍍膜免受意外擦傷。從這個意義上說，用不用uv鏡跟鏡頭的使用壽命沒有太大關係。
至於uv鏡對拍攝質量的影響方面，因CCD對紫外線會產生藍光效應，使用uv鏡可減少這方面的影響，對色彩還原等有提升作用。但隨著技術工藝的提升，現在的感光元器件已具備較強的抗紫外線能力，uv使用必要性已大大降低。
使用uv鏡也有其缺點，uv鏡的質量好壞直接影響成像質量，另外，廣角鏡頭使用uv鏡會減小視角。
題文中所述50mmF1.8鏡頭，應該是一款低端的人像鏡頭，價格低廉，從此角度考慮，沒有必要使用uv鏡。
挨踢玄人
便宜的UV鏡反而可能降低畫質 貴的UV鏡比50/1.8還貴了 誰保護誰啊？
能不能排個隊
這樣說吧，不是不要UV鏡關係大嗎，是要了UV鏡問題大了。UV鏡這東西檔次差了影響畫質，就這個頭檔次高了不值。幾百元的鏡頭根本不用保護，這個頭本身短小不容易磕著碰著。
一般般369
我的一紅變和六紅定全部沒有UV鏡，其他濾鏡有很多。
豬八戒的二弟
uv鏡對鏡頭的保護作用僅僅是機械方面的，保護鏡頭免受外力觸碰及保護鍍膜免受意外擦傷。從這個意義上說，用不用uv鏡跟鏡頭的使用壽命沒有太大關係。
黔之北
UV鏡會降低成像質量 單反不需要來專門去過濾紫外線 所以也不用配UV 平時小心使用 不配最好 配的話配好點的
