對酒當歌該喝就喝
世界衛生組織報告的傳染病死亡數據，狂犬病死亡佔第二位，與中國的報道基本相符合。全世界每年超過五萬人死於狗咬人後所致狂犬病死亡。這個數字還在繼續增加，其中流浪狗咬人致死佔多數，因此世界各國對待流浪狗都不手軟，最奇葩的是中國就有這麼一群人，天天喊著流浪狗有生命權，可憐等，沒有看到流浪狗對人的危害，它們還天天製造流浪狗，使得流浪狗數量日趨增多，很多人愛之士撲殺流浪狗還會遭到人身攻擊。有些收集流浪狗車輛還會遭到愛狗人士的攔截，歐美日本對待流浪狗也不是無限制關愛的，沒人收養流浪狗該殺的殺，誰製造流浪狗會得到高額經濟懲罰的，然而中國這方面法律法規不健全造成，有部分愛狗人士，肆意製造流浪狗，肆意打著愛狗幌子造成流浪狗氾濫，最近經常出現流浪狗傷人。當流浪狗傷人事件發生後愛狗人士從不發聲裝死，有人為民除害撲殺流浪狗時，它們跳出來叫囂尊重狗的生命權等等，這就是愛狗人士的對待流浪狗的看法。
岱下明珠天平湖畔153
歐美每年撲殺1000多萬條流浪犬，請問你是從哪裡聽說這個消息的，是官方消息還是哪裡的數據統計。
首先，我們只知道歐美很多國家都有保護動物的動物法，而且對於那些虐待動物的人都是有法律制裁的。所以很多外國人士都是極有愛心的愛狗人士。
其次，對於有人說歐美每年撲殺1000多萬條流浪犬這個說法，我們這些國內的愛狗人士，只想問這是真實的嗎？還是道聽途說！雖然流浪狗的問題已經導致一些狗患發生，但是是不是真的要撲殺流浪狗，這個最終是要由政府來決定。
最後，流浪狗的問題不是某一個人引起的，也不是文明養狗人導致的，是由很多因素一起造成的，相信政府和有關部門會給出一個最終的解決辦法啊。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
支持市區立法養狗.養狗交衛生費交保險費.狗咬人狗主拘留三天至十五天賠償受害人五千至五萬.狗咬傷咬殘狗主判刑入獄三年至五年.狗咬人至人死亡狗主判刑入獄十年以上或死刑。附帶民事賠償.
異想天開76
多說無用 圖片引起舒適
李佳軒17
啥也不說了，看看圖片吧！
大俠145002436
胡說八道！
我在澳洲幾年了，從來沒有見過流浪狗，也沒有聽說過屠殺流浪狗之說，原因很簡單：法規很嚴，保護很好，澳洲就是狗狗的天堂。
薩摩大奔jacksonzhang
真能信口雌黃，拿歐美說事，你大國一年撲殺多少，夏天一個西安就多少？再說歐美幾乎都用的安樂死，而我們呢？當街棒殺，水淹，活埋。國外正好和中國相反，說說意大利的一件事，意大利的一個市長下令，不許百姓喂流浪狗，叫民眾告到了法院，法院一審判決，市長敗訴，市長違背了人道主義。這就是國外法律，別說輕易打死狗，不讓喂貓狗都觸犯法律！所以，很多國外的大街上都有給流浪貓狗準備的“吃飯箱。"而且國外遺棄動物會被判刑。在我國呢卻是一個空白。所以早點立小動物保護法，而且必須從根上解決問題，方能解決流浪狗的問題，而不是野蠻的撲殺。比如，取締養殖和寵物市場，給每條狗按芯片，登記，從這些可以找到棄狗的主人，給予重罰。意大利拋棄貓狗判刑一年監禁。而且世界各國在這方面都設有法律，比如，新加坡，曰本，馬來西亞，泰國等。日本如果主人無力養自己的小動物，動保人員接回，但你要付一定的費用。新加坡有專門農糧獸醫局下控制的流浪動物問題的技術援助，處理動物的安康和虐待問題，通過報刊，展覽，教育方式教育怎麼去愛你的動物，做到不拋棄。美國有專門寵舍提供給流浪狗，既人道又保護了動物。所以，我們要借鑑其它國家管理好不文明養犬的人，而不是撲殺狗！
我是小臉貓
舉報作者別有用心的造謠誹謗，頭條不是法外之地，不是惡意造謠的地方。我的親戚朋友在歐美生活的很多，歐美有完善的動物保護法，虐待動物是犯法的，更何談捕殺！歐美嚴格在源頭控制了繁殖買賣，只能領養取締了購買。我的親戚在德國，給家裡的貓咪洗澡，貓咪的叫聲被鄰居舉報，全副武裝的警察闖了進來，另人啼笑皆非。請問作者，你能拿出歐美捕殺流浪狗的證據嗎？有視頻圖片嗎？如果沒有，你造謠的目的是什麼？
同在一片藍天下
la每年處理收容的流浪狗是60多萬，這個有數據，美國也有相應的紀錄片和真人秀，美國都有動物管理局，網站有報告，巴黎流浪狗更多。澳洲之類看不到流浪狗是因為他們動物保護機構行動非常快，但是兩週無人領養一樣是人道毀滅。流浪狗的根源問題還是動物保護法規不嚴，但是縱容流浪狗去威脅無辜的陌生人更加有問題，能自己收養收養，但是收養速度遠小於遺棄增量，主要還是要由上到下立法管理，嚴格執行養狗法。這麼說：遺棄狗罰款十萬，每年養狗許可證2萬人民幣費用，城市非法飼養判刑至少社會勞動留案底信用降級，看看愛狗人士裡有多少會退縮，不退縮是真愛狗。因為這些是德國的基本飼養標準。別覺得特別高，人家還要狗學校畢業，不能畢業的狗直接人道毀滅，愛狗是要成本的，不是盲目的縱容流浪狗。
ICE97983471
國內的愛狗人士總愛說國外對待寵物怎麼寬容怎麼寬鬆，對待狗怎麼善良怎麼仁愛！你要記住在國外，你在擁有飼養寵物權力的同時，也要承擔及其嚴格的法律責任和義務，別總提國外的動物保護和福利法，你看看外國嚴格的犬類管理法律。
美國養犬法律，《惡犬法》《妨礙公共利益法――三吠規定》，美國在其“睦鄰法”中有禁止連續不間斷的狗吠聲的條款，要求狗的主人無論何時都要嚴格控制狗吠，否則就會受到投訴和制裁；在英國，如果犬主未立即按規定清除犬所排的糞便，將會被指控並將面臨高達1000鎊的罰款。
英美等國的法律對養狗人的義務作出了明確規定:因狗致人損傷或其主人疏忽致使他人受到傷害的狗的主人要承擔法律責任;同樣虐待狗會受到經濟處罰或法律制裁,甚至入獄，部分州設有關於虐待動物的法律，但是此法律對非虐待的處死不適用。
《惡犬法案》狗的飼養者必須在庭院樹立標牌,提醒過往行人注意;在公共場所,主人必須每時每刻都要為其戴上與上述皮帶和防止咬人的口套。否則一經發現,執法部門有權將其充公或者殺死,並且要視情節輕重追查狗主人的刑事責任,甚至可判入獄90天。
《妨礙公共利益法》(或《睦鄰法》)在居民社區中養犬時,鄰居一般對第一聲和第二聲犬吠是可以忍耐的,但狗叫過第三聲後,鄰居的忍耐力就要耗盡,因此主人一定要想辦法不能讓狗叫第四聲。如果狗主人不能控制連續的狗吠,就要受到相應的制裁。
英國的《危險犬類法案》明確規定，若惡犬傷人，狗主人將面臨的最高刑罰有期徒刑5年；若惡犬傷人致死，狗主人將面臨最高14年的有期徒刑，在英美等國，惡犬傷人，狗主人常會被追究刑責。在美國養狗，住別墅（獨立住宅）的社區是否同意讓養，住公寓（多層或高層住宅小區）的鄰居是否同意讓養，有室友的室友是否同意讓養，租房的還需要房東是否同意讓養。
國外處理流浪狗的方法
一，韓國。韓國養狗的人很少，但總體飼養量卻很大，因為韓國盛行食狗肉之風。被遺棄的寵物犬，也就是流浪狗裡的大型犬很容易被端上餐桌，而小型犬則是無人吃。
很多人以為在動保等組織的抗議下南韓食用狗肉已經消身匿跡，然而實際情況是店被從街上遷到了衚衕裡，店名不帶狗字而已。
經動保抗議後，南韓只是禁止了流浪狗上桌，規範了食用犬疫檢，以及對狗肉館更嚴格的衛生檢查。使南韓人民吃得更放心。而流浪狗則由收容中心統一處死焚燒。
二，澳大利亞。澳大利亞沒有大型食肉動物，因此流浪狗異常猖獗，幾乎沒有天敵。政府鼓勵獵人捕殺流浪狗，以保護行人安全和當地畜牧業。澳大利亞由於其特殊的地理位置形態，可以說是受犬害最大的國家了。由於遺棄的寵物犬與本地品種繁衍產生的澳大利亞野狗，在當地幾乎沒有什麼天敵。對其本地畜牧業造成了極大的破壞，它們甚至會結群主動獵殺人類。於是澳大利亞鼓勵獵人們獵殺野狗（無主的流浪狗也被視作野狗）在澳大利亞，政府要對流浪狗進行評估，對於身體及心理不適合被普通家庭收養的，會被安樂死。
三，美國。很多人提起外國第一個想到的就是美國，而舔美國的人群應該知道美國的法律是“人權至上”的。對於寵物狗，在美國基本是被視為私人財產管理的。寵物犬的管理嚴格程度接近英國，違規犬主失去飼養權，犬隻由收容中心收容並尋找新的主人。而對於直接丟棄的寵物犬，美國公民是有權對其開槍的，因為流浪犬可以認定為對人身財產安全造成威脅。人們有處死流浪狗的權力，也有收容流浪狗的組織，但對流浪犬的收容85%以上是由警察負責的。收容過程中一旦流浪犬做出攻擊行為就會被當場擊斃。10天內無人領養的流浪狗將被毒氣毒死或注射處死。美國用的密封艙也是多次使用的，開艙通風后運走死狗焚燒。
四，英國的強制收容。收容機制類似日本，收容時間要比日本長一些，但是判定機制更嚴格。針對不牽繩子、隨地排洩、吠叫擾鄰等違規一定次數的寵物狗，其主人會被剝奪飼養權力，寵物狗會被視作流浪狗進行收容處理。被收容的流浪狗若在規定時間內沒被領養或者被動保接手的話，會被運往統一的地點裝入一次性密封艙，灌注一氧化碳並焚燒。部分收容所會拒絕動保接手，因為動保有可能會再次丟棄它們。
五，日本的保健所收容機制，保健所收容流浪犬其實主要目的是維持治安，防止流浪貓狗攻擊人或從人手裡搶奪食物時咬傷人。他們有專門的巡邏人員負責在街道上發現流浪貓狗，一經確認便予以收容，或者接收人們主動送去的貓狗。收容的動物通常會在保健所安置3天到一週，如果這段時間沒有人來領養的話，便會不經任何疫檢就被處死。處死方式說是安樂死，但是其實不是注射處死，通常是10只左右關在一個密封艙裡，然後向密封艙注入高濃度的一氧化碳。經過一段時間後，開艙通風，運走焚化。
六，俄羅斯，放任不管理，和我國一樣，沒有關於流浪狗的法律法規，丟棄寵物犬和捕殺流浪犬都是沒人管的。由於國土範圍大，流浪狗在俄羅斯異常猖獗。俄羅斯有著世界上最大的流浪狗捕殺團體，捕殺工具是用氣槍合法射殺，及俄羅斯人最先發明的使用異煙肼片撲殺。
（外國對犬施行安樂死）
