我也曾赴蟠桃會
首先，美國沒有資格干預一個主權國家的內政，更何況是發動侵略戰爭！
其次，薩達姆並沒有西方宣傳的那麼壞。在薩達姆執政期間，伊拉克徹底擺脫了貧困、動亂和殖民統治，成為高福利國家。
第三，從戰爭的結果看，更是讓人無語。數十萬無辜民眾死於非命，千百萬人流離失所成為難民。同時，美國自己也丟下四千多將士屍體，受傷者十倍之。
第四，戰後一方面美國不願承擔戰爭後果，另一方面美國人不敢以美國人的名義在伊拉克活動。加之給利比亞、阿富汗、敘利亞等等國家帶去的災難，對美國恨之入骨的人數以億計。
如果說，美國的所為是正義之舉的話，那麼請捫心自問，您願意接受這樣的正義嗎？當您的情人在貧鈾彈、白磷彈、集束炸彈……中一個個失去的時候，您還願意接受美國的如此幫助嗎？您認為美國人真得是來幫助您過上幸福生活的嗎？
老者沙龍
美國沒侵佔一寸土地，推翻獨裁政權就立馬走了，你說是不是正義。
劉哥108946036
這麼多年來，美國每次發動的戰爭，打過民主國家嗎？都是獨裁或集權國家，美國的目地就是改變獨裁或集權國家的制度，使之成為民主國家，實行民主自由制度。當然也有為了美國自身的利益著想。我認為美國的行為是正義的。
用戶一條路走到黑
剷除獨裁，還自由民主於伊拉克人民，功在當代，利在伊拉克人民千秋
炎黃子孫之聲
伊拉克人民現在幸福了，自由與民主，又開始選舉了，好事，美國沒有佔領伊拉克一片土地，也沒要一分錢，是推翻了獨裁者，讓伊拉克人民投票應該感謝美國的人多，除了薩達姆的親信
幸福的味道147757674
美國打垮薩達姆以後，一群伊拉克人舉著牌子在美軍軍營外面抗議。一名記者問美軍軍官：美軍真是來幫助他們的嗎？那他們為什麼還在抗議呢？
美軍官回答：沒錯，他們這個抗議的權力就是我們幫他們爭取來的，如果是薩達姆在，他們早被扔進監獄或被處決了。
靈活的a胖子
美利堅合眾國是全世界獨裁專制者的剋星！
陳飛歌哥
答 ：是推翻暴政的正義戰爭！
美國發起的局部戰爭沒有一個是針對民主國家的。所有的局部戰爭都是對獨裁專制邪惡國家的正義戰爭。用正義戰爭消滅邪惡勢，維持世界和平環境，推進世界民主進程。
老花眼5539392
美國進入巴格達全世界直播時候，張紹忠說伊拉克人民的地雷哪，伊拉克的全民戰爭哪，他不知道的是伊拉克人民早就把薩達姆政權拋棄了，獨裁統治早就不得民心了，現在的伊拉克人民gdp是薩達姆03年統治的十倍，伊拉克在戰爭前的2002年，國內生產總值只有190億，人均收入更是少的可憐。加上物價的飛漲，甚至許多政府公務員和軍隊士兵一個月的工資不夠買一包香菸！水能載舟亦能覆舟。
美帝掃地僧湯姆丁
要搞清楚幾個問題。
1、薩達姆是獨裁政權，但並不是所有人都討厭他。薩達姆及其家族代表的是遜尼派在伊拉克的利益。但遜尼派在伊拉克屬於少數，什葉派才是多數。所以在這個層面上講，薩達姆政權被推翻並不是獨裁暴政與民主的關係。而是伊拉克內部宗教派系的衝突。
2、美國推翻了薩達姆政權，為伊拉克重建了政府。但美國的戰爭行為絕對不是正義的，是對主權國家赤裸裸的入侵。
美國以薩達姆政權暗藏大規模殺傷性武器為理由進攻伊拉克，當時就沒有得到聯合國的同意，事後證明也根本沒有什麼大規模殺傷性武器。所以美國入侵的“正義”理由是站不住腳的。
3、戰爭是複雜、殘酷的，幾乎沒有什麼戰爭可以稱的上是正義的戰爭。暴力永遠滋生出更多的暴力。所謂獨裁與民主的矛盾只存在於理論教科書中。如果一場牽扯甚廣的局部戰爭只是這麼簡單，那為什麼推翻了“獨裁”政權之後的伊拉克局勢會越變越糟，每天還是有無數人喪命。
