解放碑的老重慶
足協驢拉磨般的政策，轉了一圈又回到了起點，為什麼足協的政策不是和亞足聯保持一致？
下賽季外援3+1政策迴歸中超，這也給各俱樂部在外援選擇上更加靈活，很多球隊會把亞洲外援的名額留給中後衛位置。像蘇寧就和意大利外援中衛和平分手，可能會再把澳大利亞中衛塞恩斯伯裡引進回來。山東魯能就為難了，吉爾在後防太重要了，換不換他魯能都頭疼。恆大和上港的金英權和艾哈邁多夫都會留隊，金英權在中超能夠上場，對老邁的恆大後防線有很大幫助。而上港就再不回因為用哪個外援而發愁了。
對於中超小俱樂部來說，亞外都會選擇中後衛，加強防守，因此2019賽季會有很多澳大利亞和韓國球員重新回到中超聯賽的。
至於亞外對小俱樂部有利還是對豪門大俱樂部有利？肯定是大俱樂部有利，在國內球員水平差距不大情況下，增加一名外援能讓教練更好的排兵佈陣，亞外名額多會用在中後衛上，這使重視進攻球隊的後防更加穩定。
運動長存
在過去幾個賽季中，中國足協出臺的一系列政策，具有一定的不穩定性，造成了中超中甲兩級職業聯賽出現了比較大的波動，引起了媒體和業內人士的異議。其中，外援人數、U23政策和引援調節費等一系列問題，對中超聯賽產生了非常大的影響。
外援政策是這些問題中爭議性比較大的，其中亞洲外援的政策幾經反覆。
中國足協當年出臺亞洲外援的政策，其實是為了配合亞冠聯賽的亞洲外援要求，使國內球隊在參加亞冠聯賽時不至於太吃虧。而各傢俱樂部也基本上都購買了亞洲外援，僅有少數幾家的中下游俱樂部除外。而像巴勒斯坦、黎巴嫩、菲律賓這些國人印象中的足球弱國，也都有實力出眾的球員效力中超。
客觀的說，亞洲外援的存在，弊大於利，他們不但像歐美球員一樣，擠壓了本土球員的上場時間，並且還利用中超聯賽和歐美大牌球員的交手機會，鍛鍊了競技水平，增強了中國男足在亞洲比賽的對手實力。
中國足協後來取消亞洲外援，是和U23政策一起出臺的，目的是為了給本土球員更多的上場時間，所以當時政策一經推出，獲得了很多青訓不錯的俱樂部的支持。取消亞洲外援，有利於引導俱樂部的理性投入，在某種程度上對於金元足球起到了一定的抑制作用。
現在足協又要恢復亞洲外援。亞洲外援的上場，能為中超聯賽提升多少精彩性，有待商榷，然而可以肯定的是，國內球員的上場時間勢必又將受到擠壓。即使中國俱樂部獲得十次亞洲冠軍聯賽冠軍，如果國家隊不能進軍世界盃，這種亞洲冠軍的成色也會褪色很多。從另外一個角度來說，亞洲外援應該和非亞洲球員一視同仁。
可以預見的是，
如果2019賽季中超聯賽實施3+1的外援政策，勢必會刺激國內轉會市場，各傢俱樂部也會加大引進外援的支出，這對於中小俱樂部而言並非是一個好消息。足協在出臺相關政策的時候，應該考慮政策的延續性，朝令夕改只會降低足協在各傢俱樂部的權威性。
體育一席談
此次足協外援名額的調整工作，更多是因受到亞足聯新政的影響所致。
因為在今年8月28日召開的亞足聯競賽委員會上，展開了對於亞冠聯賽外援人數調整的討論，從會議的議題來看，新賽季亞冠外援人數增加已成“大勢所趨”。
在這種外部環境下，中國球隊如果想要在亞冠創造“佳績”，如今中超的外援政策已經成為了一條“枷鎖”。
畢竟俱樂部引進外援後就是為了使用，如果引進的球員總不上場，那俱樂部的投資就成了徹底的“打水漂”！
由此可見，足協此番調整更多的是出於平衡中超“BIG4”的投入，所做出的一次政策調整。
也正因為如此，這次的政策變化對於中小俱樂部而言確實會受到不小的影響，畢竟在資金投入上，小俱樂部先天的劣勢讓他們無法追逐高水平的外援。
而這無疑又會進一步加劇，中超“中下游”球隊們的生存環境！
天蠍座聊球
要說對中小俱樂部真正有利的還是這個將要出臺的所謂“注資帽”以及相應的“薪酬帽”政策，它無疑是切實限制了財大氣粗俱樂部的“豪擲千金”行為，讓中小俱樂部有了翻身的機會，當然總體上會讓俱樂部投資更趨於理性，讓聯賽能步入更良性發展軌道。
可以想象，“注資帽”“薪酬帽”一出，你有再多的錢由於政策限制自然花不出去，再好的外援再想要的球員，拿不出限額內的錢也只能束手無措，顯然這對今後再想靠砸錢一飛沖天的俱樂部是別想了，所以，本質上來說在“注資帽”“薪酬帽”政策下，至少3+1外援政策對大俱樂部的有利面很小。
有多少錢辦多少事是對的，提倡理性投資。對於財力弱的俱樂部不好高騖遠踏踏實實經營好俱樂部球隊，著力挖潛和培養自己的年輕球員也是不錯的發展模式，待到自身財力實力增強，也可以有所作為，向更高目標前進。
而對於資金實力雄厚的俱樂部來說，在注資限額內投入更充足資金，配置更好的外援，利用好3+1政策，可以爭取更好成績，自然也可以助力中超球隊在亞冠賽場上為中超正名。
時分999
外援3+1，有用嗎？限薪令一出，限投入令一出，大牌一流外援鬼才會來踢你中超。讓一群勢力還不如本土球員的外援來踢中超，對中國足球有幫助才是怪事。你就是全部11個外援上場，賽事不激烈，都是空談。你們這群吃人飯不做人事的傢伙。“快點有什麼摸腦殼政策全部製出來，我想我們的足球不騰飛也是不可能的”！！！
外援3+1本就不該拿掉的政策，今天又提上來。一群趙括先生們，把中國足球當猴玩了。想怎麼玩就怎麼玩。內部唯利是圖，外部軟弱無能。政策法規沒有自己的主張和獨立思維。一切只為服務好權威和媒體。上面說好，媒體說好則自己的官當好了。從沒有一個為中國足球去做點實在的真正的事情。
百年樹人。一個只就眼前利益的部門，永遠也制定不出一個長遠的計劃。中國足球不是今天一個政策法規下來，明天就能出十個八個梅西和小羅的。所以不管是以前的還是現在的，我覺得對中國足球有益的政策沒有幾個。
紙上談兵終究是場空！醒醒吧！所有事業都要從基礎做起，這是讀小學老師就會告訴我們的知識。所以，辛苦你們這群坐在空調房裡享福的大佬們還是想想怎樣讓中國的小朋友有球踢，想踢球吧。只有大量的小夥伴們想踢球，有球踢。並且想通過踢球來改變自己的人生。那樣也許中國足球就可以騰飛了。尊敬的大爺們。
湘鄉鴻運電動工具1
專業的人，才能去做專業的事情。
再不要去整那種鬧笑話的事情了。
你們看看今年的中超聯賽，u23剛剛上場還沒幾分鐘就被換下去了，或者在馬上就要結束比賽的時候才被換上場。這對其的傷害有多麼的大呀？
國家隊上場比賽的球員就只有11人罷了。其中老隊員還是佔絕大多數。你真的是一條龍，就算是正式比賽你打不上主力，預備隊你打得上吧？你能表現得比其他隊員高出一大截的水平，教練員也不是瞎子，你很快就可以去一線隊打比賽了。
這樣的球員不需多，因為我前面說過了，能上場打比賽的就只有11人罷了。國家隊的大門就會為你而開。
往復循環，老隊員離去，新生力量補充。
為了甄選出這幾個球員，搞出一個什麼u23政策，我認為得不償失。
hu3539
相對而言，較有利小俱樂部，利於聯賽觀賞性與未來發展。
比如什麼是大俱樂部？財大氣粗是手段，結果就是除了超級無敵外援，還囤積了一批國腳或準國腳，國內隊伍水平要高於小俱樂部。一個國腳，甚至一個有實力的國內球員，在中國的身價，小俱樂部承擔起來相對較難。
3+1的話，小俱樂部可以找些實用性外援，等於彌補了國內球員的一些實力短板。這是一個受戶口本和市場綜合決定的奇妙現狀，一些實力明顯高於國內球員的外援，身價反而更低。世界上打得好的外國球員實在太多了，身價上
當然就有了限制。買實用外援，比買國內實力球員要划算些。這樣下去，對抑制國內球員身價也有好處。這就是市場化優勝劣汰的作用。
還有一個水漲船高的問題，大家都是3+1，你多一個，我也多一個，是不是就實力一樣了？但問題沒那麼簡單，足球是圓的。
有實力又不太貴的外援多了，首先利於主教練排兵佈陣些。何況買到的新外援是否靠譜，是否融入球隊，是否一直在狀態，都有很多未知性，這也是足球本身的樂趣。不到完結，一切都有可能。
看書的惹
這樣的一項新政看似限制土豪俱樂部過分使用外援，而使中超聯賽水平更加均衡，對於中小俱樂部是一個天大的利好消息，其實從這一點上來看倒也無可厚非。但是我們長遠來看，這項新政對於中小俱樂部並沒有絲毫的幫助，反而害苦了那些穩定投入，依靠賣血養球隊的俱樂部，對大俱樂部倒還可以，但對中國足球沒任何幫助。。。。。
生命的重度21
足協恢復中超外援3十1，對於俱樂部還是有一定的好處的。想當年恆大亞外後衛金英權能守能攻，威風八面，為恆大兩奪亞冠立下汗馬功勞。現在的足協順廣大球迷之意願讓內行人幹內行事，相信用不了多久中國足壇一定會迎來一個嶄新的局面。
老趙281165031
足協明年的外援政策還沒定，但是肯定不會是3+1了，至少4+1，也可能是5+1，還有可能會跟國家集訓隊徵調結合到一起，總之變數很大，現在很難說對誰有利對誰不利。增加外援人數，對於弱隊應該是有利的，畢竟優秀的國內球員就那麼點，都集中到幾支豪門球隊了，保級球隊要想補強就只能寄希望於外援了。
