兵者47111097
理想上應該算，但不具現實操作可能性。當年農 民交糧的大背景是當時國家的“以農助工”戰略，國家對農村資源是大額汲取，廣大農民為國家建設努力生產了大量公糧，付出青春年華，可以說是節衣縮食。
如今，國家經濟發展了，國家對農村逐漸從資源汲取向資源給予轉變，近年的惠農舉措力度空前。社保背後是農民對養老的期待，國家應大額提高農村60歲以上農民的養老補貼標準。單純說用公糧換算社保，現實中操作難度大，但這種說法，是農民對國家能重視農村養老難問題的期待，應該尊重。
最該改善的是城鄉養老的不平衡政策，讓老農民也能和城裡老人一樣，享受同樣標準的養老待遇。
新農人小鵬
首先明確答案，這絕對是不可能的事情！
農村的老人家肯定都經歷過交公糧。回憶起那個時候糧食產量低，農民辛辛苦苦種的糧食每年收穫之後還要給國家交公糧，很多老農民覺得很辛苦。
很多農民想著自己以前多麼辛苦滴乾活、交公糧，老了老了沒攢下多少錢不說，反而還落下了一身病，晚年生活也堪憂。現在國家有了社保政策，很多農民都說以前交的公糧能不能算社保呀？答案是不可能!
為什麼這麼說？
我覺得我們需要明白一個概念，那就是權利與義務的關係。當年交公糧的時候，是我們國家剛剛建國不久，那時候中國窮，國家的建設需要農民出一份力，所以農民交公糧，這是在履行自己的義務，而盡義務是得不到回報的！
可能很多農民會想不通，認為同樣是付出了（而且付出很艱辛），為什麼城裡人可以不用勞動就能吃到糧食，而農民辛辛苦苦還要給他們免費吃。但這就是農民的義務，是特殊年代農民的義務。
而現在，只要農民交新農保，國家就會在他們年滿60歲後發放養老金。而且在2010年以前已經滿60歲的農民，是不是不用交錢就能領到養老金？
所以，大家不要再糾結這個問題了，為國家盡義務是應該的，現在不是還有人經常在網上說只要國家有難，他願意不顧一切保衛國家麼？
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
以前農村人交的公糧能算交社保嗎？這個問題的答案是顯而易見的，不能算是交社保。兩點原因可以說明：
1、現在的農民年過60歲之後可以每個月領到80-100元的補助，這個補助金額離社保發放的退休金相距甚遠，說明國家並沒有打算給農民發放退休金，所以說農民之前交的公糧不能算是社保。
-
2、農民在交公糧的時候並沒有納入社保系統，農民上交公糧同社保有本質性的區別，公糧是因為農民種地而上交國家的，也就算是國家把土地租給農民，農民用糧食上交租金一樣。而社保是從工人的工資裡面扣除的，並不存在租金等類似的問題，所以說公糧並沒有納入社保系統，那自然也就不算交的社保。
公糧和社保一直也是讓農民趕到不公平公正的地方，雖然說農民是種了土地上交的公糧，但是據農村老人講當時上交公糧佔糧食收成的比例很高，工人上交的社保佔工資的比例並不高。也就是說農民拿出了自己受益的一半最終得到得回報不如工人拿出的工資的十分之一。
農村的養老問題一直是個比較大的問題，其實國家也一直在努力尋找幫助農民養老的方法，最近推出的以地養老和以房養老就是個很好的嘗試，農民將自己的土地或者宅基地抵押給國家，在年老的時候可以獲得相應的經濟補償，待老人百年之後土地或者宅基地就收歸國家所有，這種方法對於農村的孤寡老人是個不錯的養老方式，希望在更多的地方可以推廣開來。
果然悠
說交公糧能當交養老？直到現在許多人還相信這騙人的鬼話。真是笨豬腦殘了。新農保已十年了，請你打聽前後左右，有誰因交公糧而得了養老保險金？果真沒有一個得到。生產隊交公糧時，沒是你的名字；承包田地交公糧時，鄉財政所有你的名字，你去找財政所要養老連門都沒有。交養老保險費時，在鄉農保所裡有你的名字，60歲後你可到農保所辦養老金。可見，交公糧與交養老是兩個不同的事情，由不同的政府部門管理，不能互相代替。
目前凡是領取幾百元或一千元以上養老金的人，都是買了養老保險的，如果不買養老，社保部門裡面就沒有你的名字，怎麼發錢給你？
現在為什麼農民還相信那些別有用心的人忽悠呢？你想想，解放前農民種地主的田地要交租糧，解放後農民種國家的田地要交公糧，這些都是道理。但農民就偏偏不愛聽道理，而卻去聽那些胡說八道，去聽心懷鬼胎的人的教唆。如果聽信他們的話不交養老，你這輩子就永遠沒有養老保險金。
今天農民領取的那100元錢，只相當於政府給你的養老補貼，不是真正的養老保險金。想要多一點養老金就多交高檔次的養老費。不然的話，就只能眼巴巴地看著別人過著悠閒自得的晚年生活。
qin188
我覺得應該給他們折算成社保，至少得按最低的基數給。因為當時的公糧折算成現在的比例比現在多得多。比如，在當時的公糧比例裡，最多時候是按著37%來交的，這已經比現在的繳費基數還高了。如果折算成工資，則已經是上交很多了。
其次，以前交公糧時期種地實際上也是一種上班。在我們的說法裡，田地是屬於集體國家的，農民只是承包了出來種，那麼僱主就應該是集體，而農民實際上只是一種僱工而已，那麼按著現在的有上班就得交社保的原則來看，他們就應該被交社保。
最後，社保的問題可以先往後放，醫保得先幫他們補上。這些人常年勞作操勞使得各種病痛各種風溼，一有個頭疼腦熱又都不敢看病基本硬扛，使得他們積小疾成大病，一有病痛必須上醫院了往往看不起，或者傾家蕩產。我們的社會資源有必要向這些人傾斜，因為是他們撐起了中國的肚皮跟脊樑，缺錢不會死，缺糧則必死，他們付出過，他們值得擁有。
優己
在過去的幾十年裡，農民一直要上交公糧，所謂的公糧其實就是農業稅，也就是以糧代稅的方式。那時候種地的畝產量還不是很高，糧食的供給並不能得到保證。而收繳上來的公糧主要是養活當時非農戶口的城裡人，以及守衛疆土的士兵。那麼農村人交的公糧能算交社保嗎？ 
在過去農村每年都要上交一定比例的公糧以及購糧。而公糧主要是農民補給給國家的一種農業形式，那麼購糧主要是供應給非農戶口的一群人，國家出錢購買的糧食。但當時的糧價非常低，農民基本上交了公糧之後只夠自己吃的，就算交購糧也賣不成錢，但這是國家規定，每個人都需要參與。直到2006年後國家才取消了農業稅，減輕了農民的負擔。
對於當時的環境來說，公糧就是一種制度，不具有社保的性質。只有國企的員工才會按照工齡認定社保，就算是工人也沒有社保。但還是可以繳納相關的養老保險，只是在2000年後試點就取消了。當然就算是現在社保也沒有普及到農村群體，對於那些上了年紀的老人，他們只有新農合。
新農保是面對農民群體推出的一種養老保險，但事實上新農保和社保的性質還是有很大的區別的。首先社保是一個月一交，其次社保有五種保險福利。但新農保則是一年交一次，只有養老保險。醫療保險要另外繳納新農合保險，也是一年一交。但新農合一個月一般只能領取上百元，但社保領取的金額少則上千元，多則幾千元。不知道大家怎麼看呢？
惠農發佈
以前的時候，我們國家是一個農業大國，講求的是一個自給自足的小農經濟。
農民交公糧，是我們國家保證非農人口口糧的一種重要方式。
但是，但以前的那個年代，我們的農民沒有養老問題。因為土地的權限是永久的，而且管理的也是村集體，我們的五保戶主要也是這麼來的。
但是我們國家有相關的制度規定，只有國有企業固定工身份，他們的工齡才會被視同繳費年限。以及像當年上山下鄉的知識青年。
其實像農民這樣不能被認定工齡的類似情況很多。
最簡單的就像我們的民辦教師，目前我們國家也在對他們進行大力補助，各省逐步開始了相應的教齡津貼政策。
還有一些人並不知道的五七工，那是上個世紀六七十年代，參與國家生產自救和輔助性崗位上的工人，只要轉不了正，就無法視同工齡。
我們國家剛剛實行養老保險制度的試點的時候，可能有一部分臨時性的地方政策，會對務農時間認定工齡。我知道以前有一種保險叫做農工商保險，這是從務農開始計算工齡的，不過需要補交養老保險，但是2000年左右就停止了。
現在，我們的公糧已經不交，農業稅也已經被廢除，實際上我們農村的老人，每個月也能享受到百八十元的國家補貼的基礎養老金。
這個基礎養老金，以後會越來越高的，大家就把它當成國家對當年交公糧的補償吧。
暖心人社
以前農村人交的公糧能算交社保嗎？
以前農民交的公糧和社保是完全兩回事，根本沒有相關性。公糧算是種地交的稅，社保（新農保）是養老保險，如果農民交的公糧能算交的養老保險，估計很多農民做夢都會笑醒。以前農民不但要交公糧，還需要交購糧，每年都要交公糧和購糧。而農村現在交的養老保險叫做新農合，和社保有些不一樣。新農保（只有養老保險）的養老保險是一年交一次，社保（一般指代城鎮職工社保，包含五險一金，包括養老保險，醫療等五險）是每月交一次，目前是兩個完全不一樣的養老保險系統。
1、什麼是公糧
現在交公糧被戲稱為老公向老婆例行公事，你懂得，不多解釋，不懂的留下評論自然有人會回覆你的。以前的公糧其實就是一種農業稅，以物質形式（糧食）代替貨幣繳納的一種稅。以前不但要交公糧還要交購糧，公糧是交的農業稅，購糧是國家按市場價格收購糧食，給予一定金額給農民。公糧農民得不到錢（交農業稅），購糧能得到錢（賣糧食給國家）。公糧購糧都是有任務要求的。 
2006年1月1日不但取消了農業稅，還增加種糧補貼。也就是說不但不用交公購糧了不用交稅了，還能拿種糧補貼，惠及億萬農民。
2、公糧和養老保險，養老金不是親戚，沒有任何關係
農村的養老保險叫新農保，和城鎮職工的社保是不一樣的系統。現在農民滿60歲能領取養老金，每月百十來塊。公糧和農村養老（新農保）“八杆打不著”兩個完全不同的物種，他們沒有血緣關係，不是親戚。
結語：雖然公糧和社保（養老保險）關係不大，但農民以前交公糧購糧為全國人民的糧食問題做出了巨大貢獻，功勞功不可沒，國家應該更加重視農民的養老問題。
農民交公糧與老公向老婆“交公糧”不是一回事，誰站出來解釋一下。
昕瑞生態
以前農村人交的公糧能算社保嗎？看見這個問題我想還是說兩句，中聽不聽那是另外一回事，我是一個農民，對交公糧一事深有感觸，國家對農民徵收公糧也是取之於民用之於民，因為公糧是用於國防，國無防不立，民無防不固，農民所交的公糧主要是用於國防，也就是說是供給解放軍的口糧，是沒有經濟回報的。
正因為沒有經濟回報，所以每個農民所交的數量也不多，區域也不一樣，不同的區域所交公糧的數量也不同，田地多的地區可能多交了一點，旱地多種不出糧食的地區也可以交相應數量的錢。我記得好象是上世紀7、8十年代，每個農民要交一百多元斤稻穀，而且是按農村的實際人口，也就是說剛出生的嬰兒也在納稅範圍之內。這看似交得不多，其實是一筆極大的數目，所以說，農民對國家的貢獻是巨大的。
還有就是購糧，購糧是供給城市的非農人口的口糧，這個是有一定的經濟回報的，由於是由政府部門統購統銷，所以糧食價格一直很低，70年代是每百斤稻穀的價格9.5元，到了80年代才提高到每百斤20左右，到了90年代才有7、8十元左右，而且數量是相當之大的當然這是國家政策策略，農民只是按照政府下達的任務交售糧食。
以前農民交的那些公購糧能不能算社保，國家也考慮到了農民所作的貢獻，目前60以上的農民每個月也享受到了百八十塊的補貼，這從不同的程度上體現了國家對農民的關懷，廣大的農民兄弟也應該有所感恩，前幾天我在網上也看到了，有專家也建議給60歲以上的農民增加到每月400元的補貼，我認為這是個不錯的建議，農民老有所養相信不會是一句空話。
頁川木木1
一些農民，每天不停的重複一句話，農民種糧，無償的向國家交了幾十年公糧，養活了城裡人。現已反覆核實，這種說法與史實不符，如果農民再以這與史實不符的事為依據，向國家索要養老金，就更是無知又可恥的，農民所謂的交公糧，就是向國家交統購糧，也可以說，農民是有任務的賣糧，實際農民就是在有償的向國家賣糧，把賣公糧說是交公糧，這是農民自己的說的話，糧庫就是收糧付錢，沒有交公糧一說，當年生產隊時代，農民送到糧庫的糧食，有指標內的糧食和指標外的餘糧這兩種糧食，指標內的糧食，是有關糧食部門和生產隊的負責人，根據當年莊稼的長勢情況事先估產，共同定下來的糧食數量指標，稱為定購糧，這部分糧食，糧庫按國家的收購價付錢，指標外的糧食稱為餘糧，按零售價付錢，每年秋收後，生產隊將糧食送到糧庫，糧庫首先要對糧食驗等，因為糧食是要按等級付錢的，農民只有把最好的糧食送來，才能劃上一等，驗等合格後的糧食開始檢斤，然後入庫開票，最後糧庫會計拿一張轉帳支票，交給生產隊會計，就是這張支票支付了農民全部的賣糧款，當年農民送到糧庫的糧食，能檢驗合格並全部驗收，農民是很高興的，因為這就意為著，農民當年就有了收入，農民即然拿了賣糧款，這就是在賣糧，而不能說是交糧，一個時代有一個時代的糧食價格，也完全不存在國家以極低的糧食價格，強制收購農民的糧食，那個時代糧食統購統銷，嚴禁任何人私自賣糧，所以沒有糧食市場，也沒有市場價，向國家賣糧是農民收入的唯一來源，農民拿到賣糧款後，其中的一小部分錢，用來支付了農業稅和部分提留統籌，賣糧款的大部分錢，最終用在了社員的年終分值上，也就是社員的年終分紅。
