紅塵有你不寂寞47
曾國藩和宋江，儘管都是讀書人出身，但是人生信仰，還是不同的。曾國藩學的是聖人之道，他一生都致力於立言，無奈世事多艱，結果卻走上兵家道路。宋江學的是江湖意義，只為幹一番轟轟烈烈的大事業。
曾國藩是立言之心，宋江是立事之心。立言之心，在於立德和修心養性，立事之心，在於立行和人情世故。前者多了一份書生氣，後者多了一份俗氣。
曾國藩為人處世，一切以道德文章君子自居，宋江則是急公好義，救人危難，結交天下好漢，十足的江湖氣，倒不像一個書生了，因此才被人稱為“及時雨”。
但是兩個人，畢竟都是讀書人出身，所以從骨子裡，都是尊王尊儒的。尊王尊儒，就會生出犬儒主義，終身不敢自立以盡忠王事。
宋江的理想境界，就是功成名就，封侯拜相，僅此而已，終究不過一家臣子而已。
曾國藩的理想境界，是著作等身，立言傳與千古，他也做到了。曾國藩家書，赫赫有名。不過這倒是出乎他的意料，由後人整理他的書信而成，不是他直接有意編纂，無心插柳柳成蔭。
三生有畫
是的。
曾國藩科舉進仕，是千百年文人從政的必由之路。曾國藩作為朝廷倚重的重臣，協助朝廷“剿滅”太平軍。
宋江，出身地主家庭，由於上層官僚主義，把持朝政，宋江代表的地主階級，和上層建築有利益之爭。故而只反貪官，不反皇帝。他殺了閻婆惜，要被秋後處斬。被梁山“賊寇”劫了法場，救上梁山。
宋江利用梁山的起義隊伍，不惜犧牲兄弟的身家性命，為自己謀求一官半職。一心招安，打著“替兄弟們尋找好的出路”的幌子，投靠朝廷，做了鷹犬。宋江投降了，就去打方臘。
方臘何許人也？江南的起義軍，武裝割據一方。
宋江做了曾國藩做的事情。即替朝廷分憂，替朝廷平定一方。
曾國藩科班出身，功成名就，衣錦還鄉，死後被追封。
宋江功成，指望指日高升，無奈出身草寇，怎不叫人不忌憚！到頭來還是被朝臣“同僚”禍害。往日翹望，不過是南柯一夢。
曾國藩人生軌跡，是千百年讀書人所要遵循的。今天尤其不能例外。“食君之祿，忠君之事”，封妻廕子，快意人生。
男兒何不帶吳鉤，收取關山五十州。
請君暫上凌煙閣，若個書生萬戶侯。
宋江敗就敗在“只反貪官，不反皇帝”。陳勝吳廣，雖敗猶榮。古代（封建王朝），謀反是十惡不赦的第一大罪。重則誅滅九族。但僥倖勝利了呢？比如朱元璋。
反抗一旦勝利，可以面南背北，那時候可以重新制定社會秩序。
宋江的陰險和無能，害了眾家兄弟性命，枉稱“呼保義”、“宋公明”。宋江的悲劇，是政治投機者可恥的下場。
化外萬民胡少峰
宋江成就怎麼能和曾國藩比。曾國藩把修身治國平天下的宏圖偉願貫徹的淋漓盡致，不但成立湘軍掃平太平天國，還積極推進洋務運動，成為晚清四大中興名臣之首。
毛主席曾說:我與近人獨服曾文正，蔣介石也把曾國藩的相關著作放在床頭，有閒暇則細細品之，並推薦給自己的黃埔學生。
反觀宋江，沒有給世人留下任何財富，一味愚忠，最後落得可悲的下場。宋江只幹了一些蠅營狗苟，殺人越貨的江湖勾當。
曾國藩對於人類社會進步是有一定影響的，也就有了諸如《曾文正公全集》、《曾國藩家訓》，《冰鑑》等。是晚清著名的文學家、理學家、戰略家、政治家。湘軍的創立者和統帥。
隨遇而安44683523
HUIxinlin
水滸傳中的宋江和大清第一名臣曾國藩，不論是文治還是武略根本不具備可比性，思想境界更是差了不止一個檔次。
首先，儘量先找一下二者比較相近的地方。那就是早年都不得志。宋江出身農家不錯，田地不少，家裡也不差錢，宋江不知參加過科考沒有，即使考過也沒中了，這樣家裡就使錢到縣衙去給他謀了個跑腿的差事，不過憑著自己的交際能力宋江漸漸混成了小有頭臉的押司，油水不少，可一心想改換門庭的宋江隨著名聲的不斷張揚，野心也開始膨脹，比如交結晁蓋等。想走另一條路，造反，招安……
而曾國藩出身也是一個小地主家庭，科考連年不利，第七次才中了殿試三甲第四十二名，終於被賜同進士出身，走上了仕途之路。
至於文治韜略，宋江為實現自己的夢想，押上了諸多兄弟的身家性命，最後雖然謀得了一個看上去不錯，其實只是朝廷一個“爪牙”的位置，帶領一班生死與共的兄弟四處奔波，滅火救災，最後還是“鳥盡弓藏”，一杯毒酒了結了一生。
再看曾國藩，十年七遷，連升十級，做到了位高權重的副部級。面對愈演愈烈的農民起義，曾國藩借勢組建湘軍，力挽狂瀾，成了朝廷最堅實的頂樑柱。此外，洋務運動，開啟中國和世界接觸的第一道曙光。功成之後，風頭正勁的曾國藩也沒有被盛名衝昏頭腦，果斷急流勇退。最後贏得了大清中興第一名臣的美譽。
白亦詩234
巴結滿清屠殺無數漢人的狗漢奸，怎麼能夠和報效祖國，抵抗異族契丹入侵的民族英雄啊！
隨緣142378052
宋江是宋江，曾國藩，是曾國藩，能相提並論嗎？
山東省濱州市
答:曾國藩和宋江相對比，曾國藩是封建清王朝的大臣，殘酷鎮壓太平天國，是為鞏固封建統治服務的。而宋江原是宋朝一個小縣級以下的官吏，因寫反朝庭詩句被判死刑，後被梁山英雄搭救，成為梁山農民起義軍首領，後被宋朝招安。兩個具體時間不一樣，所做的壞事是一樣，都是反動，都是推歷史的倒車
熊貓用戶78277407181
宋江是反賊，與朝庭對抗，只不過是宋江想擴大梁山的實力換取更大的籌碼好招安以取得自己的更大利益，境界並不高。
而曾國藩是清庭的忠臣，鎮壓太平天國是報效朝庭，客觀上維持了社會的安定，主觀上現實了一個官員的仕途追求，境界比宋江高得不知多個檔次。
三秦之地928
古人講，立功、立德、立言。三不朽，他宋江能比嗎。
