黃蜂二師兄
商品的價格由受供需影響，價格上漲表現為需求持續大於供給。房子的回報分為每年租金+房價上漲幅度，存款的回報為利息。以目前3%的定期存款來看，每年利息收入大約為1萬5千元。如果五十萬的房屋(每年的房價上漲額+租金)>1萬5千元，五十萬的房子勝出，反之則存款勝出。
其實目前的房子是一個結構性房市。區域經濟學告訴我們，一旦中心區形成，就會持續不斷的吸引周邊的人才和資源向中心城市集中。房租（房屋盈利）和估值（租售比）雙升就會帶來所謂房市的“戴維斯雙擊”，提升房價。
我們看到前幾年一二線城市的交通樞紐的房價、高鐵開通周邊房價、雄安新區（新中心）的房價都有一個明顯的抬升，前幾年在核心地區置業的都獲得了不錯的回報率。但是某些邊緣地區，供給過剩的區域，房價甚至不降反升。
所以要具體問題具體分析，要看是哪個區域經濟體中哪一個房子。如果決策正確，還是有很大可能跑贏存款的。
最後，文末給大家發個福利。越南就是90年代的中國，而且幾乎沒有按揭，全是現金買。大家可以想一下北京全部是現金買房時候是多少錢，現在是多少錢。要是去越南考察一下，大家就會發現有多少國家的工廠在越南，而且絕對不是低端的小作坊。機會在這裡，自取。
孫建波
首席投資官評論員王天天：
五十萬的房子和五十萬的存款，我們只考慮投資價值（有五十萬閒錢，是投資房子，還是存到銀行吃利息）
房子在2018年的整個趨勢已經很明確了，從上，中央堅決遏制房價上漲，房產稅正在醞釀，房住不炒的大基調，人民對房子熱度降低，空置房數量增加等等，都導致了房產在今後的幾年內不會再像前十年那樣瘋漲，整個房地產增加了很多的不確定性，其中地域因素佔了很大的一部分，一線城市的房子依然會供不應求，只要是供大於求，價格就很大程度上穩中又漲，而三四線城市的房子，將很大可能的面臨降價，滯銷的風險
銀行存款則簡單的多，央行對於利息在最近並沒有大幅度的調整，存款的利息依然在之前的範圍內小幅度波動，四大行一年期存款利率約為1%-2%，城市銀行，農村信用社略高，五十萬算是大額存單，利息上浮可以達到0.5%左右，十分的穩定
總結來說，如果是一線城市的房子，比存款還是強了很多，但三四線城市的房子，則要分很多情況討論，有升值的可能，也有貶值和滯銷的可能，這就要看個人能力了。
首席投資官
很高興回答你的問題。五十萬的存款和五十萬的房子十年後哪一個更值錢？這個問題的答案是有條件的。
先說存款。如果你有50萬的存款，單純是存在銀行的話是沒有多少收益的。而最嚴重的結果的十年以後經過通貨膨脹以後你的財富可能會貶值縮水，可能連你的利息都沒辦法填平。
但如果你是用這五十萬做投資或者做理財的話，效果很有可能就不一樣了。如果你做的好的話十年時間，毫不誇張從50萬變成100萬是一點問題也沒有的，甚至會更高。這個時候就超過了當初買50萬房子帶來的價值。
再說說房子，首先你的房子要看買在哪裡了。如果是北上廣深這樣的一線城市，可以說絕對是買房子划得來，畢竟對於這些城市來說房子永遠是剛需，價值永遠不會低。但在三四線城市就不一樣了，首先對於房子的需求沒有一線城市大。其次隨著老齡化的嚴重，十年後這些三四線城市的房子很有可能會降價，屆時你很有可能不掙錢反而虧錢。
總之，無論是房子還是存款，都要看你怎麼運用它，將它的利益發揮到最大上限。
正商參閱
對這個問題，必須客觀分析、理性看待。
對於普通人來說，五十萬的房子和五十萬的存款，十年以後，到底哪個能夠勝出，答案很簡單，肯定是房子。原因就在於，房子在未來十年當中，肯定會隨著房價的上漲而不斷增值，且會因為房價上漲的速度快慢，而表現出不同的上漲空間。反之，五十萬存款，則只能按照銀行利率在上漲。就算十年長期存款，利率也非常有限。
但是，顯然這是靜態分析問題的結果，如果動態分析，也就很難說了。五十萬房子的增值速度，基本是穩定的，亦就是依據房價的上漲情況出現變化。但是。五十萬存款，放在不同人的手裡，情況是不同的的。如果是敗家子，估計不要多長時間，就一切完蛋。反之，如果是一個理財和做生意的好手，那一切的一切，就很難預料了，說不定變成一家不大不小的企業，說不定變成一筆巨大的財富，也可能成為一個重要的項目和技術等。
考慮到本道問答講的只是存款，既然是存款，也就只能放在銀行裡等待利息的增值。那麼，存個十年期的，估計收益會好一點。但是，還是難以與房子的增值相比。
譚浩俊
經濟要持續發展，往往離不開貨幣政策環境的支持。如果是在正常的情況下，現在五十萬的房子大概率會比現在五十萬的存款值錢，哪怕期間面臨著房價大跌的風險，但房價大跌、金融市場驟然降溫，往往預示著經濟下行乃至經濟衰弱的信號，而存款或許只能夠維持階段性的保值，但長遠來看，經濟還是持續向好的，而房價、股價也是經濟持續向好的重要體現，其長期保值增值能力也會遠高於存款。因此，站在短期不確定風險的角度出發，存款尤其是現金類資產可能會具有一定的安全性，但中長期的角度，還是傾向於房子的保值增值能力。與此同時，房子還可以進行出租，進行抵押等策略，靈活性還是比較強的，而現階段保持存款實力，很大程度上還是為了以更便宜的價格投資佈局房地產或股票資產，歸根到底還是為了實現資產的增值。
郭施亮
毫無疑問，如果銀行利率沒有太大的漲幅，那在合理區域買房子，要比同價值存款強太多。
首先，只要不是一個被遺棄的區域，房產基本上都處於升值狀態。
必須要明確一點，那就是合理的區域。如果是被遺棄、被放棄的區域，就不行了。
不管什麼時候，一處房產永遠是該時間段、該區域一處房產的價值。現在50萬買房，到10年後，只要經濟社會處於正常運轉狀態，這處房產的價格就會變成10年後二手房的價格。
因為通貨膨脹、貨幣貶值，可想而知，10年後這處房子基本上升值。
當然，如果是一個房產泡沫嚴重的地區，那麼10年後升值的幅度可能要小一些，但也不一定。而經濟發展毫無前途、環境遭受嚴重破壞不適合居住的地區，則另當別論。
其次，十年期的銀行存款，如果銀行利息沒有大漲，那麼很難跑得過通貨膨脹。
目前的銀行利率，是鐵定跑不過通貨膨脹的。
如果銀行利率能夠達到上世紀八九十年代的水平，那麼，就有可能會超過買房的增值速度。
第三，另外，有一個問題，目前的50萬，大概只能在縣一級的地方買房了，是一個比較困難的選擇。
50萬，如果不考慮房貸，從哪裡買呢？很難了。
當然，如果考慮房貸，可選擇的空間可能會大一些。
所以，如果銀行利率沒有太大的漲幅，那在合理區域買房子要比同價值存款強太多。
靜觀財經
存款是財富保值最困難的方式，過去不少人被詐騙，主要還是因為存款實在是擋不住財富的縮水。房價在過去20年創造了只漲不跌的神話，這種神話甚至成為了某些人發財的重要途徑。不少人基本上沒有太多的勞動，僅僅靠炒房就發家了成為了億萬富翁。但是房價過快上漲的局勢，確實是非常危險的，因為一旦沒有人接盤，房價裡的財富就成為了紙上財富。
現在50萬存款如果一直放在銀行，那麼10年後購買力下降的可能性是非常大的。因為每年都會發行大量的貨幣，先前的貨幣貶值是必然的，銀行的利息是很難彌補貨幣貶值的損失的。那麼是不是50萬的房產10年後會更好呢？現在看未必。房子已經嚴重過剩，這個是基本的現實。現在的房子已經夠40億人居住，就算人口總數不減少，那麼房子也是過剩的。
由於追求經濟效益，房子的質量大多數沒有保障，很多房子到了10年後就成為了危房。危房也就沒有了居住價值，也可以說一文不值了。這些危房除了拆遷、重新改造，不然就沒有任何實際的價值。也就是說，50萬的房子10年後完全可能成為一文不值的東西。這個不是危言聳聽，而是完全可以變為現實的。
深度軍備
這個問題問的通貨膨脹跟房子價值的問題。約定的期限為十年，那麼我們可以輕易地算出五十萬的存款十年後有多少錢。按照現在一萬存款一元來計算（其實還沒有），五十萬存款一天50塊，一個月是1500塊，一年的話就是18000元。
五十萬存款粗略計算不考慮複利情況下18萬利息，那麼最後總資產是68萬。當然，把複利考慮進去的話你直接當成70多萬也行，反正這不影響兩者的比較。
現在五十萬的房子，肉眼觀測是三五年就上漲到100萬。當然，我們還是用數據來說話，不要拿漲的時候說事。我們先來假設十年裡，房價每天平均漲10%，這樣的漲幅是保守估計，大家應該也不會有什麼意見。那麼，第4年時房子價值已經有70萬了。
存款的收益率跟房子的收益率相比實在有點蚍蜉撼大樹。
小兵一枚
1.50萬的房子，從總價來看肯定在三四線城市嘛，10年三四線城市房子有可能不值錢的，人口外流，就算租出去，收入也不是很高的，但是如果人民幣一直貶值，資產可能是比較保值的。
2.50萬的存款，找到合適的理財，如果你能做到年利息7%，你就已經跑贏了，錢生錢可能才能保證它不貶值，如果僅僅放在銀行，可能十年後不去50萬的房子值錢。
50萬的房子和50萬的存款，要自己會利用，利用的好哪個都能跑贏通脹，利用不好，十年後可能就是一堆貶值的廢紙。
梅絲說
現在預言十年後房子和存款誰能勝出為時尚早，有的人比較激進，比如馬雲和曹德旺就不提倡買房子，到時跌多少誰都難說。
1)能否勝出取決於是你的第幾套。一般來說，即使開證房產稅，第一套房可能不會證稅，第二套多些，第三套更多，像房姐房妹幾十套房也許會證稅證的一年跌一套的速度。
2)能否勝出取決於地域，發展中城市和經濟衰退的城市大不同，本世紀初的這二十年日本的房地產最多跌的連房租都不如。
3)取決於你操作的手法，香港歌星鍾鎮濤八十年代投資房產，給別人擔保結果虧了很多，所以能否勝出還取決於你融資的方式，像杭州的那位超盤手以房為抵押加槓槓炒股，結果幾千萬的房也沒了反欠別人一套房的錢。
大家都看好的東西在某個時段會表現的出人意料，但是錢如果只是躺在銀行裡，貶值的速度也是觸目驚心的！
