醉心小情話
制度的優越性。提現我國的團結一致，黨員主動投入到戰疫情一線。群眾的積極參與性。志願者，退休工人，青年人等各群體，為疫情工作投入自己的力量。宣傳單位。各級媒體，各級部門對疫情的危害進行了廣泛的知識科普，讓每一個人都知道疫情是可防可控的狀態。
半個南寧人
1.從政治制度來看，我們是社會主義國家，我黨的執政理念就是：為人民服務，而西方作為資本主義國家，執政理念是：為資本服務。因此，我們可以暫時犧牲經濟保民生，但是西方國家資本主義經濟利益大於人民利益。而且，我們的民主集中制也更能集中力量辦大事。
2.從文化上看， 我們是集體主義文化盛行，更多的觀念是人人為我，我為人人，因此，當需要大家為了集體利益閉門不出的時候，大部分人們會共同遵守這個規矩。
而西方是個人主義文化盛行，個人利益神聖不可侵犯，包括私有財產，包括個人自由，因此，政府只能號召或者建議人們保持社交距離或者待在家裡，政府如果強制，就會有一堆人走向街頭進行抗議。
3.從歷史傳統來看，我們的歷史上大部分是大一統的中央集權國家，很多基層百姓其實還是可以接受一個“大家長式”的政府。
在《鄉土中國》裡，費先生也提到過，鄉土中國是長老統治的社會，認為我們的政治權力是一種教化性的權力，或是說爸爸式的權力。今年抗疫期間湧現了很多“河南村長”，大罵那些不守規矩的人反而贏得了群眾的叫好聲，又一次論證了這一點。
而西方的政府從表面上看是由公民選舉的，政府為了選票需要去討好自己的選民，因此這種關係造就了政府很難強制公民去做一些事情。
4.從大眾的認知來看，我國大部分的百姓還是比較崇尚科學，崇尚理性，比較認可多受教育，不管文化程度高低，都願意聽從科學家的建議。
而西方國家崇尚精英教育，普通人崇尚快樂教育，造成精英階層與底層的割裂，例如英國甚至有人認為5G能傳播新冠病毒，因此把5G基站給燒了。
因此，就防疫而言，政府給力，百姓支持，普及教育，各省圍繞在中央政府的指揮下也比較團結，因此獲得了比較好的結果。
我是半月，歡迎大家與我多交流~
半月老師
1.理念不同。我國以人為本，生命至上。歐美強調所謂民主自由。
2.方式不對。我國舉全國之力，全民抗疫。歐美採取全民自由防疫。
3.認識不同。我國想方設法尋找治療病毒的方法，阻斷病毒的傳播，救治患病病人。歐美到處“甩鍋”，指責他國，轉移自己應對疫情的不作為。
4.有色眼鏡，冷戰思維。我國成功做法，歐美不願面對，不敢承認，只有劍走偏鋒，亂搞一套，令人匪夷所思。結果也就可想而知了。
