渴望愛我
原因很簡單，因為《三國演義》本身就是按照歷史結果開藝術創作過程的。在知道明確結果的前提下，人的心態是以及考慮問題的方式和麵對未知結果時時完全不一樣的。
看看《三國演義》裡的邏輯，就簡單拿”的盧
馬”來舉個例子。的盧馬妨主，唯獨面對劉備的時候，不但不妨主，還救主。所以在《三國演義》的邏輯裡，可以有“馬躍檀溪”和“落鳳坡妨死龐統”的橋段。所以結論是，那天如果龐統不騎的盧馬，那龐統就不會死。所以我在懷疑孔明一輩子出征打仗直坐車，不騎馬，是不是就這裡落下的病根？
所以按照《三國演義》的邏輯，那就是打雒城的時候，如果帶的是孔明，孔明鐵定不騎的盧馬，所以還得劉備騎著，而劉備騎著的盧馬，是鐵定不會死的。所以最終劉備萬險中逃得一命。但是驚魂未定之下，西川幾乎也是拿不下來的。
邏輯很合理，結果很荒唐。所以分析這個問題，我們更應該基於史實去分析。
那麼史實就是，就當時情況而言，龐統是唯一合適人選，別無二人。
龐統出身荊州“四大家族”之一的龐家，但是他哥一般士子不一樣。他是一個理想高於生活的人，他前半生實際上就在謀劃一件事情，就是如何收服益州。所以對益州的風土人情，地貌特徵，礦產資源，兵員幅地瞭如指掌。但事實上除了龐統，諸葛亮也在幹著這樣的事情。但是龐統與諸葛亮最大的不同的地方是。龐統是為做事而做事，也就是說如果能夠收服益州，無論主公是誰，他都會樂意去幹。而諸葛亮則不然，諸葛亮做事情的前提是必須要找到一個好主公。
所以龐統很快就到了東吳周瑜的門下，而諸葛亮在荊州有那麼好的一個社會關係，他卻沒有從政。
我們有理由相信，如果周瑜不死，取益州的定然輪不到劉備。周瑜在死之前，已然定下了西取益州，聯合馬超，兩路防魏的“國策”，然而因為周瑜身死，“人亡政息”。此後，孫權邊執行了魯肅的“養狗看門”的“國策”，即把荊州借給劉備，作為自己和曹操之間的屏障。美其名曰，聯劉抗曹。
所以周瑜一死，龐統就失業了。而此時還有意向取益州的人，也就剩劉備了。但此刻劉備其實還有一個諸葛亮可選。但是，相對而言，在劉備的眼裡，諸葛亮保守謹慎，更適合內政。荊州初定，劉備甚至把關羽都留守荊州了，所以對劉備而言，荊州顯然比益州更重要，益州拿得下，那就拿，拿不下，大不了回荊州，因為他也沒有十足的把握。但是荊州如果丟了，自己又將成為喪家之犬了。
所以此刻而言，劉備有第二個選擇嗎？作為一名成熟的政治家，如果如果放著有軍事才能的龐統不用，而是帶著諸葛亮去取益州，劉備是不可能獲得後來的成功的啊。
龐統和諸葛亮兩人相對比，很顯然龐統在決斷上是要遠遠強於諸葛亮的，甚至是強於劉備的。最後打雒城之前，當時張松被殺，內外交困，劉備也已經蒙圈，不知所措。不是龐統的決斷，劉備極有可能功虧一簣。
然而遇此危急時刻，希望諸葛亮去做這種決斷，那是不可能的。所以為什麼前期的劉備雖然得到了諸葛亮，但是沒有什麼大的建樹。就是因為在劉備開始猶豫的時候，諸葛亮沒這個能力替他決斷。
但是龐統這個人也有一個很大的缺點。就是過於剛直，不懂得轉彎回旋。
有個例子，就是有一次喝酒，他讓劉備下不來臺，結果結果認識幾天沒有和劉備說話，最後劉備主動找臺階這事兒才算過去，但是龐統仍然要說這事兒我有責任，主公也有責任。像在很多小的事情上，龐統不如諸葛亮願意妥協。你想他要成事，主公是非常重要的。其實也可以想見，如果龐統不死，他的下場不是趙雲就是李嚴。
炒米視角
劉備入川帶上諸葛亮肯定比龐統要好，亮在謀略上要更細一點，遠一點，因為他是個事無鉅細的人。龐統急於立功，表現有點勇或猛。進攻成都反而受挫。連自已性命都搭上。
劉備帶龐統、黃忠、魏延那點荊州兵，援助劉璋去打張魯，反過來卻要征服劉璋跟他手下的人，怕是力量不足，換成諸葛亮也要從荊州調入兵馬，只有大軍壓境成都，劉璋才不戰自降。
為什麼不帶諸葛亮呢？自劉備投奔劉表，暫住新野兵不過數千，將關羽、張飛、趙雲，謀臣簡雍、孫乾、糜竺等。赤璧之戰勝，也是得益於公子劉琦的一萬多兵馬，取得荊南四郡也是打著劉表公子，劉琦的旗號收復的。
劉琦病故，諸葛亮這位表哥接管劉奇手下的兵是比較穩妥的。劉備入川只帶黃忠、魏延、龐統這些荊州兵，留下舊將關羽、張飛、趙雲和孔明守荊州是可以理解的。答畢。
兔吐2
筆者曾經對比過諸葛亮和龐統，二人都是綜合型人才，不同的是龐統心性比較急躁，和諸葛亮隱居的狀態不同。所以，龐統在圍攻雒城時，中了流箭身亡《三國志.龐統傳》。如果龐統不是那麼急躁，為了早一日攻下雒城，他會那麼接近前線指揮，進入流箭的射程嗎？而且，龐統的死，是蜀漢巨大的損失。他不但可以輔佐劉備，也可以協助諸葛亮，更關鍵的是，他還是荊州當地的士族，龐德公是他的族父。龐統還在郡中，擔任過功曹，在荊州十分活躍，根系比諸葛亮還深。
司馬徽，龐統等人的去世，龐德公的歸隱，諸葛亮入川，代表著荊州一個頂級人才時代的過去。倘若龐統沒有隨劉備入川，而是諸葛亮，龐統相當於諸葛亮的角色了。當時，劉備入川，諸葛亮都督三郡（零陵，桂陽，長沙，武陵可能在孫權手裡），然後給劉備提供各種軍需。如果換成龐統來，效果不會差得太多。更關鍵的是，只要諸葛亮不在蜀中犧牲，龐統入川的機會不大，荊州就不會出現謀士真空，也不會出現荊南三郡的管理真空。而諸葛亮幾乎不可能在蜀中犧牲的，幾次北伐，連毛都沒傷一根。那麼，有龐統在荊州，還擔心東吳嗎？更別提當時荊州劉表時代和東吳孫氏可是“世仇”。要不是糜芳背叛，東吳有機會進入收買人心？
諸葛亮入蜀之後，劉備奪取巴蜀的整體脈絡不太可能改變，諸葛亮和劉備一樣，不會採取在和劉璋相會時，用劫持的方式，來達到目的。別忘了當年楚懷王被秦昭王劫持，讓楚國直到亡國後，還念念不忘恥辱。當然，劉璋情況大不一樣，只是劉饋和張任等人會罷休嗎？可能連嚴顏都不罷休。到時，生變於蜀中，恐怕效果更不好。而諸葛亮也不會選擇龐統的上策，暗中派遣精兵偷襲成都，此計對劉備來說，太險，對諸葛亮來說也一樣。所以，諸葛亮最終走的也是龐統的中策，從葭萌關出發，推進到成都。只不過，諸葛亮喜歡先攻心再攻城，對劉備樹立恩信來說，更為有利。比如白水軍的高沛，楊懷未必就得先殺再並，可以先進行勸說，依劉璋的闇弱，策反的幾率很大。另外，劉備，龐統只留霍峻守葭萌關，也很兇險，要不是霍峻能力不差，又忠心，劉備早就受到夾擊了。
諸葛亮在的話，估計會加強葭萌關的防務，然後再進軍涪關，綿竹，其中梓潼可以不用管，王連閉關自守。劉備，龐統攻下涪關，綿竹時，吳懿，李嚴等一群蜀中將領來投，證明了蜀中早已離心離德。此時，如果是諸葛亮，他估計會趁機擴大影響，攻心為上，攻城為下，又怎麼會在一個小小雒城糾纏了一年之久？李嚴，吳懿這等在蜀中有影響力的降將，根本沒有利用起來，以政治來影響人心。即使沒有機會里應外合，打擊雒城守軍士氣，總應該有吧？事實上，正是龐統攻城太急，才導致守軍拼死防守，這是最後一道防線了。後來，劉備，諸葛亮，馬超大會成都城下，不正是一封書信，讓劉璋投降了？
正是劉備，龐統在雒城糾纏了了太久，漢中落到曹操手裡，導致信奉五斗米教的漢中，巴西郡百姓被曹魏遷走。所以，龐統如果沒有入蜀，而是諸葛亮，無論是在荊州或者益州，都有可能讓蜀漢改變氣運。但是歷史沒有如果，依照龐統是荊州第一名士的頭銜，劉備入蜀肯定要帶他，第一，有助劉備全面瞭解龐統。第二，龐統需要建功，而且劉備帶著黃忠，魏延，都是新加入的將領，也有考察和建功的意味。第三，諸葛亮沒有反對，而且諸葛亮已經入手荊州事務。第四，入蜀雖然是大事，龐統也不是說不能勝任。第五，誰都不是神，誰又能知道龐統死於意外呢？時也，命也。
大飛熊ヽ騎士
我認為，羅貫中老爺子既然在其著作《三國演義》中寫出了劉備事實上帶著龐統取西川，就算如何假設也沒有意義。既然題主非要我假設，那我就假設一下吧。若劉備帶諸葛亮取西川，則劉備可能會奪得西川，但周瑜有可能會繼續催還荊州，此時，關羽面臨兩個選擇，第一，還荊州，則相安無事。第二，不還荊州，則關羽仍然會按照羅貫中老爺子寫的那樣最終被東吳殺死，劉備急於復仇。之所以我在上文中說劉備會奪得西川，是因為諸葛亮生性謹慎，從不冒險，可以保證自己的生命安全，也可以順便牽制龐統，最終臥龍鳳雛一同活到阿斗繼位的時候，這樣北伐時可派出兩路精兵，一路由趙雲為主帥，諸葛亮為軍師按羅貫中老爺子寫的那樣出祁山。一路由魏延為主帥，龐統為軍師出子午谷，於長安匯合，共圖天下。
汪世鳴
如果你把三國演義重寫一次，肯定要大大超過羅大師，使三國演義大放異彩。你也因重寫三國而成了大師。
痴騎朽翁
如果帶的是諸葛亮，估計諸葛亮建議劉備借劉璋之力先取漢中，擊敗張魯取得威望和地盤後，有兩個方案，第一個是先圖蜀，取得根基再北伐；第二個方案是先利用劉璋的兵馬後勤加上漢中的資源及自帶的力量北伐，取得關中後再圖蜀。估計第二個方案很難實現，因為劉璋手下及曹操不是傻子，劉備會採用第一種方案較為穩妥。當然在這個過程中肯定會向荊州調取兵馬錢糧的，但估計不會很多。
戰爭乃死生之地，不可不察，不是賭博投機，不到萬不得已，不能用身家生命來下注。
南虢先生
劉備帶諸葛亮去，根本就得不到劉璋的信任，諸葛成名已久了，強兵壓主。益州才俊也不少，應該也可以看得出來。劉璋的目的是請劉備去幫忙擊張魯的，不是請劉備去奪益州的，劉璋開始防著劉備諸葛亮了，還會支持荊州人馬借道擊打張魯嗎？或許劉備連益州也進不去。一點淺見，請大家指正。
獨行客146223381
荊州剛穩定下來，諸葛亮去荊州維穩劉備最放心，龐統剛進入集團，劉備有意驗證龐統實力，再者龐統新入有表現的需要。
雲錦214725378
諸葛亮是蜀漢第二號人物，再說，劉備一生流離失所，好容易得了荊州，不穩穩地守著！
難得小醉
根據諸葛亮的性格和謹慎的做事風格，取西川可能更穩妥一些，最起碼能保住龐統和眾將士的性命，為劉備積蓄更強大的軍事力量！…
