五金电器2

千万别，在战争中让军事专家直接充当军事指挥员，则对战争胜负、对士兵生命、对国家民族前途命运，都是极不负责任的决策。而且，目前社会上对“专家”的职业素养怀疑度颇高、褒贬不一，很难界定哪个军事专家是否有真才实学。

“专家”、“大师”的频繁预测失准，让社会普遍存在信任危机。

现在的网络上盛传“战略忽悠局”的叫法，讲的就是目前出镜率最高的军事评论专家——局座。从伊拉克到利比亚的全程说啥啥都不准的评论，已经使得局座在充满怀疑精神、现实主义的年轻观众面前毫无可信度。

相比于房兵、李莉、杜文龙等军事评论员，局座的失误就在于超级喜欢做主观的战局预测，情绪化的分析十分符合很多老一辈人想看美国人倒霉的期待，但战况的进展却总是朝着相反方向演变，这让喜欢追逐真相、又有一定思辨能力的年轻观众十分得不满。惊呼如果局座真的代表国家整体现代军事认知水平，那就危险了！！

军事专家关注领域在于军事理论研究和战争历史剖析，战局预测应当建立在综合全面分析的基础上

从局座对伊拉克战局的预测上来看，他对伊拉克军事将领、民众的人心向背，完全是建立在主观臆测上。对美军电子战、收买伊高级将领、民众生活水平困顿的影响，丝毫没有涉及，不知道是他情报来源渠道太少影响判断，还是受外部干扰要选择性地发言不得不这样说。

而房兵、李莉则更多地选择军事理论和战例剖析，顺着已经成定局的战争结果分析，再把整个战局过程中所表现出来的各个影响因素综合起来组成一套说辞，自然是能自圆其说。比如房兵对航母发展史的节目评论，就很中规中矩，挑不出多少硬伤。

军事专家的素养并不等于就能充当合格的军事指挥员

军事专家在理论、战例研究层面的素养，可以为部队的战斗活动提供参考和借鉴，但是军事指挥员带兵打仗的能力是要在日常训练、实战检验中实打实地锤炼出来的，军事研究只是指挥员需要研习的一个方面。

军事指挥员除了理论素养以外，还特别强调掌控军队的能力，吴起的纪律严明、年羹尧的杀伐决断、项羽力拔山兮气盖世的服众魅力，可不是光靠理论能培养的。尤其是在战争爆发的关键时刻，一线指挥员必须根据情报分析、兵力配置、战备后勤供应来排兵布阵，军事专家在这些方面大多不能胜任。

因此，军事专家和军事指挥员，是军事大科目下的两个侧重点不同的专业方向，用军事专家去指挥战斗，很大程度上就会出现赵括纸上谈兵的悲剧。此外，军事专家的评论，也应该尽量摒弃情绪化的误导宣泄，着重于经典战例的分析和真实情报的收集，再做出准确性的判断，才是军事评论员基本的职业素养。

大明录史官

【打仗需要专业指挥员，但军事专家可以忽悠对手！】

东旭来科普一下这个问题。目前，在电视、广播上露脸发声的，都是经过有关部门批准的现役专家，这些大咖一般都是国防大学、军事科学院和空军指挥学院的老师和研究人员。另外，还有一些已经退役的专家。

一旦战争爆发，是不是我们熟悉的军事专家带兵打仗？当然不是！打仗还是需要作战部队的指挥人员。那么，军事专家会不会无所作为？当然也不是！军事专家可以在电视和广播里，介绍作战双方的情况，答疑解惑。同时，也可以传递真真假假的信息忽悠对手。比如，局座可能就会利用“因果论”！

军事观察员东旭

军事专家能不能成为军事指挥员？看过《亮剑》中李云龙和常乃超就知道了，常乃超是南京军事学院的教官，也是原国军整11师师长。可以说常乃超绝对是军事专家，拥有超高的军事水平，所以才可以成为南京军事学院的教官。


但是这个常教官可是李云龙的手下败将，而且还败的很惨，从他和李云龙的对话中可以看出，他的部队是被李云龙穿插包围偷袭的。这也是他不服气的原因，他认为两军摆开阵势，打一场阵地战才是光明正大的。

也就是说军事专家不一定是一名合格的指挥官，军事理论如果不能运用到战场上，就会和赵括一样纸上谈兵。常乃超的军事理论水平可以说是极高的，但是却被泥腿子出身的李云龙给打败，这就是最好的例子，证明了军事专家不一定是一名优秀的指挥官。

再者如果真的战争爆发，国家敢把军队交给局座吗？局座也是军事专家，但是难道真的要听局座的用海带打核潜艇，雾霾防激光？这显然是不可能的，战争爆发只会把军队交给满广志这样的指挥官！

小司马迁论史

如果发生战争，军事专家不能成为军事指挥员！

因为现在的军事专家，都是军事研究专家，他们对历史上的战争案例都有深入的研究，因此讲起战争可以滔滔不绝。但是实际战争的情况，尤其是现代战争的情况更是瞬息万变，作为军事专家，一来不一定能够完全掌控军队；二来，也不一定能够做出最正确的决策，毕竟现实战场不同于理论上的战场。

至于伟大领袖毛主席，他是熟读史书和兵书，并能够将相关理论与实战相结合，因此他是杰出军事专家与杰出军事指挥员的完美结合体！很多战争其实都是他都起了关键的指挥作用。比如抗美援朝战争期间，毛泽东就不断的根据战场局势给彭德怀发电报，进行指示。毕竟毛主席也是中国历史上少有的军事家。

所以如果没有超高的军事理论造诣和丰富的实战经验，一般的军事专家是不可能成为军事指挥员的！

地震博士

除了极个别天才，否则军事专家是不能马上成为指挥员的。原因如下：

首先，军事活动是这个世界上最重实践的活动，而所谓的军事专家更多是进行理论研究而不是军事实践，所以且不论这个专家成色如何，由于缺乏足够的军事实践锻炼，使其在直接指挥部队时，会因为缺少经验而难以有效地实施指挥。比如，一个熟读指挥学理论的军事专家如果突然成为了一个军长，那么在自己的军面临战争时应该进行哪些准备工作这个问题上，他可能很容易就想到要收拢人员、收拾行李、保养武器装备，但却未必能够想到让司令部的管理处长组织人员安置目前在部队的探亲家属，而这个问题虽然不会写进教科书，却会直接影响部分官兵的战备。

其次，军事专家成为一支部队的指挥员，立刻就会面临不了解部队实际情况的问题。百战将星王近山曾经被问到一个问题：为什么你当12军军长，部队表现就好，后来别人当了12军军长，部队表现就有所下降?他回答：因为我更了解各师长——尤太忠的特点是勇，遇到强敌他敢亮剑，啃硬骨头交给他没错；李德生的特点是猛，打襄阳“刀劈三关”，李德生三下五除二就给你解决；肖永银的特点是滑，在战场上你把他放多远都不用担心，他吃不了亏。换了新的军长，对几个师长没有那么了解，自然指挥起来也要欠点火候。军事专家直接当指挥员也是同样的问题——部队具体编制如何?下级指战员有什么特点?哪个单位擅长哪种行动?所以，自古以来，“临阵换将”都是兵家大忌，不分中西方。

第三，军事专家尽管可以在电视上或文章中就军事问题谈得头头是道，那都是理论上的阐述，到真枪真刀的战场，考验的不但是理论水平，更是决心意志。在血火嚣烟的战场，生命的价值有时会极其低廉，为了胜利就必须选择让一部分人去牺牲，让你可以，让他也行，此时更需要的往往不是聪明才智，而是杀伐决断。军事专家久坐书房，往往多谋寡断，缺乏这样的决心意志。

ヾ(￣▽￣)~以上~拿好不谢~

我是【航天科学传播平台 语宙】欢迎关注！

语宙

军事专家如果没有经过指挥专业的培训，不具备一定条件，是不能成为军事指挥员的。军队有一个准确的名词叫做“指挥军官”。

只有具备一定条件的军官，才能成为指挥军官，即便是某个军事专家或军迷谈起战争和武器，滔滔不绝、头头是道，他在战时也不能直接被任命为指挥军官。

2015年我军颁发了《作战部队指挥军官任职资格规定》。对作战部队指挥军官任职年限、任职经历、专业资质、任职培训等作出明确规定。规定作战部队指挥军官包括连长、营长、团长、旅长、师长以及集团军以上高级指挥员，也包括指导员、教导员、政委等政治指挥军官。

不担任指挥职责的军官为技术军官，对技术军官只有专业技术要求，我们平常所说的军事专家，大部分其实技术军官。而指挥军官则要求具有完整的军事思想体系，在各级军事指挥学院、各类军事指挥专业深造过。指挥军官可以转为技术军官，而技术军官转为指挥军官就比较困难。

所以，军事专家可以成为技术军官，但不能直接任命为指挥军官。

科罗廖夫

别的国家不敢说，至少在我们国家这个情况不会发生，假如轮到军事专家都上阵指挥作战了，那这仗直接别打了，投降吧，投降可以避免军事专家再多费口舌。

提到“军事专家”这四个字，我们都会不假思索地想到局座张召忠，不仅在电视上我们可以经常看到局座作为特约评论员参加各种节目，在网络上也能看到很多关于他的故事，比如有人在地铁看到局座拿着带有“海带缠潜艇”字样的手提袋，还有人看到局座坐地铁从来都是站着，按局座的话说，他想把座位让给更累的年轻人。

有鉴于此，很不不明真相的人都会认为局座知识渊博、人品高尚，是国家不可多得的人才，假如发生战争，局座凭着专业的军事知识指挥千军万马，定能攻无不克。

然而，事实真的如此吗？其实，真实的局座是有着强大的组织做靠山的，这个组织的全称就叫“战略忽悠局”。

之所以将其发表的言论定性为“忽悠”，是因为经过对局座之前发表过的惊人言论，考察之后得出的答案。我们来看一下局座的经典错误，顺便了解一下为什么他不能指挥士兵作战。

利比亚战争的错误预测分析就是局座职业生涯的黑点。当时，局座认为的黎波里是利比亚过渡委员会的伤心之地，结果是过渡委员会进入的黎波里的时候，并没有受到卡扎菲军队的抵抗，也没有陷入的黎波里人民的反对。

的黎波里的人民，并不听从局座的教诲，他们走上街头的广场，打着胜利的手语，庆祝的黎波里结束卡扎菲的统治，之后过渡委员会围住卡扎菲的故乡，局座认为卡扎菲早已经离开故乡，结果第二天卡扎菲就死于乱枪之中。

对于这次战争，局座分析有六大致命错误。

一：准确地说，他没有为自己的职业尽职尽责，本应该为国家和军队提供真实的战争和军事理论，让他们对国际军事局势有一个真实的理解，特别是局部战争有一个理解。然而，他的战争分析是不准确的，会引起决策失误。

二：局座和西方利益站在一起。卡扎菲并不是我们国家的老朋友而是西方国家的座上宾，局座的分析多少站在西方国家的利益上去考虑，这样的立场就是错误的，伟人曾经说过，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，路线问题向来没有调和的余地。

三：局座贬低利比亚人民。他说反对派的军队进入的黎波里要受到巨大的抵抗，结果是卡扎菲望风而逃，没有遇到多少抵抗，的黎波里就被反对派拿下了。当利比亚过渡委员会占领的黎波里之后，市民欢呼过渡委员会的军队进城，并在广场庆祝。

四：局座犯了唯心主义错误。利比亚战争，进行了几个月，每一次一个城市被攻破前，局座都说不可能，然而一次次的不可能变为可能，局座的唯心主义根深蒂固。

五：局座并没有很好学习军事理论。他的一个错误是没有很好学习《孙子兵法》，没有很好学习人民战争的军事思想，他的基本思想就是错误的，对于利比亚的人民了解少，对于卡扎菲了解更少，推测自然就不准确。

六：他没有坚持马列主义实事求是的原则，伊拉克、利比亚战争，他都没有实事求是地去了解，只是一味的推测，这不是好的理论风气，他的信息来源可能就有问题，完全已经形成了固定思维模式，不再具备实地战争的分析能力。