西北大地
图160是前苏联研发的超级轰炸机，在1981年首飞，在首飞前三个星期，美国卫星意外发现了该战机。B-1B是在B-1A设计方案的基础上改进而来。两款飞机有异曲同工之妙，关于后掠翼设计思路的著作权，美俄有一些分歧。B-1A先提出了构想，但并未坚持下来。之后，图160研制成功，成为了世界第一款采用后掠翼方案的战略轰炸机。
B-1B在美军里主要执行的是战略突防和常规轰炸，以及海上巡逻等。交付给部队是在1985年，其可以搭载空射巡航导弹，作为一款不具备隐身能力的轰炸机，防区外空射导弹是其主要的进攻手段。B-1B执行任务时主要采取双机出动的方式，关于这个飞机的负载能力，有多种说法。我个人掌握的信息是，一次最大的弹药负载能力是27吨，还有一种说法是34吨。这款飞机执行任务时是4个机组成员，首次实战是在98年的沙漠之狐行动中。图160在设计时，引入了不少隐身的理念，新推出的新版图160在局部增加了隐身材料。图160的载弹量超过了B-1B，达到了惊人的40吨，可以说是当今世界最大的机载武器库。进攻手段主要是空射巡航弹和超音速突防，空射弹目前采用的是kh-555，射程保守评估在3600公里。其具备极强的突防能力，是令人胆寒的空中核打击力量。
图160的尺寸要比B-1B大不少，图160的机体全长达到了54.1米，而B-1B只有44.81米。图160由于更大，其升力也更足，实用升限达到了16000米，超过了B-1B的15240米。图160的航程也更远，达到了14000公里，B-1B是12000公里。主要数据说完了，如果从图160的老版本来看，其综合性能同B-1B相比，前者强在硬件上，后者强在软件上，导弹不相上下。如果从现在的图160新版同B-1B对比，可能在雷达等电子技术上还不如B-1B。美国已经升级了B-1B的相关雷达设备和电子系统，特别是空中数据链的传输能力，美军整体强过苏俄一大截。换句话说，美国的体系更好。如果就单机的对抗来说，图160的新版要略胜于B-1B，得益于其使用了新材料，采用了更先进的导弹，而美国已经停止了空射弹的更新。进一步扩大了对B-1B的优势，但软件领域的差距在缩小。新版图160可以说，是除了B2幽灵外，最强大的空基杀器。
兵说
客观回答，不喜勿喷，情怀不谈。
就战略轰炸机而言，这世界的前三名，是美国B-2还有B-1B，以及俄罗斯图-160。
由于B-2几乎完全的隐形能力——在雷达的折射面积只相当于一只海鸟，所以任何别的战略轰炸机不具备可比性。
就图-160与B-1B而言，两者形状比较像，且都可后掠翼，有得一比。
就大小与速度而言，图-160胜出，翼展达到55.5米，空重110吨，最大起飞重量275吨，可加油148吨，内挂载弹量达到45吨，外挂5吨左右。
图-160还拥有大型飞机最快的速度，在12000米高空以上，可两倍以上音速飞行，一般战斗机都望尘莫及，就美国来说，似乎也只有F-22和F-15可以勉强追的上。
但是，在现代战争条件下，就战略轰炸机而言，高速和载弹量都不是最大优势，最大优势是隐形，还有超低空突访能力，这两点，图-160都不具备，但B-1B具备，首先就是B-1B具备一定隐形能力，据称雷达反射面积仅为1平方米，一般雷达很难发现并确定为战略轰炸机；还有，就是B-1B具备超低空的高速的突防能力，据称突防速度在音速左右，这几乎和战斧导弹差不多。
请仔细对比图-160和B-1B枪骑兵的机身，显然B-1B更加一体和平滑，这直接决定了其隐身效果。
这样的话，你能看出两者的差距了吗？就是就实战而言，B-1B的实战意义和能力要比图-160强。
再说说载弹量，B-1B的内挂能力是34吨左右，它还可外挂20吨以上，这样，载弹量反而高于图-160。但如果真的实战，B-1B应该不会外挂，因为会影响隐身性能。
然后是实战检验，说到武器，不说实战检验，基本可以排除在真正的武器之外。
B-1B1985年服役，几乎参加过美国参与的每场战争，投射大量炸弹和导弹，就在前不久美国空袭叙利亚大马士革过程中，B-1B还是携带多枚美国最新的AGM-158隐形巡航导弹在数百公里外投射。
最后，也是和隐身与超低空突防一样重要的是，B-1B携带的空地导弹尤其是核导弹，要比图-160先进的多，比如已经在之前空袭叙利亚大马士革过程中实战过的AGM-158隐形巡航导弹，再比如美国最新的B61-12空射核导弹——爆炸当量在300吨到5万吨——上限超过当年广岛和长崎的原子弹，被称为全球最贵核弹，据称可能每一枚达到3000万美金左右。
综上，B-1B和图-160到底谁更猛，基本一目了然，当然，如果带着情怀来参加讨论，就没办法了。
西北大地
单从作战效率来说的话肯定是图160“海盗旗/白天鹅”了！
图160机长54.95米，机高13.2米，翼展（平直状态下）55.70米，机翼面积232平方米，空重110吨，最大起飞重量275吨，内部弹舱武器载荷约40吨，最大航程16000公里，最大航速2.05马赫，实用升限21000米。
而B1B（枪骑兵）机长44.81米，机高10.36米，翼展（平直状态下）41.67米，机翼面积181.2平方米，空重87.1吨，最大起飞重量216.3吨，内部弹仓载武器荷约34吨，最大航程12000公里，最大航速1.25马赫，实用升限18000米。
从整体性能看，图160相对B1B是具有碾压优势的，不仅图160比B1B要大35%，飞行速度也快了80%，同时航程也大了33%，载弹量也更大。
B1B的相对更有优势的可能也就是航电系统和所谓的隐身修型了，但这两种在轰炸机上其实体现不大，因为现在除了B2这种“纯”隐身轰炸机之外，其它的轰炸机在现代防空武器面前都不够看了，强调的都是“区域外”的远程打击能力。
所以相对来说的话，更先进的航电系统尤其是“半隐身”能力对提升作战效率其实很有限，尤其是B1B的有限的隐身修型和隐身涂料；
其实隐身飞机的“隐身”主要是气动外形的设计，而隐身涂料对飞机的隐身能力只占总体的15%-20%是相对很有限的，所以只有优秀的隐身气动外形设计才能有效反射雷达来波，这方面在当今轰炸机中无疑是“B2”做的最好的，而B1B尽管也做了一定的隐身修型，但这个“修型”相对B2来说肯定是天差地别，隐身涂料也是如此，所以尽管B1B可能相对图160有更好的隐身能力。
但这个更好的隐身能力是相对图160的，不是相对其他防空武器系统的，打个比方的话，在隐身性能上可能图160也就40分，而B1B可能有55分，B1B确实更好，但对现代防空体系尤其是防空雷达来说都是不及格，所以B1B的隐身性能不能说没有用，但只能是相对来说。
但在实际轰炸机的作战能力上来说呢？那肯定还是航程更远、速度更快、载弹量更多的图160更强了。
军事小科普
美国和俄罗斯是世界上少数装备战略轰炸机的国家，而美国是世界上装备战略轰炸机数量和种类最多的国家。美国目前拥有三款战略轰炸机，B-52H，B-1B和B-2A。俄罗斯则装备了2款战略轰炸机，包括图-95和图-160，其中图-95是世界上唯一的螺旋桨轰炸机，而图-160则是世界上最大的战略轰炸机。
美国空军装备的B-1B与俄罗斯空军装备的图-160在外观上非常的相似，都是采用变后掠翼设计，超音速突防能力都是特色。两款战略轰炸机都是冷战思维的结果，载弹量大，航程远使得这些轰炸机可以执行战略威慑巡航任务，平常就可以去对方家门口显示实力。
要说这两款战略轰炸机到底谁最厉害，其实这个是一个非常难回答的问题，因为需要考虑众多的条件，譬如在载弹量虽然是图-160最大，可以达到85吨，但是这个是要以牺牲航程为代价。
就综合能力看，美国的B-1B相对还是强一些，包括使用的武器的种类和系统作战能力等。数量上俄罗斯的图-160也不占优势，而且在航电设备上与美国差距太大。
鹰眼战情室
早在2010年，据说俄罗斯有这样的考虑，与中国合作改进图-160轰炸机，中国出钱俄出技术，那时中国正为战略远轰着急，我们摇头说“No”，这事就算拉倒了。不是说图-160有多老，图-160是符合俄罗斯的轰炸机，中国有自己的项目，手中暂时没有可以等一等，要在独立自主。一个钱不能掰成两半花，顾东顾不了西，我们的钱毕竟是有限，无意挑三拣四，一言一蔽之，图-160不是自家想要的轰炸机。美国《国家利益》杂志笑话人家俄罗斯，说这是人家的飞行员拿命在飞行，其实不是这样，他自个的B-1B“枪骑兵”活活比“大白鹅”小了一圈，在载弹量与航程方面差距巨大，不得不承认，当年美国奉图-160为“超级轰炸机”，仍是世界上目前最大、最快、最重的战略远轰，仍具有不小的使用价值，对此，俄飞行员骄傲地说，“只要我们稍微搬动下操作杆，大半个欧洲的空军都得跟着我们的飞行轨迹而沸腾”，看看，这是说着耍的吗？以下图片是两型飞机的性能参数对比：
■致命武器。机炮不算，炸弹不算，只以致命武器而论乾坤，本来嘛，战略的装备，不论这个论什么，有种武器名称Kh55MS，北约给它的代号是AS-15“肯特”或“撑杆”，典型的铩手锏，可以携带6枚，射程5000多公里，每枚可携带200万吨当量TNT的核战斗部，什么概念呢？是美国扔在长崎的“胖子”的100倍，理论上一架出动可毁伤六个大城市。还有基于Kh55的全新升级型X-102，打击精度更高了，据称不超过10米。这要几架出动的话，什么样的大国也会受不了。长腿加长臂，图-160的威力算小吗？所以它无论飞到哪里，哪里都蛮紧张的，可不是闹着玩的，眨眨眼的功夫，命运即操之在他人之手。虽说核战争都很谨慎，问题是都也惹之不起，就是打常规，也是满满威力。普京讲，抗议一万次，不如轰炸机的翅膀摇一摇，以为正然如此，这，便是轰炸机厉害的地方。
■美国也纠结。笑话俄罗斯对不起自家，美国空军现在手中的家伙什，159架战略轰炸机，其主体还是B-52H这种老爷爷飞机，仍自舍不得退役，拿B-1B当成心肝宝贝，因为采用变后掠翼设计，技术复杂，1985年服役至今仍在滴滴搭搭地漏油，解决不了漏油问题，本来想着新造隐轰，一劳永逸地解决问题，可是，B-2的维护性极差，还贼拉贵，只草草采购了22架便拉倒了，还摔掉了两架，62架B-1B，经常飞得不亦乐乎，要知道，它比之图-160，性能不能算先进，改进升级，说能隐身，比B-52要好得多，但与图-160倒差不差。不好意思笑话人家，至少图-160不会漏油，因是相当忌惮，使用诡计，在乌克兰肢解多架。照现在的样子，B-1B再飞二、三十年没有问题。
■大白鹅升级。当年生产数量只有25架，受苏联解体影响，被迫停产，俄罗斯手中只有15架，新型隐身轰炸机PAK-DA没有下线前，不得已重启图-160生产线，经过改进升级，主要是电子设备和发动机，在使用大量复合材料以后，可能隐身能力会提高些，不过提高应该有限。再造个二、三十架，完全可能。作为远程主力使用，使用年限不能够确定。如此看来，美俄轰炸机实力，倒差不差，也没有差到哪里去，要在俄战略收缩，只在家门口晃悠，不过熊之一怒，时而在北极做一做美国文章，世人常看到，图-95就那么慢悠悠地飞，就像闲庭信步似地，美国则大为紧张，一次次出动高端战机F-22去拦截。图-160和B-1B都是两家挑大梁的装备，但在性能差距不小，所以此番升级下线，美国嘴上犹说落后，其实心里倒是蛮在乎的，图-160靠的就是远程和载弹能力。
魂舞大漠
仅凭飞机制造工艺来看，“海盗旗”（图–160）确实要比“枪骑兵”（B–1B）差了一些，飞机体积更大一些，由于是非隐身设计，那么在雷达反射面积是肯定要大于“枪骑兵”，大国的国土防空雷达已经非常先进了，并且整体防空网也很绵密，“海盗旗”要想再像1980年代那样搞“低空突防”已经相当困难了！其实，这个问题“枪骑兵”也是一样，并没因为它的体积略小就占了什么便宜！所以，这样体积大的超音速轰炸机在制造工艺上差一点已经不是问题了。
如果，对比两种战略轰炸机的总体作战性能来看，目前“海盗旗”要比“枪骑兵”略强一些！这两种飞机研制当初就是以核轰炸为主兼顾常规轰炸，“海盗旗”不但可以携带“核巡航导弹”，而且还能使用多型的常规航空弹药，甚至可以使用鱼雷（核）！这样就大大的拓展了它的使用范围和应对多种目标的能力。而“枪骑兵”就有点麻烦，目前为止没有合适的“远程核巡航导弹”供给它使用，它也不能发射AGM–86这样的巡航导弹！只能使用核航弹去攻击目标，并且连适合其他常规弹药的能力也是后来才加上去的……所以，我们在包括“海湾战争”后历次的美国的美国对外战争当中，都是用的B–52H这样更老式的轰炸机在打击敌目标，而不是它！
直到今年的4月份“美英法联军”轰炸叙利亚的时候，它才携带AGM–158隐身巡航导弹去正常参战。这都快到了它要退役的时候了！一型先进的战略轰炸机从问世以来就没有参加多少次战争，特别是美国这种经常打仗的国家……实在是“枪骑兵”的遗憾！所以，从任务多样性、携带弹种多样性来看，“海盗旗”要好于“枪骑兵”！
海盗旗正在“变翼角” 准备降落。
从目前战略轰炸机的发展趋势来看，它们俩都已经是过时的轰炸机了，设计思想上是1970年代中后期，仍然使用“可变翼角”，但是现代这种技术已经淘汰了，不但技术复杂、制造困难，而且现代轰炸机都是“防区外”打击，不是过去那样“凌空轰炸”，基本做到了800–2500㎞外发射导弹后扭头就走，根本不需要深入敌方国土而进行的各种“低空–高空突防”……这样也就不必做一些较复杂的机动动作了！所以，美军有将B–1B退役的打算，就是因为它使用效率太差和使用成本太高的缘故！而，俄罗斯由于财政困难只能继续维持现有的“海盗旗”轰炸机师，并且利用前苏联的库存改造了“海盗旗M2”，实质上这也是不得已而为之。
皇家橡树1972
无论是从航程，吨位，还是从速度以及载弹量，图160白天鹅都完全碾压B1B枪骑兵，可以这么说，俄罗斯军火库中没有一款轰炸机可以与美国的B2对垒，而美国的军火库中也没有一款轰炸机可以与俄罗斯的图160对垒！
从简单几个数据看一下这两款战略轰炸机的性能。图160最大起飞重量为275吨，最高载弹量22顿，B1B最大起飞重量210吨，最高载弹量18吨。图160最高航程16000公里，最高速度2.05马赫，B1B最高速度1.25马赫，最大航程12000公里。从以上几个数据可以看出，在图160载弹量和体型都大于B1B的情况下，飞行速度却远远超出了B1B，更高的飞行速度和更大的载弹量，意味着更强的突防能力和更强大的火力打击能力。一款最高飞行速度2.05马赫的战略轰炸机是是什么概念？当今世界很大一部分战斗机都追不上图160这款战略轰炸机！可以说，如果图160具备了隐形能力，就会是世界上最强悍的战略轰炸机，没有之一！
当然，B1B枪骑兵确实是一款优秀的战略轰炸机，综合实力挤进世界前三没有问题。但相比图160还是差一些，与下面这款俄罗斯的图22轰炸机相比还差不多。
迷彩新观察
B-1B枪骑兵的体型远比图-160小得多，以下是两者尺寸对比：
B-1B枪骑兵：
最大翼展:46.17米
最小翼展:23.84米
机长:44.81米
机高:10.36米
空重:87.09吨
最大起飞重量:216.365吨
图-160白天鹅：
最大翼展:55.70米
最小翼展:35.60米
机长:54.095米
机高:13.2米
空重:110吨
最大起飞重量:275吨
可见白天鹅比枪骑兵大出不止一圈，这就像是苏联的“光荣”、“基洛夫”级巡洋舰动辄几万吨的排水量一样，它追求的是自身的强大的战斗力和生存能力，因此它体积较大追求单机作战和多功能应用，载弹量和航程以及机载设备都要丰富得多，这是苏制武器的普遍共性，也是他的巨大缺点。
枪骑兵在美军内部并不算是很受欢迎的装备，它糟糕的外形就算是涂抹了吸波材料也不足以实现隐身能力，因此战役突防能力远不如B-2幽灵；为了追求隐身能力和高速性B-1B枪骑兵又没有B-52那样的巨大体量，因此载弹量和性价比又远不如B-52，换言之他能做的以上两款轰炸机都能做，而这两款轰炸机能做的它又做不了。外界估计在现代化空战中B-1B的用途应该是这样的。
一架半隐身的B-1B枪骑兵带领一群三代机和F-22前出到战区，有枪骑兵和三代机的巨大载弹量为天下无敌的F-22提供武器支援，三代机在必要时候还能承担起制空作战的任务而B-1B就只是单纯的承担起中指挥和弹药库的使命了，在各国军事家眼中这就是上世纪诞生的高性能轰炸机最后的余热，而俄罗斯很明显没有能力组织这种协同作战，体型巨大的图-160即是单机作战能力强过B-1B也很难再有未来。
利刃巨透社
虽然二者外观很相似但他们不是一个等级的东西！
先看看W君系统里面的对比图表吧：
从起飞重量来说基本上Tu-160已经是B-1B的接近两倍的感觉了，载油量也远超过了B-1B。
更恐怖的是Tu-160这么大的身躯其速度和实用升限也远超B-1B。
这就决定了两架轰炸机的本质作战任务是不同的。
整体上Tu-160是为了穿透敌方防空网所设计的战略轰炸机，设计的时候设想战略轰炸机直接跨过北冰洋奇袭北约目标以2.35马赫的速度直接将当年的战斗机甩在身后。
所以Tu-160不仅保证了巨大的航程和载弹量，也同时保证了其高空高速的性能优势。用暴力美学来诠释Tu-160的设计并不为过。其机内载油量达到了170吨之多，170吨是什么概念呢？B-1B的正常起飞重量是148吨，还不及Tu-160的油量呢。
而从B-1B的设计上来说和TU-160很相似。
同样是可变后掠翼四发轰炸机，但其尺寸小了很多。
至于设计中惊人的相似实际上就是一个最优解的问题。当年在设计高速突防的重型轰炸机的时候双方不约而同的采用了可变后掠翼技术。机翼展开——展弦比变大，提供更优良的起降性能；机翼收起——展弦比变小提供更高的高速性能。利用四个发动机才可以将重量一两百吨的战机推到天空。
虽然B-1B的电子性能、气动设计要优于Tu-160，但是由于其不是一个重量级的飞机并且其最大飞行高度和速度都要比Tu-160有一个很大差距，因此Tu-160实际上要比B-1B更具威慑力。
但Tu-160依旧是冷战时期的产物，等待俄罗斯的新轰炸机吧，说实话W君还是很期待的。
军武数据库
苏联/俄罗斯的图-160和美国的B-1轰炸机因为外形相似、最初设计时作战使命相同而时常被拿来进行比较。二者都采用了翼身融合、变后掠翼布局，都是将4台发动机安装在机体机翼结合部下方的布局，也都是采用十字形尾翼，让人乍一看以为是孪生兄弟一般。 但二者也有许多不同：
从作战使命上来看，图波列夫设计局的图-160轰炸机是作为一款用来长途奔袭、高速突防的具备核武器投放能力的战略轰炸机；而洛克维尔公司设计的B-1A最初的作战使命与图-160相似，但到了B-1B时期则更加侧重于远程投放常规打击力量的偏战术轰炸机。因而由作战使用导致了二者在飞机设计上的巨大差别，图-160比B-1B大近20%，最大起飞重量达285吨，比B-1B多近70吨，在发动机上则更是差距巨大，图-160的HK-32单台推力达245千牛，而B-1B的F101发动机在加力推力时还不到140千牛，这也导致了图-160可以轻松飞到2马赫以上，而B-1B仅能吃力的徘徊在1.25马赫左右。航程方面自然也是图-160的16000km轻松碾压B-1B的不到12000km。
但图-160也有劣势：产量，苏联解体之前仅生产了25架，再除去试验机和分给加盟国的，仅留给俄罗斯16架，虽然图-160在近些年复产，但考虑到苏联解体时期的诸多不利影响，其增长速度缓慢；反观B-1B，尽管美国空军不看好，但依然生产了100架，并还有进60架尚在服役。 总的来说，从各项飞行性能数据及相关作战使用上来说，图-160还是要远强于B-1B的，毕竟是俄罗斯轰炸机“三驾马车”中最为倚重的一环。而B-1B因为隐身、突防能力不入B-2，航程载弹量不如B-52而处境尴尬。
