智者無敵5

從國際法角度而言，是可以的。只要是自願加入，兩國人民都同意，是可以的。例如，國家通過全民公投的形式併入到其他國家。在國際關係中，有一種國際規範叫民族自決，簡單的說也就是自己民族決定自己的事務；還有就是主權國家規範，也就是國家不能侵犯其他國家的主權，更不能以武力方式更改領土邊界或吞併其他國家。

歷史上，一個國家併入到其他國家的現象並不少見，例如1958年的阿拉伯聯合共和國（埃及、敘利亞、也門）、東西德國合併（1990年）、錫金被併入印度（1975年），雖然多多少少都有些強權政治的影子，但是大體上都得到了國際社會的承認。

從國際政治的現實來說，現階段這種事情不大可能發生，相反，現在鬧分裂更多。國家之間合併面臨的問題的複雜性在於，兩國合併不僅是兩國的事情，還面臨著外部環境的問題。表面上兩國在自願的基礎上合併，不關其他國家的事，但是兩國合併往往會涉及到第三國的利益，因為合併會改變國家領土面積大小和地區力量對比，尤其是周邊鄰國會有很多顧慮。從這個意義上說，小國之間進行合併的可能性比較大，會遭遇的國際阻力比較小，因為小國之間合併不會顛覆或改變地區局勢，大國之間合併的可能性就會小很多。

合併還涉及到民族身份的問題。如果是兩個單一民族國家合併，不涉及到民族和身份衝突，那麼合併相對容易；如果是多民族國家則會面臨更復雜的問題，例如主體民族同意合併而少數民族不願意合併，當然民族成分複雜的國家之間合併的可能性本來就很小。合併之後爆發民族衝突和內亂，反而會得不償失。

安睿

一個主權國家如果真的自願與另外一個主權國家合併的話，那麼國際社會是承認的，比如兩德統一，但是也有例外

現行的國際法是尊重一國人民對自己未來的選擇的。1958年埃及就曾與敘利亞合併成“阿拉伯聯合共和國”，但因為權力分配的矛盾，這個國家只維持了短短的3年時間。

而據BBC援引英國政府解密文件披露，二戰後法國也曾經考慮過跟英國合併，但被英國無情地拒絕了。後來法國退而求其次，希望加入英聯邦，但是也被拒絕了。此後在德法的牽頭下，與意大利、荷蘭、比利時和盧森堡共同創建了歐盟，英法合併一事便再無下文。

等到了在冷戰之後，開始有更多的國家選擇了和平分手或者重新在一起。

不過我們要先說好前提，就是自願合併的這兩個國家必須都是國際承認的主權國家。

舉個栗子，比如英國經過全民公投希望加入美國，而美國也同意了英國的申請，這時英美就可以合法合併了。因為英國和美國都是國際上承認的主權國家，他倆本身就是完全獨立的，所以英美的選擇國際社會是可以接受的。

但如果一個“國家”不被世界所承認，那麼他的選擇也是不合法的。

比如2014年克里米亞自治共和國公投加入俄羅斯，這個行為至今也不被國際社會所接受。因為克里米亞本身並不是一個主權國家，他是烏克蘭領土，他的公投沒有經過烏克蘭中央政府的同意，自然也不會被國際社會所認可。

對於克里米亞加入俄羅斯一事，聯合國已經明確表示這是非法行為。所以要想合併就必須滿足雙方都是主權國這個前提，像是兩德統一。再或者朝鮮半島如果要自願統一的話，國際社會也是承認。

不過也不是所有的主權國家都能隨便合併，比如：奧地利和德國。

奧地利和德國同屬於日耳曼民族，也都說德語。但是由於擔心德國和奧地利合併會對英法造成巨大的威脅，因此一戰後的《凡爾賽和約》明確禁止德奧合併。

不過隨著一戰後德國實力的復甦，1938年3月15日德國還是吞併了奧地利，對此英法也無力制止，只好默認。

二戰後奧地利在盟國的干預下獲得獨立，併成為中立國，戰勝國再次重申德奧不準合併。所以即便德奧都是完全獨立的主權國家，但是他倆也沒有走到一起的權力。

千佛山車神

問:如果一個國家自願併入另一個國家，在國際社會是否是可以接受或被允許的？

一個國家併入另一個國家，國際社會接受或允許不管用，這要看美國高興不高興。只要符合美國的利益，它肯定高興，它肯定支持，國際社會只有啞言。不符合美國利益，它就極利反對，國際社會也是隨聲附和。

東德加入西德，歐洲許多主要國家反對，美國支持，因為符合美國利益。

克里米亞自願加入俄羅斯，美國反對，因為不符合美國利益。

印度吞併錫金，美國默不作聲，如果錫金加入中國，美國還沉得住氣嗎？

一九七一年時日本是美國盟國，臺灣也是美國"盟國"，琉球人民願意獨立，美國卻把他們私相授受給日本，而不給臺灣，因為美國知道給了臺灣早晚是中國的，這不符合美國利益。

英國的北愛爾蘭不能獨立，南斯拉夫卻可以解體，誰不想解體就轟炸誰。

就連最近薩爾瓦多自己的邦交美國也想插上一腿，因為薩爾瓦多與中國建交不符合美國利益。

這就是一個國家自己的去向，國際社會接受或允許要看美國高興不高興，許多跟風國家要看美國的眼色行事，別的無關國家也就是啞言了。

強大了就可以我行我素，不考慮別人是否接受，軟弱了只能是忍氣吞聲。

金蘋果老楊

這得分情況。

1 只要雙方都願意，被合併的國家的大多數人民願意，根據民族自決的原則，國際社會就可以接受。比如冷戰結束時，1990年，東德併入西德，柏林牆一打開，瘋狂湧入西柏林的人，這就代表了自願原則，民心所向。

2 但如果只是政府同意，人民反對，那也得分情況，實力所濟，強行吞併可以發生，國際社會反對也無濟於事。比如近代，1910年，日本吞併朝鮮半島。1975年，印度吞併錫金。

3 強行吞併也有失敗的例子，最明顯的就是越南，從1977年開始，妄圖併吞柬埔寨 老撾，建立所謂的印支聯邦，結果被一頓暴揍，越南吞併他國的迷夢破滅。

看來，雖然現代政治中遵循追求民族自決原則，但國際政治中單靠意願是不夠的，自決是前提，實力是後盾。

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉☞謝謝觀閱，謝謝點評，謝謝關注

麵條愛吃米飯糰

只要不涉及到其他國家的利益，特別是大國的利益，一個國家自願併入另一個國家，國際社會當然允許。例如，瑙魯是太平洋上的一個島國，領土不過21平方公里，人口不過13000人，GDP總量剛剛超過1億美元。早年間，瑙魯因為豐富的磷酸鹽資源而發家。後來隨著磷酸鹽開採殆盡，國家迅速的被打回原形。如果像瑙魯這樣的國家，自願加入澳大利亞或者新西蘭，國際社會為何要反對？恐怕，新聞熱度都不會超過10天！

瑙魯

如果影響到了其他國家的利益，特別是大國的利益，國際社會當讓不會允許。要知道，當今世界是一超多強的局面，也就是美國是唯一的超級強國，還有中國、俄羅斯、歐盟、日本、印度等世界大國緊隨其後。如果一個國家自願併入另一個國家，影響到了這些世界大國的利益，怎麼可能被允許？不要說一個國家，就是一個地區也難以被允許。2014年，克里米亞進行全面公投，96%的人願意同意加入俄羅斯。即使如此，俄羅斯還是遭到了美國和歐盟的經濟制裁。如果不是俄羅斯，是其他國家的話，恐怕美國都會動武。

再者，所謂自願加入別國，貓膩非常多。印度在南亞一直推行地區霸權主義，曾經在1975年以“公投”的名義吞併了錫金。印度還想吞併尼泊爾、不丹、斯里蘭卡，但是為何一直沒有得逞？國際社會不可能同意啊？錫金不過區區7096平方公里，人口60多萬，不值一提。要是尼泊爾、不丹、斯里蘭卡被印度吞併，那全世界豈不是亂套？

結論；本質上，國際政治還是弱肉強食！我們的要務是發展、發展、再發展，這樣才能站在最頂端！

美國觀察室

假如符合國際法的精神，在程序上合法，在情理上說得通，國際社會在原則上是可以接受的。請注意，這裡說的只是原則上接受，很多時候，事情是比較複雜的。舉個例子，假設有一個國家A，它擁有很多未被開發的礦石資源，突然有一天，該國的民眾發現自己的鄰居國家B，變成了一個大國，而國家A只是一個小國。國家A的民眾，很羨慕國家B，他們的民眾，享受著很好的福利待遇，同時又有很強的軍事實力，在國際上倍有面子。因此，國際A的民眾，就有了與國家B合併的衝動。

他們在議會的主導下，搞了一場全民公投，最後顯示有百分之99的民眾都同意與國家B合併。然後，國家A的議會，發表了一份叫作《關於國家A民眾同意與國家B合併》的宣言，再然後，這份宣言到了國家B議會的手中。再接下來，就要進入正規程序，國家B的議會，展開了激烈討論，最後決定接納國家A。但是，這樣的大問題，不能單純由議會決定，還得交給國家B的民眾進行全民公投。因為國家A是個小國，而國家B是個大國，假如國家A這樣的小國併入國家B，國家B的民眾就會擔心，國家A的人是否會稀釋自己的福利？國家A的人是否會影響社會穩定？

總而言之，有一大堆問題，需要國家B的民眾去面對。最後，國家B的民眾投票通過，認可國家A與國家B合併。但是，事情還沒有完，這還得由國家A與國家B雙方的議會，去商議國家A的地位，究竟是作為國家B內部的一個州，還是作為一個行省？或者，直接改變雙方的頂層架構，把政體改組為聯邦制，國名更改為“國家A與國家B聯合共和國”。亦或者，在國家A與國家B共同所在的地區，即礦石大陸，取國名為“大礦石合眾國”，建立類似美國的政治體制，並發表聯合宣言，允許該地區其它的國家，以主權國家身份加入聯邦。

在經過長時間討論後，他們最終決定，選擇最後一種方案，直接建立一個新國家，宣佈“大礦石合眾國”成立。事實上，這種方案，即使拿給國際社會，尤其是在霸權主義國家眼中，可能也挑不出什麼毛病。如果採取前兩種方案，國家A直接成為國家B內部的一個省，或者州，而國家B並沒有改變自身的政治架構，這就會給霸權主義國家落下口實。在世界上，有些霸權主義國家，自稱為“世界警察”，他們經常打著維護世界和平的旗號，去侵犯別國的主權，干涉別國的內政，甚至還發動侵略戰爭。

在這個形勢錯綜複雜的礦石大陸，任何一個舉動，都會引起全世界的關注。在霸權主義國家眼中，這個礦石大陸，早就是自己的盤中餐，豈能容許他們自己私下做出決定？因此，國家A還需要考慮一個風險，萬一霸權主義國家不同意，自己加入國家B的努力豈不是要付諸東流？

這也就是說，國家A要跟霸權主義國家打招呼，而國家B，雖然自身實力很強，但如果想求穩，也要跟霸權主義國家磋商。最後，國家A與國家B的私事，就變成了世界大事。在後期，霸權主義國家也要加入這輪談判，最後牽一髮而動全身，全世界愛好和平的國家，都反對霸權主義國家干涉別國內政。他們會團結一致，也加入這輪談判。最終，很可能有幾十個國家入局。

在霸權主義國家看來，國家A要併入國家B，必須符合自己的利益。比如說，霸權主義國家會要求，國家A必須把礦石資源的開發權，交給自己。否則的話，就有你的好看。如果國家A不同意，那麼霸權主義國家，就可能在國家A內部策動叛亂，或者發動軍事政變，或者挑起該國的內戰。總而言之，霸權主義國家一定要把礦石大陸搞亂。然後，國家B可能要對國家A施以援手，畢竟兩國都同意合併，現在已經是一家人。

問題在於，這可能會給霸權主義國家制造藉口。這個霸權主義國家，將以國家B非法吞併國家A為理由，組織聯軍，大舉入侵礦石大陸，尤其是打擊國家B。如果國家B的軍事實力處於劣勢，很可能會因為這場戰爭使得自身倒退20年。

如此一來，國家A被霸權主義國家搞亂，國家B被霸權主義國家打垮。然後，霸權主義國家再以維護地區和平的名義，直接在礦石大陸駐軍，並且賴著不走。霸權主義國家內部的資本家，也會看到發財的機會。他們會在國家A與國家B陷入危機之時，趁機抄底，大肆侵吞這兩個國家的礦石資產。最終，國家A和國家B，在霸權主義國家的阻撓下，沒能實現合併。

圖維坦

理論上講是沒有什麼問題的，但是還要看自願併入另一個國家的地緣政治環境。

因為這個世界最終說了算的還是拳頭與實力，道義與公理只是除此之外的衍生品。

比如我國戰國時期，韓國上黨郡自願加入趙國，就讓秦國不爽，因為上黨郡歸趙原本就是韓國的一個計謀，希望通過趙國來制衡秦國，擋住秦國大出天下的步伐，結果害的因為上黨郡之爭，秦國伐趙，趙國差點被滅了國，這就是地緣政治問題。

如果一國自願併入另一國，不牽涉到世界霸權利益，那是不會有任何問題的，霸權主義不說話，國際社會就沒有人願意多事，但比如說伊拉克或者敘利亞要自願併入伊朗，那肯定就會招致國際干預，因為歐美、以色列不願意看到伊朗壯大，是決計不會同意的。

每個國家都有不同政見者，假如上述兩個國家之一要加入伊朗，歐美就會支持不同政見者出來發聲，說這是伊朗侵略，同意併入伊朗的政府是伊朗的傀儡政權，這樣歐美就可以進行政治、軍事幹預了。

謝金澎

從理論上說，一個國家自願併入另一個國家，是合理合法的。但具體能不能接受或允許，實際上還是要看大國利益。如果被認為損害了別國利益，那是可能遭到反對的。

道理都很簡單，我們兩家人覺得你情我願，想在一起過日子，礙著別人什麼事了？只要兩國同意（過去是王室政府同意，現在是民眾同意），幹嘛不合並呢？

但是，實際上兩國合併一國，牽涉到很多國際利益，真不是你想合就能合的！

就好比今天，兩個企業也不是想合就合的，至少國家要反壟斷。比如美國用反壟斷法拆掉微軟、AT&T，你說這些被拆掉的想再合起來，可以麼？

國家就更復雜了。

多的不說，我就舉幾個因為合併而遭到反對的例子吧。

先說18世紀初的事兒。1700年，西班牙國王卡洛斯死了，沒有後裔。他留下遺囑，說把王位傳給自己姐姐的孫子，也就是自己的甥孫菲力。

按說，這不礙別人的事啊。

可是，卡洛斯的姐夫，就是赫赫有名的法國太陽王路易十四。這位菲力，就是法王路易十四的孫子！

路易十四大喜，不但立刻護送孫子菲力去西班牙繼位，更是揚言，未來等自己百年之後，法國王位也是菲力的！

這下可捅了馬蜂窩。法國是當時歐洲的霸主，軍力強大，而西班牙則擁有廣闊的殖民地，有意大利、比利時，還有拉丁美洲和菲律賓。菲力一個人當兩個王，等於法國和西班牙合二為一，這麼個巨無霸，大家只怕都要被他一口口吃掉！

於是，英國、荷蘭、德意志哈布斯堡王朝等歐洲國家蜂擁而起，圍攻法國和西班牙，展開了“西班牙王位繼承戰爭”。

打了好幾年，大家都精疲力盡，於是訂了合約。合約同意菲力擔任西班牙國王，但是從西班牙割了些殖民地。而更重要的，則是要求菲力不許繼承法國王位，而且未來法國國王和西班牙國王決不能是一個人。

你看，歐洲列強為了防止兩國合併，不惜展開歐洲大戰。

這個條款其實對法國限制很多的。因為後來1715年路易十四死時，他的兒子、孫子都快死絕了，活著的除了這個孫子菲力，就只剩5歲的曾孫路易十五。由於有條約限制，西班牙國王菲力不能繼承法國王位，法國人只好勉強把5歲的路易十五送上王位。

假如這時候法國人把菲力奉為國王，毫無疑問，那又是一場大戰。

以上我們就明白了兩國合併並非是你情我願就可以的事情。

近現代同樣如此。比如德國和奧地利都是日耳曼人，但各國為了擔心德國過於強大，在一戰結束後的凡爾賽合約中，就明確規定，德國和奧地利禁止合併。後來希特勒當權後，合併奧地利是其挑戰凡爾賽體系的重要一部分。二戰後，奧地利和德國重新分開。即使今天德國和奧地利政府民眾一致同意合併，國際社會也不會許可的。

再比如冷戰結束的兩德合併。當時東德和西德的民眾都願意合併，選出來的政府也願意合併。但到底是否同意合併，其實要看美國、蘇聯、英國和法國的意見。所以西德總理科爾和副總理根舍用盡了渾身解數，說服英法，又拿了大筆錢給戈爾巴喬夫，最終換來四強的同意。

（歡迎關注巴山夜雨涮鍋，更多精彩歷史趣聞共同分享，也歡迎您發表您的看法）

巴山夜雨涮鍋

肯定可以啊！

歷史上資源合併的國家並不少，也不算什麼稀奇古怪的，就當下為了克里米亞半島打的不可開交的俄羅斯與烏克蘭，可能很多人只知道他們為了克里米亞半島打架。

其實克里米亞半島從1783年就是沙皇俄國的一部分，與烏克蘭並沒有什麼關係，但是沙皇俄國與烏克蘭自1654年合併，到1954年，剛好300年。

前蘇聯為了慶祝雙方合併300週年，特意將克里米亞半島送給了烏克蘭，1991年底前蘇聯解體，克里米亞半島成為烏克蘭的一個自治共和國繼續歸烏克蘭所有！

還有一種合併，就是心理上和形式上的合併，比如說朝鮮半島南北的兩個國家，在每次奧運會或者大的國際比賽時，都是打著半島旗統一入場，雙方都承認同根同源，卻由於特殊的歷史和現實原因，不能進行合併。

自願加入的重點在於“自願”二字，像前些時候快被海水淹沒的島國“圖瓦盧”，申請加入印尼，就被拒絕了。像美洲的波多黎各，多次申請加入美國，一直被美國拒之門外。 因此，自願加入也必須有國家願意自願接納，否則這事也不好實現！

一個國家自願加入另一個國家，只要另一個國家自願接納，國際社會自然沒有阻撓的必要，也就無所謂允許或者被接受了！

歷史三日談

如果一個國家自願併入另一個國家，在國際社會是否是可以接受和允許的？

理論上是可以的，但現實生活中會有很多例外。其實一個國家的分裂與合併，往往不是當事國的意志所能決定的，比如當時我們外蒙古的獨立，就是受前蘇聯的左右。

東德和西德的合併，完全是因為蘇聯的戈爾巴喬夫出於西方的壓力造成的。第二次世界大戰之後，德國分為東德和西德，也不是德國人民自己的意願。

再比如現在朝鮮和韓國想統一的話，還得看世界上幾個大國在幕後之間的協商情況，如果世界大國的意見不統一，當事國想合併也是很難的。

國際社會現在奉行的是叢林法則。弱國即便是國內的事，也不一定由國內的人民說了算。像我們國家的臺海問題還是屬於國內問題，如果不是美國從中作梗，早就應該統一了。

最後，歡迎大家關注《山人的生活感悟》探討人生，感悟生活，共話養生，閒聊文學，共同學習進步。

關鍵字: 歷史 國家 自願