阿俊145800879
很多人都會想著糧食暴漲最好是一萬一斤，我來告訴你如果糧食漲到一萬一斤之後的後果。
糧食漲價的第一天:所有糧食漲價到萬元一斤，所有人開始恐慌，自己一個月的工資可能才買半斤不到的糧食，這可咋辦，恐慌的人們開始停工，大規模的抗議遊行。
糧食漲價的一週後:市面上所有物價紛紛上漲，貨幣不夠用，所有人都去銀行取錢，銀行擠兌，街上難民越來越多，犯罪率每日劇增。外來資本家紛紛做空rmb，央行印刷更多的紙幣進行市面流通。
糧食漲價的一月後:街頭流浪漢餓死，通貨膨脹還在繼續，銀行倒閉，工業製造業等紛紛癱瘓，農業用地價格暴漲，大部分人開始投入農業生產中，還有另外一大部分人在等待政府救援。
糧食漲價的一年後:國家總人口較去年減少10%-30%，國內經濟正在緩慢復甦，此時便利店內，一瓶礦泉水10萬，一包餅乾30萬，一瓶飲料25萬。人均月薪1億，兌美元匯率為$1:￥350000
以上純屬胡扯的猜測。並不屬實！
總的來說，國家掌控糧價是在保護大家人人都能吃得飽吃得好。所有的商品中，唯有糧食成本最大，投入的種子、肥料、水源、人工、時間、倉儲、運輸、包裝等，耗時一兩個季度，人工每天都要投入，卻買的這麼便宜。我們確實應該致敬農民伯伯。也要感恩國家，讓現在的我們衣食無憂。
孫三小龍蝦
提這問的人，要麼腦袋進水，要麼腦殼有皰，總之一句話，是個以民眾為敵，且以挑動民眾間對立的人！
為啥這樣說呢？
城市現今的房價，高則五六萬一平方，可賣方是誰？而買方又是誰？痛苦不堪的是買方還是賣方呀？！
而這個提問者，揚言農民把糧食也提至一萬一斤，這吃糧的買方又是誰？！
雪上加霜呀！
這挑起老百姓與老百姓斗的險惡，真還不只這個提問者，己成為當前一股妖風！各位注意！！為什么當前只要有一種現象，就必然怪罪於百姓，就必然以一類群體利益而攻擊另一群體？！
真這樣下去，這國家不亂？才怪！一一可，這怪事，就天天這樣平平常常的發生，就象這個怪問題一樣：心懷險惡。
欣悅86398898
這也是個很有趣的問題！
糧食漲到1萬一斤！
話說糧食漲到1萬一斤，然後賣不出去，農民自然也是沒有收入的。
什麼情況下糧食會大漲呢？
有兩個制約因素：一是政府對糧食價格失去控制；二是糧食嚴重供不應求，也就是說發生了饑荒。
而正常情況下，農業是屬於第一產業，國家不會放任不管，即便是不管了第三產業和第二產業，第一產業也是頭等大事，不會置之不理，任由其亂漲價。
而且屯糧這種事，在歷史上也是有的，糧食漲價了，農民佔到便宜了嗎？並沒有，糧食還是被糧販子，還是富商所控制。真正受苦受難的還是老百姓，無論是農村的老百姓還是城市的老百姓，社會發生動亂在所難免。
從經濟學上看，糧食市場是屬於自由競爭市場，很難做到壟斷或者寡頭，再加上土地是國家的、稅收權是國家的，國家有大量可以控制糧食價格的工具。
再來說說房價，此時題主是想形成一個非常二元化的社會結構，將農村和城市徹底切分開，農村自持高價糧食，城市自持高價房價。但是事實上，城鄉是很難斷裂開的，城市裡有大量農民工，他們既沒有房子，回農村也沒有土地，你們想讓這群人怎麼辦呢？
城市的高房價不是城鎮居民炒作起來的，所以不應該將矛盾激化，形成兩方面的對峙，根本無法解決問題。
家族財富管理高級研究員：金鐮刀
家族財富密碼
這個問題很好回答，活生生的例子就擺在眼前呢，太多低智商的人都會認為糧食漲價了農民的日子就好過了，其實恰恰相反，看看委內瑞拉，大米的價格一年時間由25每公斤漲到了250萬每公斤，農民養的雞一隻就賣1450萬！拎一隻雞去集市上賣掉之後需要用小推車往家裡推錢啊！智商低的人一定會認為委內瑞拉的農民這一下子可發了橫財了吧！事實上委內瑞拉的農民日子過的遠不如以前了，糧食價格是高了，可其他東西價格更高了！一小卷衛生紙260萬，一包嬰兒紙尿褲800萬，其他的就不用說了吧，而一個農民家庭以前辛辛苦苦攢了幾十年的全部存款沒到一年時間時就買不起一卷擦屁股紙了……
看看委內瑞拉的情況還有人認為中國糧價漲到一萬一斤是好事嗎？
末等市民
有些問題確實不該提問，有句話，說話無意，聽者有心！就是這個道理，特別是網絡……！
心願r
拜託！別用這種天方夜譚來寫作！為恐天下不亂嗎😊可笑！
可能會開戶地
這種情況不可能發生的，不用擔心。
先不說糧食價格是由國家控制的，
物品的價值是由什麼決定的呢？當然離不開它的固有價值。咱們糧食產量這麼多，一斤漲到一萬塊，那其他的和糧食等值的東西肯定也漲的差不多了。
打個比方，以前一瓶水一塊，糧食一斤一塊錢，現在糧食漲價了，漲到了1萬，不用擔心，那瓶水肯定也漲到一萬了。不能說是糧食漲價了，而是國家通貨膨脹嚴重了，參考(越南盾）。
所以，國家會盡量避免在這種事情發生的，所以朋友們不要杞人憂天了，如果真的發生這樣的情況了，說明國家的經濟就真的動盪了。
農聯社
首先我非常贊同農村的糧食價格上漲，如果能漲到1萬1斤，那我的第一反應就是趕緊逃離城市，回到農村去種地，包一個山頭，養養雞養養鴨，當一個山主，那是多麼愜意的一種生活。
可以說為了城市的穩定與發展，我們的農民兄弟犧牲自己非常大的利益，農產品價格非常低，每年的收入非常低級，綜合算下來每畝年收入不會超過2000塊錢。
我們是犧牲了農民的利益，或者說犧牲了農村的利益來推動了整個城市的發展，這是區域發展不平衡的一種表現，未來我們應該提高農民的收入。
雖然我現在生活在城市裡，但我也是從農村出來的，所以特瞭解農村。
地產遊俠
小二樓視，帶你瞭解樓市。
看到這個問題感覺有點搞笑，經濟與貨幣，貨幣與房價和物價都是有比例的，只是房地產吸收貨幣的能力更強大，更不容易受國外影響而已，所以房地產才能成為中國的支柱產業。
假設糧食漲到一萬一斤，那麼中國人均月收入應該過百萬了。如果在現在的收入水平，糧食漲到一萬一斤，脫離了市場頂多就是有價無市，而且糧食還可以進口，這就是給國外圈錢的機會，同時糧食價格還受國家管控，私自哄抬物價是要進班房的。房子卻不能進口也不能出口，同時還能拉動經濟增長，促進就業，資本都在國內打轉，這就是肥水不流外人田。
再來說說製造業，本身製造業由於起步晚，沒有專利技術等原因沒有競爭優勢，同樣的產品，前些年賣到國外還能用價格優勢搶佔市場，現在越南等落後國家的價格優勢更明顯，所以中國製造業就缺乏競爭力，慢慢低迷了。進口商品現在是有貿易保護，如果說未來失去保護，蘋果和小米一個價格，又有多少人會支持國貨呢？基本上可流動的商品都會受到國際貿易影響，就算是內需也是一樣，假設蘋果手機在國外降價，那麼國內的小米華為也會跟著降價，只有房地產受到的影響最小，所以房地產才能成為支柱產業。
自住投資惠州東莞深圳可以私信我。
小二樓視
如果城市房價漲，農民的糧食同樣也漲到1萬一斤，城裡人吃不起，該怎麼辦？
提出這個命題真敢想，也是真敢這麼提問題，真是腦洞大開，如果城市裡的房價上漲，農民的糧食同樣也上漲，這是可以的，但是說1萬塊錢一斤的糧食，簡直就是天方夜譚。這樣的糧食價格應該是通貨膨脹，應該是人民幣就是一張廢紙了，買東西需要用車拉去買。
如果是目前的經濟狀況來說和人均收入來說，糧食1萬塊錢一斤，城裡人能活著的很少了，因為他們每個月的工資還不夠買一斤糧食，也就是說不夠一天吃的。糧食價格上漲了這麼快，蔬菜價格，雞蛋價格，肉類價格，瓜果梨棗價格，上漲的速度更快，因為糧食價格現在是最低的價格，其他價格都高於糧食價格。
如果城裡的樓房價格上漲，糧食價價格跟著上漲到1萬塊錢一斤的價格，可以說社會會出現動盪不安，城裡人餓著都會跑向農村，因為農村有地種糧食可以能解決溫飽問題。再從另方面可以考慮，題主是在提高農民的地位，自古以來農民就是社會的最底層的人群，想用土地用糧食的價格成為上層社會的人群，這是不可能的。
題主的這個問題正應了馬雲曾說的一句話，他要讓樓房的價格與大蔥的價格一樣。所以題主的提問正好解決了馬雲曾說的那句話的方式方法，也就是說想讓樓房的價格如大蔥的價格，必須讓糧食價格出現上漲，但這是不可能的。
