資深韭菜根
股票市場的設計本身充滿智慧的。
最早，做市商是政府。
現在，市場參與者分兩大派系。
一，是長期投資者，這部分資金，堅持價值投資，長期持有。代表人物是巴菲特。
二，是投機者，追求短期收益為目的，代表人物索羅斯。
這個市場，吸納長期資金，是企業生存發展的需要，例如，大型企業，基礎建設投資週期長，代表企業，長江電力。還有就是互聯網企業，培育市場週期很長，代表企業，京東。
這個市場，還需要大量的投機者，沒有投機的市場是死水一潭，投機者活躍市場，承擔風險。因為投機不在乎，看不上上市公司的分紅派息，他們賺取的是零負收益，例如，交易費用，上市公司退市。投資者一旦發現公司出問題，立即拋售股票。投機積極買入，搶反彈，代表性公司樂視網。
由於投機者長期承擔市場風險，能存活下來的概率是很低很低的。
三輪牛熊交替以後，百分之一都不到了。
我勸喜歡錢的，學習價值投資，長期持有。學不會，記住九個字。
不會買，買工行，不要賣。
理工男青牛
“A股從交易程序上設計，股民賠錢概率是99%”，這個交易程序大致可以理解為漲停板、T+1制度。
中國A股這28年，能夠在股市這個領域獲得收益的人不多，一贏二平七虧損的鐵律是很明顯的。尤其是2015年的股災行情，連續跌停散戶無法出貨的情況下，很多人開始找原因，認為是A股的交易制度造成的虧損。
真的是這樣嗎？天檀的觀點則有所不同：
1、影響投資的因素非常多，文化、制度、經濟、個人認知、紀律、學習力、自律性等等，交易程序當然也是因素之一，但並不是本質，沒有基本的投資理念，制度再好也沒用，投資持續盈利並不是制度驅動，而是思路驅動，把虧損原因完全歸結為交易程序，實際是一種本末倒置的表現。
2、以香港為例，沒有漲停板、T+1制度，也同樣是大多數人虧損，為什麼很多股民認為的完美交易制度，也會造成虧損呢？這就跟交易程序關係不大了。
綜上所述，任何程序，就看你怎麼用，A股也有人盈利，港股、美股也有人虧損，提高自己的適應能力才是本質！
（諮詢加助理公號：LY_1898）
喜歡嗎？那就點贊吧，留下腳印，常聊！
天檀
如何看待有人說，面對A股，從交易程序上設計，股民賠錢的概率就是99%。這個說法表面看好像是有一定的道理，從交易程序上設計，股民賠錢的概率就是99%，我國的股民太多，高達一億五千股民，大部分股民的專業化能力並不高，有些股民連自己買的股票上市公司是幹什麼都不知道，更不要說看專業的財務報表，進行行業分析和宏觀經濟分析，就是盲目的追漲殺跌，該進場的時候，就是不聽。
比如說，現在該進場買股票了，可是他就是聽不進，還在說，國家救市就是喊口號，下週還要下跌，下週還要暴跌等等。
這次國家隊救市有九條非常具體的可操作的措施，他就是不看，等將來股市漲了，他才會相信，非要等到股市一波行情上漲的尾聲才進場，最後被套在高位，這樣的人很多。
還有的人雖然也提前進了股市，可是胡亂買股票，天天追漲殺跌，雖然股市有行情，總是賺不到大錢，等到股市行情結束了，還不甘心，最後又賠錢了。
另一種人是在股市行情來的時候賺到了錢，可是股市行情結束後，沒有離開股市，結果又把賺的錢賠了進去。A股制度上雖有問題，但是，大部分股民賠錢還是不專業。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑或者投融資資本運作的難題也歡迎私信提出，謝謝您們的支持。
我的頭條號專欄開通了，有關於投資理財的最新音頻和文章，幫助您提高理財技能，歡迎關注。
金融學家宏皓教授
世間有報應。
剩下的金融流氓們做夢吧！上一輪是金融流氓們收割韭菜，這一輪是國家從金融流氓那裡搬運成捆的蔡。
金融流氓，大股東們吃裡扒外，出假消息，賺的盤滿缽滿的，國家罰吧，無從下手，這回借勢來個一鍋端，金融騙子們一個都跑不了，他們都有股票質押，不讓他們破產了，老天爺都不答應。
懂事的小散就被跟著瞎摻和了，趕快閃人人，否則濺一身血。一句話，別給國家添麻煩。
說到底部問題，就股市上市公司的質量來看，三分之一的一元股票，股市基本上算是見底了，500~1000家吧，三分之一的比例。現在才幾十家，大量的股東和機構因為股票質押而破產，否則股市絕對見不了底。
大家自行腦補一下，還差多遠？
挎富追神
97年我第一次接觸到股票，就是我們當地的一家企業《西南化機》該工廠工資都發不出來，但還是通過了上市。然後是“廣華化纖”“東方電工”都是嚴重虧損的國營企業。東方電工為了上市還強行合併了9箇中小企業。有點不明白，這些垃圾企業上市的目地是做啥子呢？後來才曉得，這些企業都是通過做假賬上市。上市就是為了圈錢。公司上市後，企業管理層，都能大發一筆。連普通員工都能獲利。應該說，做假賬是企業上市的必要環節。等上市後業績就開始變臉。虧損就由廣大股民來買單。陸陸續續炒股到2014年，我屬於運氣好，一直沒有虧損。但是發現做假賬的問題在一直沒有得到解決。這樣的股市真的沒有炒作意義。就毅然退出。誰愛玩誰去，反正我不玩了。
鄒鵬飛2018
面對今年的A股，你根本不需要交易程序上設計，因為今年能不虧錢的已經寥寥可數，大熊市賠錢概率99%也並不是危言聳聽。不誇張的說，你空倉已經跑贏市場99%的投資者了。
今年來，從2月底以來，單單指數，已經從3500點直落至2700點，一路狂瀉，利空不斷，雷暴不停，但ipo依舊照發不誤，不斷給市場造成壓力，![]()
目前來看，市場估值底部還是比較接近的，護盤動作也有，只是只顧權重股拉指數，還是老鄉別走的套路，依舊吸引不了場外的資金的入場，市場低也就是遙不可期，沒有賺錢效應，人心渙散，所以還要繼續跌![]()
會賣是師傅，會空倉的是祖師爺，大夥都還空倉的吧，上週死守2700點，後續2638點大概率是要破的，不破不立，大家怎麼看？
股海獵人
有人說交易程序上，造成了股民的虧損。我認為這都是主觀的想象。比如，現在的T+1的交易制度，漲跌幅的限制。
實際上A股並不是一上來就是，T+1，也並不是直接就是10%的漲跌幅的。最早的時候是沒有的，咱也是T+0，也沒有漲跌幅，直接跟國際接軌的。
1992年5月21日，這天上證指數的漲跌幅是105.27%。1992年5月21日是一個具有歷史意義的日子。上海股票市場全面放開股價，從這一天起真正成為名副其實的市場。而這樣的漲跌幅在當時的管理層來說認為是正常的。
說這個，是為了說明白，當韭菜被收割，不要認為這沒有原因，也不要過度的抱怨環境。這種制度已經實行了20年了。如果還沒有適應。那麼，這不是制度本身的問題，而主要的問題在自身。
在之前的市場當中，散戶同樣賺錢的概率不超過10%。七虧兩賺一平，從那時候就已經有了。
點贊關注，謝謝啦。我獨創三維分析體系，歷經股市牛熊，已經改變了數以千計的股民命運，快來交流吧！
張貴傑
有人說：“面對A股，從交易程序上設計，股民賠錢的概率就是99%”，這句話雖然有點過激，但也有一定的道理。
- 首先就是新股上市的問題。象前段時間的獨角獸上市，在港股基本上都是破發的。破發之後，機構就可以從中挑選有業績增長空間的個股，在低位進場。而到了大A股，一上市就連續一字板漲停。象藥明康德，寧德時代等都是這樣。有時還要遇到遊資的暴炒。暴炒過後當然是一地雞毛了。迎接的將是綿綿無盡的下跌之勢。從新股上市之後，機構和散戶都沒有得到進場的機會，新股完全成了遊資博弈的地方，今天可以漲停，明天也可以跌停。一不小心，打板進去就是一天20%的大面出現。
- 其次就是A股有T+1的限制，經常就是利好一來，個股就高開很多。題材強的個股遊資一定板排開。散戶根本沒有機會買進。有機會買進的就會馬上被套。利好高開出貨，利空低開吸貨，在A股中不斷上演。A股就是不按常理出牌，經常讓股民很不適應，不知道要如何面對這樣的局面。久而久之，被套是家常便飯的事啊。
- 最後，就是遇到特大利空的個股，A股股民也沒有索賠的渠道。比如長生生物這樣突發的事情，很多股民是很容易受傷的，可是這樣的個股在外國是可以通過起訴來維權的。A股這樣的案例非常少。京東的事件馬上就有律師來為股民維權，可以想象差距有多大。
- 總之，A股確實存在這樣那樣的問題，但也不至於達到99%，畢竟還是有人通過A股賺錢的。比如價值投資的林園，遊資的趙老哥，龍飛虎等。還有一些中產階段在牛市也賺到了錢的。
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
如何看待有人說，面對A股，從交易程序上設計，股民賠錢的概率就是99%。這個說法表面看好像是有一定的道理，從交易程序上設計，股民賠錢的概率就是99%，我國的股民太多，高達一億五千股民，大部分股民的專業化能力並不高，有些股民連自己買的股票上市公司是幹什麼都不知道，更不要說看專業的財務報表，進行行業分析和宏觀經濟分析，就是盲目的追漲殺跌，該進場的時候，就是不聽。
比如說，現在該進場買股票了，可是他就是聽不進，還在說，國家救市就是喊口號，下週還要下跌，下週還要暴跌等等。
這次國家隊救市有九條非常具體的可操作的措施，他就是不看，等將來股市漲了，他才會相信，非要等到股市一波行情上漲的尾聲才進場，最後被套在高位，這樣的人很多。
還有的人雖然也提前進了股市，可是胡亂買股票，天天追漲殺跌，雖然股市有行情，總是賺不到大錢，等到股市行情結束了，還不甘心，最後又賠錢了。
另一種人是在股市行情來的時候賺到了錢，可是股市行情結束後，沒有離開股市，結果又把賺的錢賠了進去。A股制度上雖有問題，但是，大部分股民賠錢還是不專業。
熟悉老劉的朋友都知道本人03年接觸股市，擁有十餘年的實戰經驗，並集結了一批金融界大神以及職業操盤手，一起專心研究股票，並總結出一套選擇牛股成功率極高的戰法：
21號一分鐘選股法選出的群興玩具，目前上漲28%；22號一分鐘選股法選出的凱美特氣，目前上漲26%；如果我的回答對你有所幫助，還望互相關注，以便以後共同學習交流！
筆者公眾平臺：劉君禾
投姿客
中國股市制定的某些交易制度確實讓人哭笑不得，別的不講，我就說說我們的分紅派息吧，眾所皆知如果上市公司的分配方案中採用送紅股或用資本公積金轉贈股本的分配方式，為應對總股本在送轉分配後變化其每股淨資產等等相應財務數據都應做出相應調整因此制定了除權制度，這一制度我認為是完全符合財務準則的也是合情合理的。但是對於採用派息分紅的上市公司卻制定了一個（除息），其除息日股東賬戶資金卻出現了虧損，試問在股票價格不變的情況下除息，我們的股票市值為何出現與分配的紅利派息金額總數相同資金量的虧損？派息會出現每股未分配利潤和每股資本公積的改變，但這與除息當日的股票市值不應該存在必然的聯繫，派息除息紅利到賬，股東賬戶卻出現資金虧損這種讓人哭笑不得的制度啥時候能夠從根本上改變？
