墨池藍
2018新曆年才剛剛過去不久，國土部宣佈在農村實行宅基地的三權分立，把所有權，經營權，資格權分立出來，將有度地放開經營權。
把宅基地的三權分立出來了，那麼意味著經營權可以自由的流動，這對剛剛才發展起來的農村必是一件好事！
如果農村房屋買賣能夠自由化，說白了就是完全和市場對接了，對於盤活農村巨大的宅基地市場是非常有利的！對於農村繁榮肯定是好事！農民肯定會更加富裕！
但是事物都是有雙面性的，其實放開農村宅基地市場就是和城市裡的房地產幾乎大同小異！農村宅基地是有炒作空間的，市郊農村、旅遊區、農村政府項目開發區域等等都是熱門區域！如果大量資本湧入農村宅基地市場，那麼對農村的物價、住房、租房等產生很大影響！如果政府不進行宏觀調控宅基地市場，農村宅基地市場就是翻版城市房地產市場！肯定會造成農村的貧富兩極分化更厲害，更不利於農民的持續增收以及農村的長足進步！
助農為樂007
按《土地管理法》規定：農村房屋買賣中購房人必須是該村集體成員；購房人沒有其他房產；所買賣的房屋當初建造時是合法合規的；買賣必須得到村民委員會認可。
這就說明農村房屋買賣對象是有特定範圍的，是本村農業戶口人員之間的買賣行為。
我認為，這種特定範圍之間的買賣還談不上讓農村變得繁榮，也談不上讓農民變得相對富裕。
相關部門應該立法，完善農村私有房屋買賣方面的制度，放開城市居民到農村購房的資格。只有這樣農村才會逐漸變得繁榮，農民也會相對變得富裕。
因為隨著社會的發展，相當一部分富裕了的農民在城裡買了房，或非常迫切有進城需要的，年輕一代的農民不願呆在農村，這些人的房屋在農村都閒置了起來，在空心村中更是顯得“多餘"。相反，長期居住在城市中，具有農村情結的人嚮往農村生活，他們手中有大量閒錢，非常願意到農村中置房，到農村中休閒、娛樂、養老。他們的到來，會帶來人氣，會帶來消費，甚至會帶來產業項目，原本逐漸冷落的農村會逐漸變得繁榮。同理，城市資金的注入，農民手中有了錢，就會從事自己喜歡的產業，就會放棄固有的生活模式，追求自己喜歡的生活方式，農民自己變得富裕了，生活質量也提高了。
健康三農123
農村的房子自由買賣提議還是不錯的，具體實施起來有些問題得解決，畢竟農村相對於城市差距有點大，真的炒到和城市一樣農村人是承受不起的，還有一點這個想法會有一定的侷限性，只能是城市周邊的農村有用偏遠地方根本無人問津，你不可能在北京工作在遠郊區的偏遠農村買房吧，再者就是是否會開了口子攏不住亂佔耕地的現象會加劇，畢竟耕地在我們國家是比較稀缺的。其實我覺得想要農民收入提高有很多的法子，不能侷限在房子一條路上，我們現在已經解決了吃的問題，那就要想辦法解決全民富裕的問題，所謂無工不富就是要大力推進工業化，不能做簡單的重複走低端複製的路子，要產業升級各個行業都要有統一的行業標準，假冒偽劣把良心廠家擠跨那是對人民的犯罪，為什麼這麼說因為簡單的重複是產品過剩的經濟危機的根本原因，而我們的工業卻鍾愛於此，所以就得劃分強制的門檻，較為低端的產業要交給實力較弱的群體來經營，有些實力的就要想辦法升級，這樣一來一些學歷低的農民會有多一些的就業渠道，收入也會有了保障逐步的走向富裕。至於像賣幾塊宅基地或者糧食漲幾分錢多給幾十塊的補貼都是解決不了根本問題的，只有讓多數的農成功轉行到其他領域就業並且能夠站住腳，這樣一來剩下的人由於土地的增加收入也會相應的增加，而轉行的人也會比原來既要種地又要打工的奔波中生活也會安心許多，幾點拙見不知能否得到大家的認同。
品味人生朋方
往後農村大多數人將從事其它產業，有限的土地資源，日益先進的機械化耕作技術，還有人們在解決溫飽之後對富裕的追求。這些因索決定了百分之八十的農民非放棄固有的生活模式不可。否則就難於實現現代人要求的富裕。而房屋的買賣自由和戶口的準遷也是國家為適應社會發展作出的改革行動。使每個人，每個家庭都能找到適合自已的生活座標。相信隨著國家的快速發展，往後農村會越來越好，農民的日子越來越幸福。
老趙23403
以後隨著社會經濟的發展，農村以後肯定會越來越富裕，國家政策會對於農村的發展給予更多的優惠政策，農村的發展將會以合作社的形式發展，更利於人煙稀少的村落，勞動力的減少。對於農村的發展，將會機械化，現代化。
鬱馨羅嵐
會變得富有。因為城裡人消費水平還是高。就像旅遊區一樣，只有有了消費群體你才能賺錢！如果城裡人居住農村，那會帶來很多消費產業，達到共同富裕。現在很多農家院不好經營就是因為除了旅遊旺季，平時幾乎沒人光顧，吃飯的都沒有。
生如夏花3唐
會繁榮，現在國家惠農政策好，城鄉一體化發展很快，農村自然環境相對好，真的放開自由交易農村自建房產，會有很多資金到農村，，農民會不會變富，那就不一定
森蘭釣魚
多餘的宅基地流轉出去用來辦點其它的事農民只有富不會窮。不可能把自己住的房子都賣掉。
羊角29
農村有廣闊的天地大有作為
華夏農業劉希東
現在農村都在發展，發展的空間也很大
