老鐵沒毛病p
張學友和周杰倫是生在不同時代的人，張學友可以說是歌壇技巧派的代表，其唱功不用多說，畢竟歌神的稱號足以說明一切，大多數人都是聽著他的歌長大的。
而周杰倫可以說是實力派的代表了。他出道前正處於華語樂壇的低潮，而周杰倫的出現可以說是90年代一顆最閃亮的星了。他首張專輯《Jay》所有歌曲都是自己作曲並監製的。第二張專輯《范特西》同樣也是，而這張專輯也奠定了他中西合璧的唱歌風格。很多人吐槽周杰倫唱歌吐字不清，唱功不如張學友，但那只是他的個人風格而已。周杰倫可是歌壇數一數二的高產歌手了，經典作品更是非常之多。
周杰倫和張學友兩個硬要比的話我覺得沒有高下之分，畢竟時代不同，而周杰倫也曾說是張學友的粉絲。
旺仔打娛
錯了，是張學友周杰倫，倆人加起來都不配給王傑提鞋。知道為什麼王傑退出歌壇嗎？那是為了給張學友周杰倫機會。有王傑在，張學友周杰倫都不敢開演唱會。有王傑在他倆都不敢去領亞洲最暢銷男歌手。
全民劣根性調查組組長
提問的是黃家駒的無知低腦粉。因為天天被打臉。
所以一直黑周杰倫。
我是劉福榮
提鞋？這是黑子提出的問題吧。
周杰倫是張學友的粉絲，張學友是周杰倫的偶像，這是眾所周知的，周杰倫曾不止一次提到過自己非常崇拜張學友，而且在歌曲《聽媽媽的話》中寫到“因為張學友準備唱吻別”，而且張學友也助陣過周杰倫的演唱會，且張學友也表示非常欣賞周杰倫。
張學友的唱功是一種境界，他憑藉自己的天賦以及後天的努力、對音樂的追求，一步一個腳印把實力派歌手演繹到近乎完美的地步。張學友能駕馭各種風格的歌曲，他所唱的歌流傳都很廣，試問，哪一個沒聽過張學友的歌，他是一個時代的標誌。
周杰倫的音樂成就已經足夠強大，尤其他的創作，擁有創作“鬼才”之稱，精通鋼琴、大提琴，是90後乃至00後的偶像，他是一種青春，一種回憶，一種時代。
不管張學友，還是周杰倫，都創造了一個屬於自己的時代，但至今為止兩人在音樂上還沒有合作過，很期待兩位“時代的象徵”有機會合作。
——————End
桐話艾裳
周杰棍唱的什麼玩意？他的曲寫的不錯毋庸置疑，沒有方文山就不會有他今天的成就，沒有吳宗憲就不會有周傑棍的今天。給張學友提鞋差不多
荒城舊夢Simon
我只知道黃家駒不配給他兩提鞋，其他的就不知道了
西門冠希47077259
說實在的 什麼四大天王 不是原創歌手的 生在00後的華語樂壇 都不會那麼紅 周杰倫不靠臉 家裡也很一般 靠自己到現在華語樂壇巨星 18年不倒 不是開玩笑的 你們說的四大天王 也只是靠積累的人氣而已 現在
Mr吳大叔
靠，張學友粉絲看誰都不順眼，其實這個提問者是頂著傑迷躲在陰暗角落裡的華粉提問的，都他媽眼瞎冤枉傑迷。張學友粉絲應該高興，你們自己不是隻嫌張學友不夠高嗎？不是隻怕他摔不死嗎？那就好好的讓人替你們吹唄。其實在好多藝人粉絲眼裡讓張學友給周杰倫提鞋有點大材小用，應該讓他給周杰倫提襪子才正確。鄭重聲明，黑王傑的不得好死，罵王傑的就是在罵他自己的父母。
如塵702
我不屑於回答你這樣的問題，但因為看到你這樣的噴子實在是忍無可忍了，周杰倫是張學友的粉絲，但我沒見過張學友這樣優秀的明星讓誰去提鞋，黑他們有意義嗎？
姚輝川音樂製作人
這個問題問的就不對，動不動就誰給誰提鞋，用詞至於這麼拙劣麼？
首先兩人無法細分比較，論嗓音條件、唱歌技巧、唱功肯定是張學友要好，論音樂的詞曲創作才華方面相對來說顯然周杰倫要更好。那麼這樣一來如何比較？比長相？比身高？還是比各自的家庭背景？而且整個華語樂壇人數眾多，僅提此二人格局未免過於狹隘，更別說用提鞋這兩個字來形容，這意思顯然是有天壤之別的差距，實際二人在華語樂壇整體的能力綜合來比較差距也並沒有到如此大的地步吧？只能說各有優缺點，誰都不是十全十美的，單論一點自然無虞，我只能理解為問這個問題的人是學友粉、杰倫黑。無法作出回答評判。
