妖鬼雜談錄
歷史上最出名的“背水一戰”就是項羽的“破釜沉舟”，理所當然的勝利了！但是都是背水一戰，為什麼差別這麼大呢？
這個問題說白了就是能力高低的問題。當然，細究起來，我認為原因有兩點。
一、交戰雙方能力對比的問題
韓信是誰？兵家四聖之一，號稱“韓信點兵，多多益善”，這是一個佈下十面埋伏，打敗項羽的人，堪稱是“打遍天下無敵手”。那韓信的對手是誰？趙軍主帥陳餘，反正沒聽說過，無名小卒而已。
徐晃呢？雖然也是曹操身邊的大將，但是相比於趙雲，差了不止一籌，更別說是趙雲、黃忠一起上了。“背水一戰”失敗也就不足為奇了。
二、韓信真正掌握了“背水一戰”，而徐晃只是模仿
韓信在“背水一戰”時，不斷激勵士兵的士氣，並且自帶“戰神光環”，士兵信心十足，拼死搏殺；而且，派人偷襲敵營，遍插旗幟，削弱敵方士氣，進一步增強己方勝率，可以說穩操勝券。
徐晃呢？作為一個莽夫，老老實實上陣廝殺就行了，非得學韓信“背水一戰”，還遭到自己部下反對，分兵迎敵。己方士氣進一步削弱，可以說敗的不冤。
所以說，人啊，不能過於放飛自我，驕傲自大。
我是春秋百曉生，與大家分享不一樣的歷史人物，敬請期待！
春秋百曉生
韓信的軍事才能要在徐晃之上。然後兩個人的背景和當時在軍中所處的地位，韓信是上將軍，軍事才能軍事地位在當時整個中國都是被認同的，聽到他的名字一般將領都要被威懾三分。決定戰爭的勝負有很多方面，就單獨的背水一戰來比較，韓信的軍事才能和軍事地位，戰神也不是白叫的，下屬對他的極度認同，對下面人的凝聚力是能轉化為強大的戰力。很多將領士兵都會因為覺得在韓信手下當兵是榮譽感爆棚的一件事，能不拼命？
而徐晃是曹操手下的一個部將，雖然也是悍將，跟韓信的可比性差了很多
度她餘生7561
時局和地理環境不一樣。
清清的小溪水
韓信可是千古一將啊
九點人力
作戰對象不同。前者作死出擊，後者固守待變背水一戰失去了意義。韓信軍以韓信馬首是瞻，有凝聚力，徐晃軍出擊之時內部還不統一焉能不敗？
分享到:
