如果《奇葩说》的导师进行辩论赛,哪位更强?

吟咏风歌620


导师强不强,总归还是看辩题是什么。


来来来,我按照我的理解对没个倒是逐一分析一波。



薛兆丰。薛兆丰在节目里风格是通过经济学的角度进行辩论。本季是以爱情题为主的辩题,我觉得是不讨喜的,毕竟谈爱情总是说价值或者是投入产出比之类的,总是会减分的。虽然整个节目是以“辩论”为主题,但是节目本身还是综艺。看综艺的观众们学识阅历层次不齐,说白了,可能会有点不接地气。


高晓松。这季高晓松出现的并不多,但是从往季的表现来看,高晓松的战斗力还是挺强的,学识在我看来算是比较丰富,不论是什么类型的辩题。总能从历史的种种中,找到辩论的角度,但是可能有的时候过于理想化。


李诞。首先蛋蛋在这季里好像几乎都是处于一个中立的角度,偶尔的发言虽然有亮点,但是真的从辩论的角度来说作用不大。至少我是没看出他比其他三位强在哪里。


蔡康永。蔡康永在奇葩说里属于骨灰级的导师,他的战斗力我觉得和高晓松不相上下,不管什么类型的题目也总是能应变如流。在这季以爱情题为主的辩题前提下,我觉得蔡康永会更占优势。在第五季中,双方激烈的辩论结束后,当蔡康永每次一开口,我大概会感觉像是到一股和煦的风拂过战场,他总是这样娓娓道来,根本抗拒不了。



综上所述,怕是蔡康永略胜一筹。


场外话,其实我更想看到马东东真的参与到辩论中,超喜欢马东东。


以上。




另外,可以顺便点个关注迈~


比心


食梦梦不醒


我觉得要论在《奇葩说》这个节目里的辩论能力,蔡康永应该是几位导师里辩论能力最强的了,或者说是最能拉到观众的票的。毕竟这不是一个单纯的辩论比赛,而是综艺节目和辩论结合的一个产物,所以仅靠逻辑和知识储备是不足以打动观众的,你必须能让现场的人听得进去你的观点,这就是为什么庞颖、熊浩那些辩论界大神到了《奇葩说》却屡屡受挫的原因。而蔡康永却能完美的同时做到这两点,多年采访的经验加上渊博的学识让他既能做到逻辑上滴水不漏又能戳中观众的内心,最重要的是,他身上那种与生俱来的亲和力总是能让人卸下防备心,这也不是每个人都能做到的。


影视闲话


马东和高晓松最厉害,康永的鸡汤实在太腻了


本季度服装最差先生


《奇葩说》里最喜欢的但是是蔡康永。首先他思路清晰,说话很温和,而且很善解人意,能够让听众听得进去,能说到心坎里😊️

最喜欢的队长是邱晨虫仔😊️


Sunshine小姐姐0214


不知道谁最强,但可以确定,李诞最弱。


小王瞎说


应该是蔡康永,他每场辩论都思路清晰,有理有据,让人信服


李银达


我自己比较喜欢的是蔡康永。首先他思路清晰,说话很温和,而且很善解人意,能够让听众听得进去,能说到心坎里


我的春天啊不会输


让俩人辨论后才能得到答案。


分享到:


相關文章: