為什麼有人會質疑科學？

王磊14039501

首先，科學是允許質疑的。從某種意義上講，人類進步的動力之一就是質疑（好奇）。有了質疑（好奇）才會有探索的原動力。

但是對科學的質疑，也是分層次的。最大眾的質疑是“求知慾”——面對科學提出瞭解和探求的慾望。也就是說質疑是求知的起點也是從對科學的無知到對科學的瞭解的起點。

質疑的第二個層次，就是通過質疑促進人們對自然規律（也就是科學）的認識和了解的不斷深入，從外部的聯繫到內部聯繫的延伸， 這也是科學發展的必然規律。

質疑的第三個層面是自我否定，通過自我否定來不斷的完善科學的現實指導意義。

所謂的質疑，是相對於“盲從”的概念。科學的思維，本身是排斥“盲從”的，正因為不盲從，才會有機會開拓視野。

我們經常會提到一個“科學素養”問題，那麼什麼是科學素養呢？科學的素養實際上是一種正確的“認識論”。所謂科學的認識論，就是“實事求是”，包括質疑科學，質疑不是盲目的否定，也不會是毫無依據的反對，科學素養的基本要求，就是“相信科學規律”，因為科學規律是到目前為止是人類公認的認識世界和改造世界的最正確的方法論。

質疑，不是造謠，用謠言或者蠱惑來質疑科學，無論如何喧囂一時，最終還是會站不住腳，還是會被社會的進步所淘汰。

最後，需要肯定的是，任何科學都必須面對質疑，能夠解決或者回答質疑的科學，才是真的科學。包括哪些所謂“沒有科學素養”的最基層的民眾的質疑。

簡單的指責“愚昧”是沒有意義的，科學的貢獻，應該是不斷的消除“愚昧”而不是“厭惡愚昧”。

事實上，科學的發展就是不斷的消除“愚昧”的過程，提高人們的“科學素養”，都是在“消除質疑”的過程中實現的。

科學的進步，會引領社會的進步，但是永遠也不會消滅“質疑”的存在。這也是“科學的認識和態度”。

步武堂

“人以類聚，物以群分”。所謂“質疑科學”的人，不妨看看他們的【發言動態】，就明白這些人都具有什麼樣的信仰。研究表明，凡是質疑科學的人，絕大多數都是具有宗教或者玄學信仰的人，這類人群同時是具有反科學理念的群體。而反科學的群體，他們都有一個【共同點】，即【拒絕對大自然的改造】。可以說，【質疑科學的人】＝【拒絕對大自然改造的人】。只要是拒絕改造大自然的人，統統都是質疑科學的人。

這些人，都有具體的反科學事例，比如一律都是反轉基因的。但是，他們真的可以阻擋轉基因在全世界的普及嗎?

答案是，不能。一項偉大的科學技術，只要讓人民群眾受益，就一定會推廣下去。我們不妨看看具體的數據：

根據國際農業生物技術應用服務組織（ISAAA）和PG經濟諮詢有限公司的研究，2017年全球轉基因農作物（也稱生物技術農作物）種植總面積增加了3％，達到470萬公頃以上，總面積達到了創紀錄的1.898億公頃。

包括印度、巴基斯坦、巴拉圭、巴西、玻利維亞、蘇丹、墨西哥、哥倫比亞、智利、越南、菲律賓、洪都拉斯和孟加拉國等19個國家的轉基因作物種植面積，佔據全球總種植面積的53％。

以美國為首的五六個工業化強國也大量種植轉基因作物。包括歐盟26個國家在內的43個國家正式批准進口轉基因農作物，用於食品、飼料和加工。全球總共195個國家中的67個國家都正式應用生物技術作物。這種技術成為了世界上應用發展最快的作物技術，自1996年商業化推廣以來增長了驚人的112倍。2017年約有1800萬農民種植轉基因作物。

研究發現，生物技術作物的廣泛種植帶來了顯著的環境和經濟效益。僅在2016年，轉基因作物減少的碳排放量就相當於全球減少了1675萬輛汽車。生物技術作物還幫助農民減少了殺蟲劑和除草劑的使用，或者變得更具有策略性地應用這些產品，因而，從1996年開始，與殺蟲劑和除草劑使用相關的環境影響降低了18.4％。

與此同時，1996年至2016年間，生物技術作物為約1700萬農民帶來了1861億美元的經濟收益——他們中的很多是獨立承擔起家庭的生計的女性自耕農。 2016年，全球直接受益於轉基因作物增加的農業收入為182億美元，相當於公頃土地平均增加了102美元收入。

農民正在踴躍種植轉基因農作物，因為它們直接代表著經濟價值。研究發現，對生物技術作物種子每投入1美元，農民平均獲得3.49美元收益。發展中國家農民的收益率最高，2016年生物技術作物種子每投入一美元能夠帶來5.06美元收入，而發達國家農民收入為2.70美元。

轉基因給社會帶來的利益是實實在在的，這是人民群眾喜愛它的根本原因。

懷疑探索者

這些其實不是“質疑“科學，而是“狐疑”科學。

質疑，應該有所根據和方法論，而且科學歡迎質疑。往更廣的範圍來說，馬克思告訴我們，應該質疑一切。質疑，是科學方法的基礎。

狐疑是，不懂，陌生，恐懼，猜忌，是天性裡一種不信任。

為什麼說這些人不是質疑，只是狐疑呢？題主所看到的那些，正是由於種種原因，一些人沒有能夠受到良好的科學素質教育，對科學缺少足夠的瞭解，從而以自身接受的（樸素的、幼稚的）觀點立場出發，對科學抱以狐疑。

也就是說，科學家們的“質疑”，是建立在對事物充分理解基礎之上的。任何一位科學家，對任何觀點提出“質疑”，一定是瞭解這種觀點產生的基礎，建立的過程，產生的效應，從而能夠在不同層次上質疑它可能並不完善，存在漏洞，甚至根本站不住腳。

比如哥白尼、伽利略等人質疑古希臘地心說，質疑亞里士多德物理學，是對前人的工作有了非常清楚的理解。

但是如今大多數打著“質疑科學”旗號的人，其實對科學本身嚴重缺乏瞭解。比如他們不理解相對論、量子力學、進化論，他們只是從科普書上，甚至僅僅是從網頁上看到幾個科學名詞，就以為知道了；他們看到科學家工作的方式裡有質疑和推翻（而且留名青史），就想著自己也能推翻科學理論，從而成名成家，甚至像武俠小說裡一樣成一代宗師。他們沒有勤奮學習、艱苦研究的毅力，只想著投機取巧，一舉成名。

當然了，科學本身也是不容易理解的，因為需要用邏輯思考，是違反常識的。

在人類文化中，以往許多經驗、知識、觀點，都建立直觀感受、簡單猜想之上的，也就是大多數只要用常識思考就能夠理解和獲得。但科學不一樣，科學體系從一開始誕生，就是在用邏輯思考，就是在違反“常識”，相信理性推理，而不相信直觀經驗。科學知識，不是直觀可見的，這也就造成了大多數難以相信科學，尤其是經歷多次科學革命之後的現代科學。

所以對於大多數人來，一學科學，就會發現，“咦，跟我的生活經驗不一樣”“啊，跟我老祖宗說的不一樣”。尤其是對於沒有受過良好的學校教育，年齡比較大才開始看科學、科普知識的人來說，就越是如此。

普及科學知識點可能很容易，但科學不是用來背誦的，比科學知識點，比題海戰術更難的，是普及科學的工作方法。這還需要科學、科普各界人士的更多努力！

松鼠老孫

乍一看題主的提問，我還以為可以從質疑是科學精神的方面來回答呢，但是仔細一看說明，發現情況並非如此。

但是答主還是嘗試從兩個方面來回答吧。

首先，科學是歡迎質疑的，因為質疑是科學精神的一個重要方面，而且質疑也切實推動了科學的進步，如果沒有質疑，那麼科學就有可能固步自封，止步不前，那麼我們今天就不太可能有十分先進的科學和發達的技術。

但是，正如題主在說明部分說的那樣，我們對科學的質疑不是胡亂的懷疑，這不但不是能體現科學精神，反而是科學精神缺乏的一種表現。質疑是一種理性的表現，而胡亂懷疑則是毫無理性的體現。

我們對科學的質疑應該有一定的基礎，比如對科學的充分理解，而當前的情況是很多人根本不理解科學，或者說根本不知道什麼是科學，就胡亂猜測一番，還口口聲聲地說這是科學精神的體現，真是讓人感到汗顏。

所以，我們應該注重科學的普及，讓公眾真正地理解什麼是科學，什麼是科學精神，該如何質疑科學。

同時，這也說明，網絡上的很多名人也並非真正的什麼都知道，比如歷史問答達人可能回答歷史的問題還能夠讓人們相信，但是如果跨界到科學的話，那麼會貽笑大方，因為他不懂科學還在瞎說八道，這不僅是一種不負責任的行為，而且還有可能誤導讀者，這對於科學精神的培養和科學普及來說都是無益甚至是有害的。

所以，我們應該強調專業的人做專業的事，雖然跨界比較火，但是本著對自己負責，對公眾負責的態度，這種界還是不要跨的好。

WANG論科普

首先說一句:人們質疑的不是科學，是假借科學名義為保護傘實際推銷自己產品動機不純的人。其次，科學是做研究者必須有的一種態度，它本身就包括:質疑、嚴謹、踏實、客觀,理性。所以說:質疑是科學工作者必備的素養品質，也是促進社會科技發展進步的必要條件之一。但現在那些動機不純的人把科學當成了自己所推銷產品的保護傘。看看那些個賣藥的，賣營養品的化妝品的，掛羊頭賣狗肉的無一不是說自己的東西是科學的高科技的，都是高大上的，來忽悠老百姓。其中最為明顯的、是轉基因利益集團及其僱傭的磚家學者，更是赤裸裸把自己推銷（讓中國老百姓直接食用未證明安全的轉基因）的產品偷換概念混餚是非包裝當成科學。不準說它的產品不好，不準說有害更不准你懷疑，你懷疑它就是懷疑高科技就是懷疑科學就是反科學，就是愚昧，就這麼蠻橫不講道理，口口聲聲說科學卻做出與科學精神背道而馳的事！

另外，科學技術是把雙刃劍。可以造福人類，也可以毀滅人類。科學不等於正確，不等於真理，更不等於無害！科學受制於當時環境，只代表當時對某一事物的侷限認知。

最後再說一遍:人民質疑的不是科學，是那些坑害中國老百姓利益，動機不純的，無良無恥無底線的罪人！

zhenyam

之所以有人質疑科學的主要原因：一是有的所謂科普人員傳播偽科學故意欺騙人，比如方舟子推銷轉基因的欺騙行為等。二是因為科學正確運用可以為人類帶來好處、為人類服務、造福人類；但同時科學如果掌握在壞人手裡，也可以用來危害人類、給人類帶來災難。比如，世界最邪惡的公司----美國孟山都公司長期研究生化武器、病毒等危害人類。美軍在越南戰爭中使用孟山都研究生產的化學武器就給越南的人民造成了長期的危害和對環境生態造成了長期災難性的破壞至今……。再比如，孟山都公司研究推銷的轉基因農作物破壞環境和土壤，同時，轉基因糧食食品危害人體的健康、長期食用就會造成一些惡病產生……等等，所以，人們對這些爛用科學危害人類的行為的存在，就會逐步產生對科學的質疑！我們應該堅決反對利用科學危害人類的任何行為！

永川龍

其實科學不是某些人證明的就是科學！科學也要分時代與背景。

四環素剛出來的時候誰會質疑它不是科學？甘草磷剛出來的時候誰質疑過！所以一種事物在某個特定的年代可以說是科學！

有些人喜歡把研究實驗中的一些事物扣上科學的帽子，別人不接受就說是反科學？

打個比方來說吧:現在規模化養豬養雞，很多人都會說:這就是科學養殖。但大家都知道豬肉雞肉還是土的好吃！

那問題來了:這樣規模化產業化的養殖算不算科學？如果算的話請問:飼料豬肉跟土豬肉你選擇吃那種？

歡迎大家提出意見！謝謝！

虎202235376

觀題析字尋意，"為什麼有人會質疑科學″這個問句，好像題意單指於"人″、唯重在"人″，"科學"則為"順帶"、"偏輕″，與"為什麼會有人質疑科學″或"為什麼科學會有人質疑″恰好相反，與"有人為什麼會質疑科學″相同。

1部科學發展史就是人之"質疑″史。質疑，多了，久了，尤其從未間斷過，自科學誕生起、站立起、奔行起，還有更新起、換代起，就追在科學身後、圍在科學左右，而科學對質疑卻從未厭過、惱過、棄過，而是感動、感謝、感恩，因為一直被質疑啟發、驅動、糾正、完善、發展，才發現自己能夠發現的領域和得以發展的空間是那般的無窮無盡。

人為什麼會質疑？原因似乎很簡單，是因為人在利用既有的科學去科學地實踐後，見到並認識了既有科學所未見、所未識，由於科學素養有高有低、科學實踐有豐有歉，所以，人之所見有的可能是、有的可能不是客觀存在、規律變化和必然趨勢，人所識有的可能是、有的可能不是真相、真諦、真理，而恰恰是這諸多、永續的可能以及不可能，使科學越來越高、越來越豐。

也許是1種始料不及或稱喜出望外，正是由於不斷質疑，人不斷增強了科學素養，以至成為科學家，甚至成為了影響當今和未來世界的科學大家。

再也許，正是由於嚐到了不斷質疑的甜頭和實惠，科學家繼續質疑、科學大家仍舊質疑，所以，"為什麼有人會質疑科學″早已經演變為和上升為了"為什麼有人竟會質疑科學″、"為什麼有人還會質疑科學″，於是，科學總是今非昔可比。

肇俊武

有些時候我們對未知事物不瞭解，比如說我們古代認為打雷下雨都是神仙操控的，科學可以完美解釋這一切，大家也都認同了，人們接受一件事需要一個過程。

民眾有權利質疑一個科學理論，畢竟大爆炸理論、黑洞、白洞等以目前科學水平無法驗證，我敢說霍金本人未必能拿這個理論說服他自己，不是我無知口出狂言，霍金一輩子三分之二的生命都在輪椅上度過的，生活難以自理，科學觀測更是不可能，一切的一切，都是靠想象，有些理論我認為是夢見的，我們的夢難道能做科學評判嗎？

不是有的人一味的抵制科學，而是有的人提出一個理論完全感覺是太兒戲了，大爆炸只是解決了哈勃定律和紅移提出的模型，但符合紅移的還有其他解釋。

最重要的是大爆炸理論不完美，暫時還缺少一些必要條件。我們就這樣無端相信這麼兒戲的東西是不是太幼稚了？

榆橫心媒

有句話叫做“滿桶水不蕩，半桶水搖”說的就是這個意思。

什麼叫做科學？什麼叫做理論？什麼叫做結論？

科學不是信口開河，也不是主觀定論，更不是臆測。你不知道物理學的結論如何得到，哪來的勇氣說這些結論是錯的？說白了就是無知的表現。

不管是物理學，還是數學，先不說一個理論和結論，有時就是一個簡單的公式就可能需要幾十頁甚至上百頁的計算推導而來，有的公式是經過科學家一輩子或者幾代人幾輩子的努力才得到的。現在網上很多人對很多物理學上的許多理論提出不知天高地厚的質疑，看到這些即可笑又可悲。

就像題主邀請提示一樣，很多人不說初高中水平，甚至連小學水平都沒就直接質疑許許多多的物理學結論。別人說宇宙大爆炸理論，你說別人哪來的結論，你都不看別人得出的宇宙大爆炸理論是如何得到的；別人說宇宙的年齡大約是137億年前的大爆炸至今，你說別人什麼瞎說，如何得到，怎麼知道那麼清楚；別人說宇宙膨脹，宇宙半徑，你來個臆測宇宙無窮無盡，別人都是胡扯。

其實別人說的許多東西並不是別人憑空想象，而是在花費了多年時間和大量精力在前人的研究基礎之上學習總結而來的。本來許多經過科學的觀測，記錄，實驗，數據分析和整理總結而來，當別人給你科普時，你卻來一個別人胡說八道，其實真正無知胡說八道的人才這樣。

關鍵字: 科學 社會 質疑