A星河璀璨
俺在美国朋友家呆过几天，专门了解过这个问题。俺是猴思，从不说谎，真话只说一半。
美国是个资本主义国家，很多制度来源于英国。英国有一个古老的谚语：“家，就是一座城堡，风可进，雨可进，国王不可进。”所以，美国把“私有财产神圣不得侵犯”明确的写入了法律。在美国，要进别人的家门，哪怕只是进院子，也必须经过房主的许可。否则，子弹可不长眼睛。曾经有个刚到美国的韩国悲催留学生，就是因为不了解这个又因语言沟通不畅，被房主开枪打死。法院最终判决房主无责。
美国的房子大约分三种：House、Room、还有一种活动廉租房。House就是单体住房，相当于中国的别墅，多在城市郊区。Room就是公寓房，楼房里的一个居住单间。前者拥有土地，后者没有。活动廉租房就是可以拖着跑的集装箱房，没有产权，但可以在政府指定的区域（通常是公园内）自由搬迁。
由于土地私有，美国城市改建征地不易。得不到所有住户的签字同意，开发商就绝不敢动一锹土，更别说强拆了。偏偏资本主义国家的人民非常擅于用法律保护私有财产；资本主义律师又个个能言擅辩保护顾主利益；资本主义法院又偏偏司法独立，只认法律，不认政府。芝加哥有个大商场，就是因为一个老太太不同意搬迁（开发商出了三倍的价钱），只好修改图纸凹进去一块。老太太的三层小楼就矗立在建起来的大楼中间，成为一道风景。
美国政府的征地工作效率极低，哪怕是为了公共利益，也经常给不起搬迁费或是通不过听证会。所以，美国各个城市的扩建，都只能是向人少的郊区发展。今日所谓市区，通常远没有郊区漂亮干净，甚是就是脏乱差的代名词。当然，曼哈顿这类传统的金融中心例外。
回到正题：如果发生了强拆会怎样？不好意思，没有找到这样的案例。估计就是一场让开发商后悔终生的官司吧。因为不仅铁定会打输官司，赔偿一笔巨额罚金，可能开发商老板还要去蹲几年监狱吧。
猴思猴想之三生三世
美国不会发生强拆，美国是一个全民持枪的国家，强拆分分钟演变为枪战，强拆只能停止，不然怎么死的都不知道。
在欧美法系当中，公民的私有财产不可侵犯，在英国就有说法，哪怕是房子破烂不堪，摇摇欲坠，也是“风能进，雨能进，国王不能进”。没有房屋主人的许可，国王都不好使。
德国之前发生过一起国王强拆事件，结果被告了，国王居然还败诉了。
1866年，德国皇帝威廉一世因为一座旧磨坊,有碍波茨坦的桑苏西皇家行宫,而欲以高价补偿拆除。但该磨坊主以这座磨坊是“祖上传下来的,不能毁在我手里”为由多次拒绝。威廉一世最后下令将磨坊强拆。
出人意料的是,磨坊主竟把威廉一世告上法庭。法院受理此案后,认为威廉一世滥用王权,侵犯了磨坊主的财产权利,违反了《帝国宪法》。判令威廉一世在原址上将磨坊恢复原样,并赔偿150马克的经济损失。
威廉一世虽然身为皇帝,却顺利地执行了法院判决。如今这个破旧的磨坊,依然保留在原来的地方,成为德国司法独立与公正的象征。
在美国也是同样，首先政府无权强制拆迁私人财产，而且美国的法院是中立的，一旦告上法庭，强拆方必定败诉。
最要命的是美国有“不退让法”和“城堡法”，“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产而暴力抵抗。
换句话说，如果强拆别人的房子，被房主打死也白死，谁还会愿意强拆？
视野新观
脑补一下在美国发生强拆事件的画面，估计要么就是发生枪战之类的血腥场面，要么就是老百姓和政府对簿公堂，最终政府败诉的结果。
其实美国的开发商和政府应该也会遇到“钉子户”，比如动画片《飞屋环游记》里那位痴情的老先生其实就是一个“钉子户”，但是对于这样的老百姓，可能美国的政府和开发商还真的没有办法。
因为美国有《城堡法》和《不退让法》，这两个法律从字面意思上看就十分强硬，意思就是公民在受到他人欺压时，可以积极反击，包括开枪将之射杀。联想到美国动不动发生的枪击事件，以及枪支的合法化，你就可以想象在美国，如果自己的房子要被强拆了，这个“钉子户”会干出什么惊天动地的事了。毕竟在中国据说也曾经发生过往自己身上浇汽油、点火之类的暴力抗拆事件，因此在美国这样一直以“法制国家”自居，标榜民主的地方，应该是没有人敢采取强拆的办法的。
真的遇到“钉子户”，在美国这样的火爆国家，应该是只能采取迂回战术、怀柔政策，想办法软磨硬泡或者是采用什么阴招，达到拆迁的目的。
另外美国和中国相比陆地面积相差无几，但是人口却只有3亿多，相比之下我大中国足足多出10亿人，因此美国这个移民国家“地广人稀”倒的确是真的。因为地方大，真的遇到“钉子户”，无论怎样也不肯妥协的时候，政府或者开发商也只有选择绕道走，这样的事情据说在美国发生的很多，属于十分正常的小事。
国史拾遗
你怎么这么天真的以为美国没发生过强拆事件？而且并不少，去查查美国案例，美国的强拆也是政府征用，整个小区给市政决定的公众项目让路，美国人也挡在推土机前面抗议，他们的拆迁补偿完全是政府定价没有商量余地，美国国家法院大法官因为强拆被替换过好多次但是该拆的从没被留下来过。
为何有中国人人认为美国没有强拆？真是不可思议！
世贸大厦就是强拆了几百户小商户后建的，纽约中央公园，也是强征的。法律还赋予政府和开发商紧急征用程序，可以紧急征用事后补偿。
新奥尔良一次就铲平过4500套住房。过程中多次激烈冲突。
这些都有详细记录和新闻报道，你们不信打可以去查，而且特别重要的一点：被强拆的大部分是黑人或少数族裔的社区。
最牛逼的强拆就发生在美国！知道《印第安人迁移法》吗？有问过印第安人吗？为什么印第安人要住在密西西比那片偏僻贫瘠的山地和沙漠？
美国还有更让人觉得不可思议的事，在美国不能种自己的种子必须从公司买，因为那公司对种子有专利。
见过房子着火了，消防车和消防员都就位严阵以待就是不救火因为那一户没交钱，而他们在那是因为要防止火烧到邻居交了钱的房子。
卡特里娜飓风知道吧？美国大兵全副武装进灾区干嘛去了？不是救援，是去里面保护大公司，银行，超市的财产，进灾区要穿防弹衣，枪上膛开坦克。
住清迈
美国人要感谢华盛顿总统，一个什么都不要的总统，一个什么都看透的总统，一个只为人民服务的总统。
华盛顿是美国开国总统，带领美国人打败英国，获得了美国独立，拥有无人可比的威信，深民美国人民的拥护，被美国人民推上总统宝座。
华盛顿完全有权力通过立法，在美国总统宝座上不下来，一直坐到不想坐在让位，可他不恋权，坐了四年总统就不干了，要求回家务农，参众两院不同意，人民不同意，求他继续坐下去。
华盛顿被逼着又干了四年总统，干了四年总统后，华盛顿打死也不干了，求国会饶过他，求人民放过他，让他回家务农。
华盛顿总统自己不恋权，也不让后任总统恋权，通过最高法院制定法律，规定美国总统只能干八年，还写入了美国宪法。
华盛顿总统不恋权也就算了，还不恋钱，用宪法规定国家一切属于人民，人民拥有最终裁定权，给每个成年公民一张选票，让他们选择心目中的美国总统，国会议员，州长，市长，填长。
华盛顿自己什么都不要还不满意，还要把国家所有权利选择让给人民，可还觉得不够，认为人民权利有可能被富人剥夺，还要将枪交给人民才行，又立法规定美国人民可以合法获得枪枝，统治者不能非法剥夺人民手中的枪。
华盛顿给美国人民合法拥有土地的权利，合法拥有枪支的权利，合法拥有选民的权利。
美国人民可以利用这些合法的权利，让不满意的总统下台，国会议员下台，州长，市长，镇长下台，如果他们不下台，手上还有枪，用枪指着他们，让他们不得不下台。
所以美国绝对不会有“强拆”一说，因为民众手上拥有几亿支枪，比军队，执法者，官员，商人，资本家多的多，也就能保护自己的个人财产不受侵犯。
如果美国人民手中的枪被国家收走，美国人民的所有权利也会被收走，“强拆”就成为可能，因为人民手上没枪，就会被有枪的人欺负。
光芒万丈34957
我是从事社会学研究的，我站在社会学的高度来讲，中美两国社会制度不同，美国是资本国家，是以私有制为主体的，作为资本主义国家，资产阶级为了保护自己的剥削利益，保护自己的特权，所以他们的宪法规定，私人财产神圣不可侵犯，他们自私自利，损人利己，他们都是为了一己私利去剥削劳动人民的利益，所以美国就特别注重保护个人财产，其实都是保护资产阶级的利益，美国老百姓都很穷，也没有任何财产，既然没有财产，也
就没有需要保护的东西，所以私有财产神圣不可侵犯只是挂羊头卖狗肉，而资本家富可敌国，钱财无数，不义之财当然需要美国法律来保护，所以美国人的房子是不能随意强拆的。
中国是以公有制为主体的社会主义国家，土地是国家的财产和资源，国家财产其实就是人民的共同财产，所以国家财产受国家宪法的特别保护，也就是保护人民的共同利益，个人利益必须服从整体利益，在我国，每个人都必须树立全局观念，必须顾全大局，如果出于人民共同利益的需要，个人利益必须为整体利益让路，牺牲个人利益以保护整体利益，这是每个中国公民必要树立的全局观念和为整体利益牺牲精神，舍小家顾大家，如果出于国家建设的需要，个人的房屋出租拆迁，如果你要当钉子户，阻碍社会发展，充当社会发展的绊脚石，人民有权力拔掉你这颗钉子，毕竟你的房子是建在国有土地上的，你不同意拆就是霸占，就必须把你的房子依法强行拆除，彻底清除社会发展的障碍，以保护群众的整体利益，少数服从多数，是最起码的民主精神 。所以不要什么事都要个美国比，毕竟两国的体制不一样 总桶4
如果真的发生强拆事件，美国人会抗争到底维护自己的利益，以2016年美国政府强占印第安人保留地，用来修建石油管道这件事为例来看，美国政府的强拆行为最后以停工告终。
2016年美国政府宣布修建全长1800余公里、投资37亿美元的北达科他石油管道，想要贯穿美国内陆的4州，途径的地区分布着200多个印第安原住民部落，每天可输送57万桶原油，旨在把北达科他州的页岩油气输送出去。
开工几个月来，“达科他输油管线”对保留地带来了各种生态污染，并 “亵渎神圣的部落土地”，当地原住民示威者一直试图阻止这条石油管道的建设。根据美国法律，部落有使用土地的权利，但并不拥有这些土地。因为这项法规埋下了隐患，导致爆发了大规模的印第安人抗议施工的浪潮，并且很多美国人也参与到这次抗议中，支持原住民的诉求与政府进行对抗。
抗议持续了数月，期间导致了几次小规模冲突，一些社会团体和公众人物也参与了进来，指责政府的行为，尽管政府出动军警逮捕了数人，甚至拘捕了为原住民发声的导演与记者，使得抗议活动愈演愈烈，波及数个州上百万人抗议，最后美国政府释放了抗议人员，宣布“达科他输油管线”全线停工，重新审议施工方案。
看我头像是不是想叫爸
美国曾发生了这样一件事。一家建筑公司设计了一栋楼。可拆迁时却遇到了一个老太太。怎么都不搬!!公司无奈下只有修改图纸。将老太太的二层小楼留下了！今天还在。一坐大楼凹进一块。如同一壮汉怀中抱了一个娃娃。
结果大家都没有猜中!!老人家去世前将她的小楼捐给了这家公司。以表示感谢!l因为这家公司很尊重老人家的个人选择。
因为个人拥有枪枝。才不会产生一个邪恶的政府!!!这就是美国政府支持民众私人有枪的理由。支持私人在必要时允许用武力保护私人的所有利益!!所以强拆在美国不可能上演。。。
大莫僧人
美国宪法规定，人民持有和所有武器的自由不被剥夺。第一、天赋人权，权力不是某一政党给的，而是与生俱来的。第二、人民持有武器的目的就是为了推翻政府，一旦政府独裁失控，避免人民手无寸铁任人宰割。第三、各州法律都保护私人财产，允许对侵犯私人空间的人开枪，不要求克制或考虑后果，也不用承担责任。所以，美国敢强拆，主人就敢开枪打死你。
想要熊猫898
这真的是没有可比性，自古以来只要外来的势力或个人来侵犯你的利益就会有：保家卫国，保卫家园，这口号把家都放在第一位，所以不管是八国联军还是小日本来侵犯我们国家，喊的都是这个口号，所以强拆就是非法的，你既然要我的家，多少钱都是我说了算，傔贵你就不要买，所以就没有钉子户之说，外国远的就比美国近的就比日本韩国，都是把家和财产放在第一位甚至是公共利益之上！
