戴穩雀尚麻將機一常德倉儲批發中心1...
與其揣摩心態，不如進行換位思考一下：
一：首先我們要明確稅收是國家收入的主要來源，是調節社會財富的工具，而且房產稅並非中國獨有；明白這些希望能夠排除掉“陰謀論”的想法
二：我們要解決這個問題，必須站在政府層面進行思考：如何在整個社會的經濟架構還未完成轉型的時候；既要放棄地產收益，還要不增加其他稅收？我們在羨慕歐美國家的房價的時候，有沒有想過房產的持有和交易成本？
三：計劃經濟的免費和市場經濟的“免費”能一樣嗎？以“全民免費醫療”為例，實現先不說實行的效果如何，但就已經實現的國家來看，這個稅收應該能顛覆很多人的三觀
地產石榴哥
鼓吹徵房地產稅的人：
一、利益集團，希望藉由房地產稅增加地方稅收。
二、收入低的人群，買不起房，天真地以為有了房產稅，房價會真的降下來，殊不知這類人群，就是房價降一半下來（其實不可能），這類人群還是買不起房。
三、沒腦人群，損人不利己，以為房產稅會整到有房人，其實有房人，能買得起房，經濟還是有一定基礎的，怎麼可能消化不了房產稅？
四、工作不努力，一味仇富的人，唯孔天下不亂，為了發洩，隨意亂噴的噴子。
其實徵收房產稅，只會讓經濟基礎薄弱的人最為受傷，這類人掙錢的本領，永遠趕不上掙錢能力強的人，這類人更買不起房，就是勉強買得起房，房地產稅更是負擔。
劍過留香2
首先這幫人肯定連最基本的經濟學原理都沒學懂，還自以為是的以為自己學貫中西。
在他們天真的想象裡，房產稅一出臺，房東的持有成本就會上升，成本一旦上升，就會有人壓力過大，忍不住拋售。市場上拋售的數量一多，供大於求，房價自然就降下來了。
只不過他們忘了，所有的成本都可以加到房租裡。只要市場總量不發生大的變化，供需關係還會保持原樣。該租房住的還是要租房住。房租稍漲一點，但日子還要過，總不能帶著一家人露宿街頭吧。
鼓吹房產稅，迫切的想要房價降下來。卻又不敢正面面對問題，總是逃避，整體想要走狗屎運中彩票的心。典型的啊Q式的自我安慰型心理。
北安路1號
呵呵，房產稅的爭論起於高房價，終於高房價。部分人認為房產稅就可以降低房價。
房子的事情其實已經說爛了，聽說今天的常委會又被人分析出來“房價要放開”的潛臺詞了，呵呵。
去看看香港吧，幾十萬一個平米的房子，要年輕人到哪裡去找錢塞入這個洞？年輕人還有勁頭搞創新、創業嗎？所以，現在的香港準備弄一出狠的：空置一年以上的一手房徵收年租金的200%的稅收，而且還沒有說明是否追溯。於是，很多開發商就開始放肆推出小盤，而且積極的出租未能出售的別墅。而且還有意思的是，現階段剛需都在觀望，因為價格問題。
這麼高的房價，除了炒房客與開發商以外，或許有個別地方財政希望維持以外，哪個不恨得牙癢癢的呢？
這是一個全套路，孩子生出來那一天起，就因為養活以及教育掏空了父母的腰包，終於等到孩子學業有成進入社會，一張契約買斷他們到五十歲以後，一輩子辛辛苦苦賺一點錢，大部分就塞進去房子了。
這個全套路甚至波及到了實業，因為員工需要安居樂業，所以薪水必須足夠月供，不然員工也無法立足。當人工大漲以後，企業僅剩一點利潤也被剝奪。於是裹挾著全社會的錢風捲殘雲般進入了房地產。
房產稅應該要起到調節作用，不能被忽悠成一個收費工具：
有專家說空置稅無法認定。有人說按人均面積，超出的收稅是不公平的，因為別墅面積很大。還有人把農村的房子（人家農民的自建房）扯進來胡攪蠻纏。其實這都是攪混水的做法……
空置稅這麼收還不公平嗎：
第一步，家庭首套房不收稅，如果多套小戶型未超過人均面積也不收稅。釐清楚這個，基本上剛需、自住的問題基本上解決了吧？
第二步，多出部分，只要空置就收稅。空置的認定不要用水電去判定，這個漏洞太大，對策太多。很簡單，只要租出去就必須要《租賃合同》，沒有租賃合同的都是空置。有人說，難道我就不能買多一個房度假嗎？回答的是：如果度假住酒店是不是要繳稅呢？那麼度假都有自己的房子，交一點稅收支持國家建設有什麼關係？
第三步，開發商捂盤的房子，一律收稅。因為捂盤的性質就是“囤貨居奇”，很惡劣的破壞經濟運行的行為，為什麼不收稅？
老龔說勢，不違心說假話：
現在的問題是一定要當機立斷，把滯留在房地產裡面的炒房資金轉移出來支持實業的發展。通過空置稅的辦法，把房子逼出來進入市場，把錢逼出來投入實體經濟。
當一個社會的主流思想都覺得創造財富太慢了不想做，大家都想直接收割財富發家致富，那麼這個社會病得不輕了。大家都不想種地，但是收割的時候都來了，那麼這樣的鄉村會餓死人的。
最後說個異想天開的想法：
土地轉讓費與房價或許可以分開，這是最終解決炒房問題的招數。土地金按月或許按年（就像現在的月供）上交國庫，而開發商賣的只不過是地面上的房子，建好以後限定時間賣掉，不賣掉向開發商收土地金。於是炒房客與開發商再也無法興風作浪了。
於是，無論窮富，房子的建設成本應該都負擔得起，一次性付清。而土地可以按照地段收取不同價錢的費用。確實的一個多贏的局面：地方財政不吃虧，開發商從此用心（製造產品）建房子賺錢，購買者壓力不大，而炒房者只能老老實實每個月給錢得到的是房子的折舊……
老龔說勢
說實在，混到四五十歲，連一套房子還買不起的人，不是病的不輕懶得掉渣。只要能踏踏實實做事，手裡有兩三套房的不是啥難事。一個國家，不是想著怎樣激發人的進取心發展能力，卻天天要打富濟貧，結果只能是窮人更多，國家更弱。難道你願意回到七十年代等著國家分配住房嗎?等到孫子出來也沒你的份。好好做事，天道酬勤，房子買不起就租，大城市租不起就回自己的家鄉，大家都不去北上廣混了，房價自然就落了……
凱旋KX
我們已經不需要再對任志強扔鞋。房產稅是必須徵收的，炒房團已經恐慌☞
相信在頭條上面還有很多作者唱高房價，這正能映射出有多套住房的開始恐慌。而剛需族只要做到觀望就行，順便說一下房價高和低和我沒關係。但我無法容忍看見資源失衡，用暴利手段壓榨普通大眾。任志強是鼓吹房價的帶頭人，n年前的演講曾經接受過總統級別待遇，被人扔鞋。
作為一個在城市掙扎的農民工，房產利益集團和我不太掛鉤。但看見很多人把一生的心血全部都交給了房子心裡實在難以平衡，本人從來不仇富。但不想看見人人為房子掏空所有心血，現實生活中為了房子不捨的為自己買個雞腿加個餐。房子是住的，而炒房團把房子炒的讓普通大眾幾十年努力買不到一套房子。
其實新時代的居住觀念應該改變，城市不應該是人們理想的居住地。糟糕的空氣質量和紛擾的噪音多少都會對身體造成點危害，高運轉的工作環境下每個人一身疲憊，節衣縮食掙錢買房只是為自己在城市奮鬥找點成就感。而開發商和炒房團時刻揮舞著屠刀砍殺你半生的心血，何必讓自己一生葬送在冰冷的房產上。同時我不想在任志強演講的時候再拿只鞋子扔他，所以我們只有把希望寄託在房產稅出臺上
房產稅不收炒房團更張狂，高房價的情況下你買是送別人錢買個負擔。房產市場價位虛高已經悄悄埋藏一顆炸彈，這顆炸彈的引線就是房產稅出臺，所以剛需用戶再隱忍兩年。等房價大幅下行在入手購房，合理規避風險。
風險管理員
是正義心態，為社會討公平的心態，讓老百姓能住起房的心態，為國家江山大計著想的心態，上稅還能有什麼心態，只能是為國家好的心態，稅收的錢入了國庫，個人也踹不到腰包裡，只有那些貪贓枉法，心術不正的人才不喜歡上稅。
難得糊塗214992152
其實歐美國家都有房產稅，沒有你們想得那麼恐怖，首先房產稅徵收的意圖是為了遏制炒房客，所以在徵收房產稅的問題上會設置一個人或以家庭為單位的門檻，比如一個人只能擁有一套免稅的房產，如果超出一套會徵收房產稅，階梯式的徵收，房子越多收的越重，這樣才能遏制頻繁的房哥，房姐，最多的一個人名下幾百套房這個現實中是有的，就是因為沒有稅才會出現囤房炒房的情況發生！說徵收房產稅會影響經濟的人或許沒考慮到樓市現在已經是綁架的國民經濟，銀行貸款大部分流向了房地產，還有很多民眾的荷包都被房產吸乾榨盡，導致了實體經濟融不到資，消費者消費降級，這些都是現實問題，所以說不要把房產稅妖魔化，而是看政策能不能智慧的運用房產稅來均衡國內市場，我們看的只是房地產，國家看的是全盤！
遊遊蕩蕩的心
儘快出臺房屋空置稅利國利民。我國的房地產市場隨著城市化建設的發展一路高歌猛進，在促進國家和地方經濟發展的同時逐漸失去理性，土地財政、全民炒房等各種亂象叢生，高危泡沫嚴重擠壓佔用國家經濟資源，造成對社會和家庭如計生、消費力降低、實體經濟失血和年輕人缺乏創新動力等等，房地產經濟事實上成了國家健康發展的一顆毒瘤。我國在城市化的道路上用幾十年的時間就走過了發達資本主義幾百年的發展路程，58%有目共睹。但根據國情，西方國家與我們根本沒有可比性，再說要城市化也不是光憑嘴巴說說就能一蹴而就的事情，所以那些老拿城市化和西方比，說當下中國住房還少了很多根本不存在泡沫的可以醒醒睡了。明白人都知道這些年我國房地產泡沫到了非常離譜的狀態，一棟棟、一排排、一片片高樓大夏可都是用真金白銀堆砌而成的，說好聽點這錢是國家的是銀行的，說不好聽點那是全體納稅人的錢是納稅人用血汗換來的。房子的最大最根本的職能就是居住屬性，超出其範疇的話就只能是鐵渣渣、土渣渣~廢物！但其佔用的資源是非常寶貴的，錢，我們可以用於我們的科技、國防、醫療、教育、國民經濟、農業和農村改革等等眾多改善民生和國家長遠發展需要的地方，我們需要用錢的地方還很多很多，但至今我們國家和老百姓的財富大部分都流入了連飯都不能當的房地產市場，這還不能引起每一位有良知的國人警醒嗎？作為首富的馬雲，億萬身家，哪怕房價漲到天上去都不會受到影響，為什麼他要站出來說話？因為他是愛國的，他為中國經濟被房地產捆綁畸形發展著急，可以說是痛心疾首。遏制房地產市場畸形發展非有壯士斷腕的決心可！儘快出臺房地產空置稅和取消預售實行現房銷售制等策略就是對症下藥的良方。為什麼說這樣的政策為對症呢，其現實的原因太多太多，在此免述了。我只知道:假如我手中有X套房產，會非常害怕國家出臺房屋空置稅。所以空置稅的出臺打擊的是炒房客、不務正業的上市公司等等一大批囤房客~寄生蟲，打擊的是一大批居貨為奇、待價而沽、擾亂市場正常秩序的奸商，是利國利民的大好事。空置稅的後續效應必然是擠出一大堆囤積的房源投放市場，當炒房已無利可圖時，房租和房價還會是問題嗎？至此，開發商還敢高價拿地加槓桿建房嗎？至於取消預售制，就是要抬高開發商的准入門坎，防範金融風險，不要隨隨便便地把錢變成死貨。終究國家層面還是有頭腦清醒的人，衷心的為祖國點贊！願房地產市場能儘快走上正常軌道，老百姓都能安居樂業，我們的國家真正強盛起來！
喜相逢18175151857
看到有些專家學者站在房頂上說謊話就忍不住，本人不是暴發戶但也有房子住，但不得不發發牢騷
一，利益集團正是磚家類的靠地產、證券發財圈錢的人，房產稅對地方政府並沒好處，他們也想利益最大化，所以房產稅遲遲不能上路
二，沒腦的人也是利益集團，正因為人無底線才會發出沒腦的聲音，房價這上漲上去，有錢的人有幾套，沒錢的人一套也買不起，未來死的會是全民，這才是損人不利老闆。
三，工作不努力仇富，只是大帽子罩野雞，利用階級鬥爭拉大仇恨。當今社會勞動不一定養家，勤勞不一定致富，倒是騙哄投機之人祖墳冒青煙。
四，這不是唯恐天下不亂，是改革糾錯平天下。
其實政府不能管房價，市場經濟就讓市場管理，政府要做的就是對房子這類大宗民生商品的資源浪費管控，土地空置、房子空置表面看有錢人買的想如何用天經地義，實是對另一部分人的不公，在德國你敢點一大桌菜不吃完就走嗎?雖然你賣了單，但不能浪費，有一公款接待被老太太舉報浪費就罰了五十歐。
假設空置稅房產稅實行，每人每戶一個基數(不要說難實施不合國情)，你有很多房，租出去了就可免空置稅，沒使用就補交空置稅，你還會屯這麼多房嗎?應該是想辦設法賣或低價租了，需求房的人是不是成本少了。那時你就不會兒子才十歲就為他準備房，就是明年結婚也會等年底再買吧，這樣才真正做到房子是用來住的，房價也是市場調節，只要政府管控好不浪費房源，投機的你們就無血可吸。所以這不會加大人們的負擔，而是減輕人們的負擔。
如果要實行空置稅或房產稅，可能還得三五年吧，等專家和決策者們手上房子賣完了就一定適合國情。
