paocai

要論40年改革開放的貢獻，任正非肯定和馬雲、馬化騰一樣大，遠遠超過李彥宏。為什麼沒有上這個榜？孔方兄覺得可能有兩個原因。

一是，這個100人榜單，反映的是全社會的情況，不但有企業家，也有學者、農民代表、農民工代表、空軍飛行員等等。企業家當然是其中一個非常重要的構成部分，但很多優秀企業家都沒法全部上去，必須有取捨。其實不止任正非，“中國首善”曹德旺、格力電器董明珠、小米集團雷軍都沒有上榜。

二是，任正非自己可能不願意上榜。毫無疑問，這樣一個榜單，是需要當事人來確認的，任正非或許收到了這樣的邀請，但他沒有接受。其中一個重要的考慮，可能是華為一直以來在國際上遭遇的逆風有關：包括美國、澳大利亞在內，他們認為華為和中國官 方走得太近，擔心華為的獨立性。所以美國一直對華為手機進入美國進行嚴格的限制，甚至直接拒絕華為在美國建設電信基礎設施；而澳大利亞則是將華為排除在5G建設名單那之外。所以對華為、對任正非來說，現在正是5G的關鍵時刻，需要可以淡化與官 方的聯繫，以減少國際輿論的無端猜測，方便華為開展國際業務。

關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。

孔方財經

在改革開放的40週年，黨中央表彰100名在各個領域有傑出貢獻的企業家，而在這100名企業家中，馬雲，馬化騰，李彥宏都上榜了，而華為創始人任正非先生卻沒有上到這個榜上，我個人有兩點看法，和大家分享一下。

1.能夠上榜這100名傑出貢獻企業家，這無疑是非常榮耀的一件事情，但是咱們國內優秀的企業家又何其多呢，而名額卻只有100個，所以只能在各個領域選擇代表性的企業才可以，而在互聯網企業中，BAT的體量是完全可以做到的。所以必須要做出取捨

2.任正非先生一直以來都是我非常尊敬的人，不會因為有沒有上榜而影響在我心中絲毫的形象，而且我還認為真正的強者是不需要這樣的上榜來肯定的，華為現在不論是通訊設備還是華為手機，都已經有幾千萬甚至更多的使用用戶。

這比什麼都強，而且還有一個最重要的原因，任正非先生非常低調，相信瞭解任老的朋友都知道，任老這麼大的年紀還一個人打車去機場，幾乎沒有接受過媒體採訪，一直以來認真做產品，才是任老的心願。

所以說，對於現在華為在全球5G佈局的關鍵時期，任老選擇低調更好一些，大家對於華為任正非先生沒有上榜還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

千帆辰

感謝您的閱讀！

BAT集體上榜，而我們熟悉的聯想柳傳志，比亞迪王傳福，屠呦呦，姚明以及袁隆平都在榜上。唯獨，沒有找到華為創始人任正非，可能你會奇怪，為什麼任老不在呢？

其實，這並非什麼大事，在改革開放30週年傑出貢獻對象的時候，任正非就當選過了傑出人物，而現在沒有當選，這和他的為人行事有很大關係。

在早之前，任總屢次拒絕年度經濟人物獎，迄今為止，迄今為止，鮮有記者採訪過他，他拒絕出席一切頒獎會議，拒絕參與與華為無關的會議，他就是這樣的人，低調，內斂。

所以這一次沒有上榜。他並不是沒有資格，很有可能他再次婉拒了這次評比。對於他來說更多的是華為的發展，一心一意俯身華為發展，這是他的目標。我也相信即使沒有一項獎項證明，而華為的發展已經能夠證明他的成就。

所以，不用去妄自猜測，這是很正常的事情，符合任正非意願的。

LeoGo科技

任正非本人是非常低調的，這一點從以往的經歷就可以看出來，他很少出現在公眾場合。看看百度百科上，他的名頭也很少，而且主要都是一些非官方的名頭，主要還是集中在商業領域。

實際上，任正非是一個典型的毛派人物，這一點可以從其的談話以及內部的管理和訓導中可以看出來，而華為作為一個國際性的企業，在如此低調的情況下，已經被很多國家以國家安全的名義進行限制，目前作為全球化策略來說，華為與政府保持一定距離是有利於企業發展的。

以任正非個人的特點來說，他一直走的是低調路線，在產品方面下功夫，其理念就是服務客戶，這一點倒是和馬雲很相似。而在外部企業宣傳方面，華為也一直很少借用國貨來抬升自己的品牌形象，而且其個人也反對這種做法。因此，他個人可能也放棄了這個榮譽。

至於馬雲和馬化騰入選，一方面是因為名額有限，這次的名單包括了各行各界，另一方面馬雲和馬化騰的確是改革開放的典型人物，其對中國的信息和互聯網的貢獻是不可磨滅的，至於

以股易金

任總其實真的不需要什麼褒獎！

本人閱讀了任總創業以來不同時期大概100多篇會議稿，其思想精髓大部貫穿其中。換位思考下，任總的內心真實想法絕對是不需要這個獎或者其它任何獎項的。與上面網友的觀點彙總是截然相反的。

任正非

為什麼？如果你讀過《毛澤東選集》的話，再讀任總的系列講話稿，你會發現任總的思想與毛澤東思想絕對是最接近的。任總也是最能理解毛澤東思想的。並且是用毛澤東思想的精髓再加上任正非思想在指導華為這輛戰車前行。

其核心在於：

1、洞穿事物本質的眼界；

2、波瀾壯闊的境界；

3、務實與現實結合的行腳；

4、情懷與追求，責任與擔當；

5、如來之法；（寫的一本書，正準備出版，圍繞如來之法寫商業思想和思維的，在此不標註名字了，只是引申下意思）

。。。

一個40歲創業，年已七旬的老者，他還會關注什麼？他還想要什麼？

他要的是事實！是成為！是達到！是民族精神之光！

省學社

從已公佈的傑出貢獻者中沒有華為任正非，出乎意料，但又在情理之中。四十年來中國企業家排名，無論銷售量還是技術含量乃至中國企業文化特質，華為排首位應沒有多大等爭議。

為什麼講在情理之中，這裡不僅是任總為人十分低調，也不在於外部壓力過大，很根本一點是與任總個人的價值觀相關。從華為二件事可以看清楚，一是華為最高決策者是高管輪替，他們叫輪值主席，這種決策層制度在中國企業獨一無二；二是華為成立始股權非常分散，幾乎每一位智深員工都有股份，這種股權結構在中國民企中也不多見。二件事說明一個觀念，即企業興旺是靠全體員工的共同協力，而不是老總一人的功勞。可以說，淡化企業老總或創始人的個人英雄主義，是任正非一貫堅持的理念，也可以說華為今天的成功離不開這點。

沈啟群337

原因：

1,企業家群體中，首選代表互聯網的只有BAT，這是趨勢；製造業有高鐵、航天、航海的實力強大的國企團隊，華為論實力真排不上。

2,民營其實就是私營，不是主流，聯想，新希望，TCL等都有國資背景，且從時間段看都曾一領風騷，不談企業就個人來說是代表人物，華為純私營企業，這幾年才進入國際一線，利潤都是企業自身享受。

3,名單有各省部委推薦，廣東提了華為，但互聯網和本土企業家更受重視，其他的省四川新希望，北京聯想等都是地方代表，跟華為沒有競爭關係。

4，網絡輿論（海軍）複雜，國家力挺（華答記者問）則吹，不上則貶，無視輿論主流，一味烘托抬價，看評論可知，甚至有與國家導向背道而馳的人帶風向，而不分析原因，不是蠢就是壞，可畏可嘆。

gugumiao

同樣作為科技公司的傑出代表者，任正非不會輸給馬雲、馬化騰以及李彥宏，是一件不需要強調的事實。

100名改革開放傑出貢獻人物，這是一個至高的榮譽。所評價的人物涉及到社會的方方面面，並非只是經濟界與產業界。每一個範疇內，都有眾多貢獻接近的人，正是他們的熱血前行、銳意創新，才使得改革開放這40年，中國的發展活力四射。然而，取捨難免。而且，這裡面可能還涉及到地域的平衡。

任正非此前入榜“改革開放40年百名傑出民營企業家”，已經證明了他以及華為公司在改革開放40年間所取得的巨大成就。而且就在此前公佈的《財富》2018世界五百強榜單上，華為位列全球第72位，中國科技公司在世界的崛起，華為與任正非都是濃墨重彩的一筆。

這個公示名單，有馬雲、馬化騰、李彥宏，而沒有任正非，也有可能是謙虛、謙讓的結果。像吳敬璉、莫言、曹德旺、董明珠這樣的知名人士沒有入榜，說明在40年經濟發展與社會進步的躍進中，中國產生了一大批為時代留下鮮明印記的人物，他們同樣令我們敬重、尊重及仰望。

這一次廣東推薦的人選有10人在榜，他們分別是：鍾南山、馬化騰、馬萬祺、李東生、何享健、袁 庚、曾憲梓、霍英東、胡小燕、禹國剛。這10人中的每一個，也都在各自的領域裡響噹噹，並且符合這次評選的指標：40年來在全國具有標誌性意義、產生重大社會影響、示範引領作用突出的個人。

此外，中國科技公司在世界的崛起，總會惹來眾多的阻力，在2018年，大家應當已經看到了若干的案例。著意於全球佈局5G的華為與任正非，也許此刻更傾向於選擇低調，而不是選擇高調。

波士財經

任老己被封神，沒任這榜單沒信服力，是他主動要求不進名單的，現在美國到處拉人打擊華為，得低調，不在乎這點虛名！明白人都明白!

先生駕到

這個名單讓我感到有些看不懂，不知道從何而來？關鍵是評選的標準不透明，比如航天員中的代表是三次進入太空的景海鵬，但中國首位飛天的航天員楊利偉似乎更應該進入名單；再比如，民營企業劉永好進入了名單，但中國民營企業的龍頭老大華為任正非怎麼名落孫山？科學家裡潘建偉能夠進入這沒有問題，但馬偉明卻不見蹤影。搞不懂！

關鍵字: 馬雲 任正非 社會