校長的“憂鬱症”

校長的“憂鬱症”


校長的“憂鬱症”


全文長 2000 字,閱讀大約需要 3 分鐘


校長的“憂鬱症”


精彩導讀

校長憂鬱症是不可避免的,在當下教育講究競爭的格局下,一個心理健康的校長,當不了幾年,憂鬱症的症狀就要逐步顯露。症狀是:緊張、多疑、寢食難安,充滿不安全感。

1

中小學校長在當下承擔著異常重要的歷史責任,所有的孩子走向未來,都要經過中小學。這道坎,由誰看守?在很大的程度上由校長們像戰士一樣,在那裡堅守。這樣一個特殊群體,圍繞他們的責任擔當,譭譽交織。

校長也是人,有人的所有喜怒哀樂。校長是人,身體也會出現問題,包括亞健康。校長憂鬱症是校長的常見病,校長憂鬱症,也即是學校憂鬱症。因此,本文我所說的,不僅僅指個體生理上的症狀。患此病的校長,重點中學居多。

我當了許多年的重點中學的校長,因而,我也曾患過。是間歇性的,有周期。一般在招生時間與高考出分數的時候,發作時比較痛苦,也比較恐怖。

一般校長首先發作,然後傳染到整個學校。

校長憂鬱症是不可避免的,在當下教育講究競爭的格局下,一個心理健康的校長,當不了幾年,憂鬱症的症狀就要逐步顯露。症狀是:緊張、多疑、寢食難安,充滿不安全感。

2

招生即是打仗,這一仗一旦失利,後果不堪設想。說實話,現在學校與學校的差別,說到底是生源的差別。許多地方的同類學校,辦學條件、師資質量、管理水平,都達到了一定標準。要想脫穎而出,或者保住領先的優勢,最主要的就是要得到優秀生源的保證。

怎麼保證?主動進攻,爭取政策的支持,這是上策。利用各種關係,獲得招生的優先權,即優先擇優權,這是等於戰爭中率先或唯一使用了核武器。中下策的花招更多了,不擇手段,利用媒體,虛假宣傳。攻守結合,真真假假,爾虞我詐,十八般武藝,孫子兵法,無一不在這裡不派上用處。學校全員動員,人人都要走上招生的現場,中層骨幹、教育教學能手,大有一派視死如歸的慷慨。

現場如戰場,全都瞬間轉換工作重點,人人都在戰壕裡作戰。學校與學校之間,明的暗的,相互詆譭,誇大事實,誇大自己的成績,誇大對方的缺點。還會派“間諜”深入對方,冒充家長,去對方打探虛實,或電話、或親臨。

還會僱傭“僱傭軍”,僱傭軍往往由一些機構充當,這些機構平時是培訓機構,一旦到了招生期間,立即轉化為招生機構。赤膊上陣,顛倒黑白。這些僱傭軍最不可思議的是,一瞬間又會調轉槍口,有奶便是娘,打東家、打西家,校長們常常瞠目結舌,雲裡霧裡,在硝煙瀰漫中丟了陣地、丟了槍炮。

這時刻校長的憂鬱症,幾乎都要進入“狂躁階段”。狂躁型憂鬱症病人什麼症狀,校長即是什麼症狀,一點不會兩樣。每年的招生,是學校的生死劫。一旦招生成功,意味著三年後成功,一旦招生失敗,意味著三年後失敗。招生與高考是緊密聯繫在一起的,高考好,招生即好,甚至高考前的摸考,都是與招生相聯繫的,家長信息之靈通,常常超越學校,考試場上的一點點風吹草動,都會直接影響到當年以及次年的招生形勢。

所以,出高考成績,包括摸考成績的時候,校長緊張到要崩潰。一旦某次沒有考好,如喪考妣。一旦考好了,或者考得特別好,又如范進中舉,瘋瘋癲癲。

3

江蘇所謂的08高考方案出臺後,那是我沒有經驗,一切按照文件精神做,全心全意推進課程改革,沒有看到真真假假的辦學現實,結果那年高考出現了“失利”,面臨的壓力不是人們所想象的,憂鬱到崩潰。如何發洩?如何自我疏導?開始找回被遺忘二十年的詩歌,重新寫詩,最多的一天,寫了26首。我們老師過後調侃,說道:高考不幸,詩歌幸;學校不幸,詩人幸。

如何提升高考成績?做法多種多樣,有正當的,有不正當的。最常見的,是招收借讀生、旁聽生,收了學生的高額費用,不給人家學籍,成績不理想、成績差,算不到自己頭上。有的學校比例甚高,幾乎要佔到三分之一。

音體美的特長生,都是依靠他們去獲得各種比賽獎項,或重大、重要的演出、表演、展示,但這些學生往往沒有學籍,對他們來說,幾乎是竹籃打水。

其次,是留學,把優秀學生送出去,這裡的留學不是留到國外去讀書,而是放到抓高考厲害的學校去訓練。成績好了,算到自己頭上。

第三,買考神,對有望考入北大、清華的考生,出高價,幾乎是高價,買回來。更極端的是僅僅買了這些考神的學籍,平時仍在原來的學校讀書,也從來沒有到所在學籍學校讀書過,一旦考入北大、清華,功勞記入自己學校。有的學校,考入了多少北大清華,即是依靠如此操作。

高考出分的那天,校長緊張的表情,可以與瘋人院人的表情相比,也毫不遜色。分數一旦公佈,有人喜歡,有人愁。許多指標、許多率,即是總體成績下滑,總會有一、兩個是亮點。大家總會拿出自己的亮點,與別人的暗點去比較。過度興奮的有,過度憂傷的有,幾乎都是病態的臉。我的一個同事,重點中學的校長,高考期間必耳鳴,過了這個期間,必定恢復,準確的生物鐘。

以上種種表現,我以為是逼良為娼的結果。沒有一個校長,從心底裡想這樣做,天性不會如此。

假如一個校長如此、一所學校如此,其消極意義還可忽略不計。假如,大多數學校或多或少,都有此症狀,如何是好?我們日常教育的狀態會是一種什麼境界?這樣的校長還能成為好校長、教育家型的校長嗎?遺憾的是當下患有憂鬱症的校長,正充斥著所謂的各級各類優秀校長的隊伍,光環四射。


分享到:


相關文章: