老李有刀
事件回顾：
“11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后就能天然抵抗艾滋病。据称，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”。
这次的技术理论
这次试验中编辑的是CCR5基因，它有一个天然等位基因叫CCR5Δ32，其中少了32个碱基对。许多年前，科学家们就发现有些人似乎对HIV病毒（艾滋病病毒）存在天然免疫，检测对比后发现他们的CCR5基因比普通人少32个碱基对，这个基因差异带来的结果就是HIV病毒无法感染这类人，而这些人的其它生理性状和其它人无异。
这次实验就是试图编辑出这类人的CCR5等位基因，从而使基因编辑婴儿达到获得天然免疫艾滋的能力。
实验的技术手段和风险
这次试验运用的是采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，在受精卵时期，把Cas9 蛋白和特定的引导序列，用5微米约头发1/20的细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。CRISPR基因编辑技术现在应用十分广泛，但是依然存在着大量的“脱靶”问题，譬如改切除的基因没有切除，该保留的基因没能保留，从媒体报道看，这次诞生的两个双胞胎中的一个，也确实并没有编辑成功（删除32个碱基对）。
那么问题就来了，如果是转基因植物、转基因微生物、甚至是转基因动物(非人类)，如果失败可以做无害化处理，然而对于一个人类生命体，如果出现基因编辑脱靶怎么处理是个非常严峻的伦理问题。比如，这次实验，在明知胚胎没有编辑成功的前提下，研究者依然让它发育和出生，那这个婴儿是不是草率的仅仅被当成了“对照实验品”。
如果基因编辑后是嵌合子的话，没有编辑到的细胞还是会有感染风险。但更为关键的是下面两点：1.基因编辑技术的脱靶效应会带来何种后果是完全未知的。2. CCR5缺失已经被实验证实会造成免疫缺陷，导致其他病毒的易感甚至肿瘤的发生。
实验的伦理问题
这次实验在进行之前，做过明确登记，同时也有了伦理委员会通过审批（深圳和美妇儿科医院的），这个深圳和美妇儿科医院是个莆田系医院，历史黑料较多。审批环节也不够透明。实验用的是父方阳性的夫妇，即便是父亲或母亲其中一人HIV阳性，以目前成熟的药物阻断技术，不需要用到基因编辑技术，也能得到一个健康的婴儿。因此此项技术运用的必要性和同时承担的风险性，该怎么去权衡是一个大问题。
研究显示，CCR5Δ32携带者确实对HIV-1有很强的抗性，但是却更容易在遇到流感或者黄热病的时候表现出严重反应。事实上，并非每一个人一生中感染HIV的风险都高，那么，为了她们获得不得艾滋病的好处，和更容易被其他常见传染病伤害的坏处。这个利弊，值得去冒险吗？而且如今HIV的阻断疗法非常有效，这类风险高的基因编辑疗法，可以说收益并不明显。
这次实验不是为了挽救他们的生命，而是为了一个不确定的低概率风险去做的。照国际惯例，对胎儿进行新的遗传治疗操作，应该先从那些有遗传病的胚胎做起，这些孩子能获得明确的好处来平衡风险，而这次实验却不是，所以，个人觉得，这样乘创新的名义其实是缺乏真监管真伦理时乱来一下，抢一个头筹而已。
萨尔茨堡的鱼
是闹剧。
事件：
2018年11月26日，深圳科学家贺建奎宣布，全球首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月在中国诞生，据悉这次基因手术修改的是CCR5基因，使用的基因编辑技术为“CRISPR/Cas9”技术。然而此次实验在生物学界引起轩然大波，遭到122位生物科学家联名批评和抵制。
技术：
首先，我们要搞清楚什么是基因编辑，基因编辑是指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。而本次实验采用的CRISPR/Cas9技术被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。
争议：
1.伦理问题：这对经过基因修饰的双胞胎露露和娜娜还算正常的人类吗？她们长大成人后能融入社会吗？
2.技术问题：目前人类对DNA的理解并不透彻，因为DNA它太复杂太深奥了，在这种情况下盲目进行人体的基因编辑实验是对两个小生命的不尊重，没有人知道敲去的那一段CCR5基因会导致什么后果，会不会引发一些其它的疾病？会不会导致人类基因池的改变？
3.在下要强调的是：
i.这次实验并不是什么高端技术，早在很多年前国外科学家就做过类似实验，但他们守住了道德和伦理的底线。
ii.这次实验只是理论上可以帮助这两个孩子免疫艾滋病，由于艾滋病毒的高变性，还有其它的受体可以使用，CCR5基因敲除，也无法完全阻断艾滋病毒感染。
感想：
这件事让我想起了一部1995年的电影《千钧一发》又名《变种异煞》 。
剧情简介： 随着科技的快速发展，人类已经可以通过科技手段筛选基因，选择将最好的优势基因结合，以此来得到优良的遗传特性，包括长相、体能、智商、心智、暴力倾向等等，甚至会患什么疾病，多少岁死亡都是可以预测出几率的。人一出生后今后的人生就能被预测和统计。不仅如此，整个人类社会都很依赖基因检测技术，工作和生活中都会选择基因更优良的人来担当要职，而那些没有通过基因改良来到这个世界的小孩，长大后在各个方面都会低人一等，被歧视，享受不到好的社会资源。
1.这会不会促成基因至上论，进而引发基因歧视？
2.这会不会让掌握优势资源的人去优化家族基因，进而导致更巨大的阶级差异，进而导致战争？
3.这让在下想起了霍金先生的预言：“我相信，在本世纪，人们将发现如何改变人的智力以及包括攻击性在内的本能。”（即基因工程技术可以创造一种新的超人物种，甚至可以摧毁其余人类。）
在下觉得这就像打开了潘多拉魔盒一般，一发不可收拾。
这些问题都值得人们深思，欢迎各位有想法的人来评论区讨论。
YiYitian
造神的口子被打开了，以后人们可以通过编码基因使自己更聪明更健壮，富人和穷人将在生物上慢慢变成两个不同的物种，富人渐渐成了神，穷人依然是人家。 当然还有可能人人都有机会接受基因改造。 可能有人会指望监管。但是，第一个基因编码人的出现，必将导致第二个第三个的出现，破窗效应终将形成。 我们不能阻挡时代的步伐，我们能做的只有精进自己，让未来的自己有机会接受改造成为神人中的一员。
有态度的胡说
这孩子挺惨的 为了证明能不能抵抗艾滋病 会给他注射病毒
用户9867263334425
这个不算什么，随着技术进步，猴头马面，狗头人身，，，，，的怪物会相继问世，这才是开始！
