滄浪煙波
一個自由主義者而已。
提問者的口氣不對，是一種封建主義口氣。
現在的文明是我不一定同意你的觀點，但是，我永遠捍衛你發表言論的權利。
社會之大，無奇不有。社會上各色各種人都有，各種處境和經歷的人都有，各種觀點的人都有。我們中國比一般國家國民的觀點還多那麼一二個。很正常。讓大家說，說話能影響什麼，更不會是天塌下來的事。
各種觀點的碰撞，只要是理智的，也許還能碰出智慧的火花。
無論觀點多麼多，多麼複雜。最後，都是正能量勝利的。邪不會壓正的。正能量一定會勝利的。
一個社會的引導力主要在於法律。在於法律法規的完善度，在於執法的力度，在於公開公正公平的執法執規，在於如何有效的監督執法執規。
魚磊衛靜
民主社會，言論自由。
就是說的不對也不違法。
人人都有說話的權利，這是法律賦予的，觀點不同政見不同也是正常的。
在封建社會是沒有言論自由的，有的時候說錯一句話就能掉腦袋。
中國是民主社會，從來沒有發生過那樣的事，對吧？
誰想說什麼就讓她說吧，總不能把他嘴縫上。
一個公平正義的社會是不怕老百姓說什麼的，就怕沒有公平正義。
老虎屁股摸不得的封建時代已經過去了。
濱哥
公眾人物應當約束自己的言行，不能讓自己成為對他人對社會不滿的代言人。一個時期以來，一些打著言論自由旗號的別有用心的人，利用自媒體平臺，藉著支持公眾人物觀點的機會，大放厥詞，有人甚至喊出這是政治，政治關乎我們和我們的下一代的口號。一些人混水摸魚，妄圖搞亂人們的思想。一有正義之聲發出，便群起而攻之，謾罵之聲不絕於耳。其勢洶洶，用心險惡。他們以評論區對某觀點批評的人多為依據，喊出了人多就是真理的口號。而這種現象的出現，起因就是公眾人物拋出的中國女性墮落論。這是需要引起注意的。言論自由不是放任自流，言論自由不是可以隨心所欲信口開河。特別是公眾人物，你還有社會責任和擔當。你權威大，受眾人多，掌握著較多的話語權。你的權威效應決定了你的言行影響廣影響深，因此得注意約束自己的言行，不能成為別有用心的人對他人對社會不滿的代言人。
甦醒459
這個作家的發言並沒有什麼挑戰社會秩序。另外，我覺得社會秩序為啥不能挑戰唄？如果不挑戰一些不合理的秩序，現在婦女怎麼平等呢？女孩子怎麼敢穿裙子呢？你怎麼解釋馬丁路德金呢？留髮不留頭曾經也是社會秩序的一種，難道不應該廢除嗎？收容遣返制度沒人性，不就被南方系媒體挑戰廢除了嗎？勞教制度也是一樣，被法律界批評了幾十年，終於取消了。這世上，唯有天理和常識，其他的都是可以挑戰的。只是，不要害人就好。
大漠孤煙75177
看了“作者”的言論，也看了一些評論，我只覺得這些人有點可笑，任何一個人在任何一個國家，都必須遵守規則，那些嘴裡掛著自由的人，根本不懂什麼叫自由。你們去美國生活試試看，看看你能怎麼自由的活著？美國號稱法制社會，條條框框更多更細。講個真實的故事給你們聽吧，一箇中國婦女在美國打黑工，一天她正在教訓自己的小孩，這時一個美國警察走了過來，要將小孩帶走，理由是這個媽媽沒有資格當小孩的監護人，這個年輕媽媽當然不答應了，就和警察發生了衝突，結果警察一槍就把這個女的殺了。在美國，襲警是可以直接擊斃的。你們去找找資料，美國鎮壓邪教甚至動用坦克。可以想象一下，一個國家，如果每個人都可以想怎麼樣說就怎麼說，想怎麼做就怎麼做，那個國家會成為什麼樣子？不受任何規則束縛的人是有，只有瘋子可以。
老盧談古論今
這個社會，有的人表面上，道貌岸然，還滿口仁義道德。背地裡全是違法亂紀，男盜女娼！以三六九等為世界觀，對上奉承如哈巴狗，搖尾赤憐。對下呲牙咧嘴似豺狼，吃人不吐骨頭。自喻為大儒也！
古醫探秘
看了作家海菱的話，明白社會畢竟在進步，民眾在覺醒。又看了眾多評論，思想僵化，多年被洗腦的人也很多！只要不違法，言論自由，行為自由，思想獨立是天經地義的！用道德來綁架法律，造出了多少偽君子？！
瀟湘之波
沒看出這文章有什麼問題，哪裡挑唆和牴觸社會秩序了。人是自由的，不是奴隸，只要不傷害他人權益就沒有問題。你所謂的社會秩序是什麼。人沒有自由的思想那是殭屍。人活著就為了自由。沒自由那就是奴隸。不要拿所謂的道德綁架他人。
啟航207079015
小編惡毒，故意扣帽子，故意帶節奏，估計私下恩怨，鼓動廣大不明真相的群眾去攻擊那個作家以達到自己的私人目的！我覺得這個小編已經違法犯罪了。
ERROR36371591
寫的是大實話。我就請問大家，最先富貴起來的那些人，有幾個是依靠著規矩、道德、節操的？無非是能做不能說，悶聲發大財更被世人接受而已。
