xiangping_sdk

回答這個問題可以從歷史和現實兩方面來回答。這兩個方面的答案可能不太一樣，但都正確。

從歷史角度著眼，美國被超越，這是一定的。這是規律。

古往今來，地球上存在的任何龐大的霸權國家，都有一個崛起、發展、衰落的過程，美國既然也是國家，也逃不脫這樣的命運。

其實這也不只是針對美國，人類社會的歷史就是如此。從人際關係角度而言，新陳代謝、破舊立新是個規律，從國際關係角度而言，長江後浪推前浪也是如此。

不說數百年前的事情了，就說最近100來年吧，有多少龐大帝國走向了沒落，即使沒有沒落也很難和巔峰時期相提並論了，特別是被人超越了。

比如英國，100年來因為兩次世界大戰，已經遠不是當年日不落帝國的風光時代了。雖然英國還能在全球維持重要的國際影響力，不過被美國乃至新興國家超越，已經是個事實。

蘇聯更是如此，國家已然不復存在，分裂為15個立場各異的國家。俄羅斯作為最大的繼承者，影響力和實力也遠不能與蘇聯相比。

所以，歷史告訴我們，任何國家都要複製英國或者蘇聯的軌跡，這是規律，也是趨勢。不是是否能發生的問題，只是時間早晚的問題。

從現實來看，如果不發生太大的動盪，未來幾十年美國或許並不能完全被別的國家超越。

這個問題的前提就是各國按照目前發展的邏輯演進，那麼可以推斷出，未來數十年，美國依然維持這種霸權。

比如美國的軍事實力，現在是無人能敵的。俄羅斯也只是在戰略核武器等問題上和美國有一些pk的能力，在軍費開支、國際軍事動員力、全球戰略佈局、乃至常規武器發展等方面和美國完全不在一個檔次。

俄羅斯尚且如此，其他國家也如是。因此單單從軍事霸權來說，美國能維持世界霸主地位就不會在幾十年內被取代。

但是在一些其他領域，美國或許會被超越。這種超越不是美國衰落的結果，而是別人相對上升的結果。

世界銀行等國際機構有預測，到2060年左右，全球GDP第一第二的國家是中印，美國在經濟上的全球霸主地位退居第三。

這也算是美國被人超越的第一步吧。

你怎麼看待美國是否會被人超越？

木春山談天下

個人認為，美國，衰落，被其它國家的超越可能，微乎其微，幾乎為零，理由，一，美國的體制是超平尋常的超前，二百多年的歷史和強大的經濟引領可以證明，，二，由於體制的原因造就了，美國，經濟，軍事，科技，金融，美金，無可替代的優勢，三，美國，所有新上任的總統，當時都被不同體制的國家不看好的，當然想用體制的國家是不會出聲的，縱觀歷史，不同體制的國家一直不斷的臆想著，美利堅，的衰弱，但事以原違，美國，將斷續著它們的強大，不可挑戰，人民生活，還是朝著百姓希望的生活，而去選擇總統去撐舵，美國，百姓的眼睛是明亮的，是不可欺騙的，是可以指自己選出來的領導人，踢下臺的，因此，美國，總統是小心弈弈的，不敢亂來的，否則是不可收拾的，尼克松，的，水門事件，就是榜樣，因此，美國，是絕不會衰落的，個人識為，不要去抱有，幻想，做好自己才是，上策。

哈灬哈66096005

現在，美國已經衰退且終究要崩潰的觀點似乎已經成為共識。人們在作出這個判斷時大都使用了定律、趨勢、假設。我看了很多關於美國衰退評論，大體上有如下的論點、論據和邏輯。一是根據人類社會社會發展史來看，沒有哪個國家能長盛不衰；二是美國的債務已達二十多萬億，隨時都有破產的可能；三是美國是靠“美元霸權”支撐的，假如美元“堅挺不再”或者世界各國都棄美元而用其它貨幣，美國也就完蛋了；四是美國是靠戰爭中賣武器發財，如果沒有戰爭，美國也就沒錢了；五是美國所實行的“美國優先”政策已經遭到眾多國家反對，似乎已被世界孤立，早晚會被世界拋棄等等。

我們再來簡單分析一下這些理由，我不反對“盛極必衰”這個定律，但我要說明的是這個定律的成立需要兩個條件，即外部條件和內部條件。美國如果衰退和崩潰，內部一定會出現重大問題，要麼是制度和政局出現了問題，要麼是民生出現了問題。先從美國的制度和政局來說，前段時間美國出現了反種族主義的遊行，鬧了些不愉快，還有槍擊案引發的“持控”槍問題，被很多人解讀為美國社會和政局不穩的高度了。其實，這兩件事恰好證明了美國對制度的堅持和法律的尊重。不是嗎？遊行是法律規定的，人們通過遊行釋放自己的怨氣和訴求這有問題嗎？既然是釋放，可能會像排隊買東西那樣井然有序嗎？當然，如果不允許遊行，秩序自然也就不會亂了。槍擊案確實造成了很多無辜平民的傷亡，令人痛心。但這也不是短時間內能解決的，當然，如果在敘利亞、伊朗、委內瑞拉以及薩達姆時代的伊拉克、卡扎菲時代的利比亞這些國家，那肯定一夜之間就可以解決了，因為他們的領導人一聲令下就能“控槍”。可是，在美國不行，因為美國有必須堅持的法律和制度。美國之所以“控槍”難有兩個原因。一個是法律的本身問題，二是擁槍的本意問題，美國允許擁槍的本意是為了使個體尊嚴不受“公權力”侵害。如果輕易改了“擁槍”制度，必然會動搖美國的立法基礎。所以，美國不可能在短期內解決這個問題。這也是美國堅持制度和法律的體現。再者，美國的制度和法律是針對所有人，並沒有特權者，比如美國總統尼克松被調查且被迫在任期內辭職。里根總統因“伊朗門”被調查過，克林頓總統因“拉鍊門”被調查過，特朗普因“通俄門”正在被調查。以此來證明美國製度的嚴格和穩定可以嗎？

我們再來說說美國的民生問題，特朗普上臺實行了一連串的刺激經濟政策，效果如下:以4月份的統計數據說話，美國4月份的失業率是3.9%，是自2000年12月以來的新低。美國聯邦4月份的盈餘是2140億美元，創1968年以來新高，其他經濟指數均有增長和提高。這起碼可以證明美國目前的民生沒有問題吧！既然制度和民生目前還沒有問題，那就說明美國的內部還不具備“盛極而衰”的內部條件吧！

綜上所述，美國衰退和崩潰看起來還需要時間。以目前美國的現實情況來分析，估計在三十或五十年內崩潰的可能性不大。既然不是現在，那又為什麼把時間和精力“賭博”在美國一定會崩潰上面呢？踏實做強自己不是更好嗎？

二，美國被超越後的局面

假如美國崩潰了，那肯定有原因。也就契合了“盛極而衰”論。如果美國被超越，那說明美國在對內對外都沒有做好。那美國的教訓該不該被超越美國的國家汲取呢？如果登頂後做的不好，會不會也像美國一樣再次摔下來呢？所以，就像登山一樣，攀登前就要想好退路。不能僅僅為了登上頂峰看一下風景就拉倒了。自己下來總比摔下來強！

人生觸底反彈

衰不衰敗，關鍵看制度，哪個國家都一樣，愛民，民主則國家興旺，獨裁，暴政欺壓百姓，則必亡國！水能載舟亦能覆舟………所以哪個國家能超越就看它的制度是不是比美國更好，目前來說，暫時還沒有…………

螞蟻的吶喊666

美國1000%會被超越，而且天下大勢已定，3年內必見分曉！

美國的衰落反映在以下方面：

（1）英法德菲不聽指揮棒

英法德菲各國一直是美國的馬前卒，近60年來一直跟著美國政策走。美國喊打越南，大家會一擁而上，美國叫一起對付北極熊，大家必然一起圍獵。

現在呢？菲律賓杜特爾特公然喊反美，鐵桿盟友英法德三國在伊核協議後，跟著新興大國一起繞開美國，去伊朗做了好幾輪投資，共同建設亞歐陸上貿易大通道，最近還說出“歐盟要接替美國主導世界”的言論。

（2）日韓苦美久矣

日韓兩國有著美軍基地，常有作惡，人民苦美久矣。每當北極熊等猛獸有異動，必然被美國人強迫當馬前卒。而今如何呢？日本被美國要求針對美日貿易逆差，簽定第二個“廣場協議”，重蹈30年前的覆轍；韓國還被迫在國土上裝個沒用的“薩德”，惹怒朝鮮頻頻進行核試驗。日韓兩國最近終於明白跟著誰才對自己最好，已經頻頻在中東等問題上和美國唱反調。

（3）失去對聯合國的控制

想當年，聯合國是美國帶頭組織的，聯合國大樓所在地皮還是美國洛克菲勒財團捐贈的，一直當著美國主導世界政治的工具。但是，在伊拉克戰爭以來，美國屢次在聯合國不得志，不得已多次繞開聯合國發動戰爭，還以屢年欠聯合國的會費9億美元威脅聯合國，活生生一個破小孩在耍脾氣。還記得當年鮑威爾拿著裝著奶粉的試管，在聯合國大會遊說各國，聲稱伊拉克有大殺傷性武器的英姿嗎？

（4）經濟比重越來越低

二戰剛結束那會兒，美國經濟在全球的比重佔50%以上，毫無疑問的巨無霸；到了2000年，尚有41.5%；而現在現在已經只有30%左右。大家別忘了，這還是美元主導了世界的情況下的數據，若按購買力平價計算，已經被新興大國超越，而在世界經濟的實際佔比只有15%不到！

美國衰落已經註定，而且進程比大家想象的要快得多，這便是特朗普之所以著急，頻頻退出“TPP”和“伊核協議”等國際協議，並威脅和各國發起貿易戰，要求籤訂第二個“廣場協議”的原因。

美國想擾亂國際秩序，減慢美國被超越的進程，可惜天下大勢已定，為時已晚，3年內必見分曉！

數說社會

讓我們從客觀事實出發。

一、從GDP的角度

如果中美保持現在的經濟增長勢頭不變，那麼中國GDP將在2027年~2028年超越美國GDP：

兩條線相交之時，即是中國GDP超越美國GDP的時候。

這個結果要成立，條件是“經濟增速不變”，所以這是最快的結果，如果我們大搞經濟刺激，那麼這個超越的時間點還可能提前兩三年，也就是2025年。

那如果我們“經濟增速”有變呢？

按照一般的經濟規律，GDP逐年下降0.2%是比較合理的，如果照此計算，我們最近十年的GDP年複合增長率為5.3%，這樣我們會在2032年~2033年追上美國：

如果中途遇上類似金融危機、全球貿易戰等降低經濟增速的事情，這個時間點可能會延後兩年，也就是在2035年左右。

綜上，從GDP的角度來看，我們最快會在2025年超越美國，最慢會在2035年超越美國，看到2035年大夥是不是覺得很熟悉？是的，中國GDP超越美國GDP的這個時間正與今年十九大提出的“兩個十五年”不謀而合，讓我們來回顧一下：

我國經濟實力躋身創新型國家前列。

大夥都知道我們說話一向低調，現在我們的經濟實力已經是世界第二，這躋身前列還能躋身到哪兒去呢？這個時間重合並非巧合。

2035年，中國GDP超越美國，必將面對西方世界的強烈壓制，我們那看看第二階段：

這個表述其實已經很清楚了，2035年成為經濟總量最高的國家，再來十五年，解決和西方的矛盾，然後“屹立於世界民族之林”。

2、從購買力平價的角度

我們第一點說的GDP叫做名義GDP，也就是啥條件都沒有，按照公式算出來的GDP。全世界還有另一種GDP算法，也就是假設購買力平價後的GDP。

大白話：

如果中國和美國的生活成本一樣，中國的GDP是多少。

比如在美國，一個漢堡佔總收入的1%，那假設在中國也是這樣，又比如在美國，租房費用佔總收入的20%，那假設在中國也是這樣。

這樣計算的好處是拋開物價的影響，更為直接，按照此方法計算，中國的經濟總量已經超越了美國：

實際上，按照這個方式計算，我們的GDP在2013年的時候就已經超越了美國：

3、從購買力平價（加入匯率因素）GDP的角度：

這又是咋回事呢。

我們知道現在是全球化的時代，一個國家不可能自成一體，你總得和外界交易，即使兩個國家的生活成本一樣，但不代表可以換成相同多的美元。

比如：

假設中國人均工資3000人民幣/月，日常消費1500人民幣/月，佔月收入的50%;

假設美國人均工資3000美元/月，日常消費1500美元/月，佔月收入的50%；

生活成本雖然是一樣的，但你把這些錢拿到國際上時，3000美元還是3000美元，3000人民幣就變成400+美元了。

所以，如果把匯率因素加入GDP平價中，結果如下：

中國GDP仍然大大低於美國，但這個差距近似我們分析兩國名義GDP時候的差距，依舊是能在2025~2035之間追上的。

......

總結：

從經濟總量的程度來說，在不久的將來，我們的確會超越美國，但我們人口是美國的3倍之多，這意味著我們GDP要多於美國三倍，才能實現和美國人均GDP一致。

而3倍於美國GDP的國家，是難以想象的。

金研社

首席投資官評論員門寧：

從目前形勢看，這個世界上能對美國形成威脅的，只有中國。

根據清華大學公共管理學院教授、博士生導師，中國科學院-清華大學國情研究中心主胡鞍鋼主任的研究成果來看，我國在2016年已經全面超越美國，經濟實力相當於美國的1.15倍，科技實力相當於美國的1.31倍，綜合國力更是相當於美國的1.36倍。

後來我看完戰狼2，更加相信胡教授的說法，感覺熱血澎湃，原來我們的祖國已經如此強大！怪不得有些專家高喊哪怕與美國貿易歸零，也要打贏貿易Z。

但是這個超越僅停留在胡教授的報告中，從現實看在各種領域，我們與美國還有很大差距。

先說GDP，房地產開發也是GDP，加工製造也是GDP，道路鋪好刨開再重鋪也是GDP，我們的GDP的硬度和純度，與美國相比還差一些。

另外說科技，華為雖然可以和高通一決高下，但是阿里與亞馬遜比仍有差距，百度與谷歌比也有差距，騰訊的用戶總量只有Facebook的一半，中興離開了美國的零部件業務甚至無法開展。美國波音的飛機已經在全世界飛行，我們的大飛機預計要到2021年才能生產出來。

至於軍事，美國的核武器數量，全球佈局的導彈防禦系統，稱霸海洋的航母艦隊，都稍微強於國內一丁點。

另外金融市場的成熟度，貿易的自由度，整體的醫療、教育水平等，美國也是稍微比我國強一點。

並且美國已經擔心中國會超越美國成為世界第一大國，因此宣揚“美國優先”主義的特朗普才能順利當選並一步步對華試壓。追趕並超越的過程預計還很漫長。

至於歐洲、日本、韓國、俄羅斯等，雖然實力不俗，但都是美國的小弟，基本沒有超越美國的可能。

首席投資官

時間點很重要，在不發生突發事件的前提下，10年之內美國被超越的可能性比較低，10之後有很大的可能被超越。為什麼要定在10年，這是因為在這之內還沒有哪個國家能制止美國的勢頭，美國的衰落肯定是從內部因素決定的。

為什麼選在10年？美國的內部因素會是哪些方面？又有哪個國家會在10年後有可能超越美國？我們就題主的問題，分析這三個方面。

首先就是政治環境上，在10年內，美國依然是世界第一政治大國。別看特朗普的中東政策讓很多西歐國家和世界大國與美國分道揚鑣，只要特朗普的政策一單改變，或者美國更換總統，注重盟友的感受時，歐洲國家會立馬回到美國陣營，目前來說這還是歐洲的慣性。

在國際政治影響力上還沒有哪個國家能夠在10年內超越美國。雖說有一些國家開始反對美國的“霸權主義”政策，但是大多數國家還依然離不開美國。

在國際事物當中，特朗普的獨斷專行，讓美國從世界各個主要組織當中玩起了“退群”行動。似乎美國要被世界孤立，但是其實質是世界其他國家，包括聯合國對美國沒有辦法。就包括5月15日美國直接否決了關於調查以色列在14日，在巴以衝突當中的“亂殺無辜”行為的議案，就足以說明問題。

在經濟上，由於特朗普的上臺採取的貿易保護主義政策和“美國優先”政策。並且對世界各國展開了貿易戰爭，包括對俄羅斯的經濟制裁，對中國的301法案調查，並開出了1500億美元的貿易制裁大單。同時對歐洲各國，包括日韓同樣加大徵收鋼鐵和鋁製品的關稅，以保護國內的產業。

看似特朗普的政策讓美國成為貿易保護主義的源頭，但是美國實行的稅改政策，同樣吸引的，世界上很多企業在美國落戶生產。這是不可否認的事實。就包括美國的GDO依然以19.36萬億美元，是第三名的日本4.88萬億美元的近4倍，以後的國家就更多了。
所以暫時的趨勢是，除了中國有這樣的潛力以外，幾乎沒有哪個國家能在經濟總量上超越美國的可能。10左右的時間，中國正常經濟發展的總量必然會和美國並駕齊驅，甚至出現超越。但這也僅僅是在經濟上。

在軍事上來說，在未來十年之內，世界上沒有任何國家的軍事力量可以超越美國。無論是哪一個主要軍事強國都是如此。美國擁有11首航空母艦戰鬥群，而世界其他國家能夠擁有2艘的都已經屈指可數。並且美國最新的福特級超級航母已經計劃落實了4艘在建，並且還有後續的計劃。

放眼世界，沒有哪個國家的經濟實力，能夠支撐起這麼多的航母運營。可以預見10年之內，沒有哪個國家的軍事實力有這樣的增長可能。可以說在軍事上，只要美國內部不發生變化，10以內根本沒有對手。但是10年以後就可能出現實力不菲的對手了。

最後就是在綜合實力上。美元依然牢牢掌控著世界貿易的貨幣結算地位，這就導致了美國，依然控制著世界石油，大宗商品得定價權。美國還掌握著世界信用體系得話語權，媒體輿論的話語權，世界文化的廣泛影響。科技實力的強大動力依然短時間無法被超越。

整體上在10內這些權利，還不容易被完全挑戰。但是如果美國再出幾個特朗普這樣的總統，那麼美國的下坡路就會越走越快。朋友們是怎麼看的呢？歡迎大家留言和評論，喜歡的可以點贊，轉發和關注！！！

淡然小司

不可能有哪個國家能超越美國！

原因大致有以下幾點：

1，地大物博，資源豐富！

2，人口相對較少！

3，政治制度比較科學，三權分立、相互制約，少有貪腐，對國家危害的風險小！

4，世界各國的動亂造成頂尖科學家都投奔美國，科技基礎雄厚，而且後勁十足！

5，相對更民主、更自由，公民可以擁有槍支就很能說明問題，體現了政府的高度自信(即使全民擁有槍炮，也不會對政府、政權產生威脅)！

總之，我認為只要沒有貪腐、人民生活幸福，超不超越美國也無所謂！

上善若水206011669

放眼千年，美國衰落被其他國家超越是必然的。但數十年內可能性還很小。

俗話說，天下無不散的筵席，世上無千年的帝國。一個強國再是威武，總有衰亡的一天。波斯帝國、羅馬帝國、漢帝國、法蘭克帝國、神聖羅馬帝國、隋唐帝國、蒙古帝國、帖木兒帝國、明帝國、清帝國、西班牙帝國、葡萄牙帝國、拿破崙帝國、大英帝國……無不如此。

美國當前當然是如日中天，經濟、政治、經濟、文化、科技各方面全面領先，全球難尋對手。而且美國傳播的普世價值也很有時代先進性，容易被人接受。但如果因此就認為美利堅是世界終極完美和諧的制度，美利堅將和地球同壽，那又有點太荒唐了。我們不能說美國一百年衰亡還是二百年衰亡，更不知道能超越美國的是哪個國家（甚至或許可能不是現在世界上有的國家），但美國的衰亡是必然存在和將要發生的。

但是，就眼前來看，美國衰亡還不是“指日可待”的事情。有人宣稱三五年或者十年八年之內美國必然衰亡或者被中國趕上，我是不認可的。單以GDP而論，現在美國GDP是中國的1.5倍。如果未來中國每年增速6%，美國增速3%，那麼中國大概需要20年能趕上美國。但是，現在中國逐漸掉入中等收入陷阱，進入老齡化後人口增速減緩甚至停止增長，會影響增長；而美國人口尚有很大增長餘地，所以未來兩者的增速差距不會一直保持這麼大。更何況美國還擁有遠遠超過別國的軍事、科技和國際影響力。20世紀初美國的經濟和產值就已經超過了英國，但美國真正奪取大英帝國霸權是要到二戰後，幾乎鬥爭了五十年。現在中國比美國差距還很大，就更不可能在數十年內趕超美國了。

中國都不行，那些增速更減緩的英法德就更不行了，現在還是美國養的狗的日本韓國就更不行了，人口逐漸減少的俄羅斯就更難了。或許，另一個人口眾多，生育率高，人口結構健康，擁有無窮活力和國產先進武器如航母、阿瓊坦克的印度，能夠完成這個任務？

關鍵字: 衰落 國際 美國