黃蜂二師兄
對這個問題，必須客觀分析、理性看待。
對於普通人來說，五十萬的房子和五十萬的存款，十年以後，到底哪個能夠勝出，答案很簡單，肯定是房子。原因就在於，房子在未來十年當中，肯定會隨著房價的上漲而不斷增值，且會因為房價上漲的速度快慢，而表現出不同的上漲空間。反之，五十萬存款，則只能按照銀行利率在上漲。就算十年長期存款，利率也非常有限。
但是，顯然這是靜態分析問題的結果，如果動態分析，也就很難說了。五十萬房子的增值速度，基本是穩定的，亦就是依據房價的上漲情況出現變化。但是。五十萬存款，放在不同人的手裡，情況是不同的的。如果是敗家子，估計不要多長時間，就一切完蛋。反之，如果是一個理財和做生意的好手，那一切的一切，就很難預料了，說不定變成一家不大不小的企業，說不定變成一筆巨大的財富，也可能成為一個重要的項目和技術等。
考慮到本道問答講的只是存款，既然是存款，也就只能放在銀行裡等待利息的增值。那麼，存個十年期的，估計收益會好一點。但是，還是難以與房子的增值相比。
譚浩俊
首席投資官評論員王天天：
五十萬的房子和五十萬的存款，我們只考慮投資價值（有五十萬閒錢，是投資房子，還是存到銀行吃利息）
房子在2018年的整個趨勢已經很明確了，從上，中央堅決遏制房價上漲，房產稅正在醞釀，房住不炒的大基調，人民對房子熱度降低，空置房數量增加等等，都導致了房產在今後的幾年內不會再像前十年那樣瘋漲，整個房地產增加了很多的不確定性，其中地域因素佔了很大的一部分，一線城市的房子依然會供不應求，只要是供大於求，價格就很大程度上穩中又漲，而三四線城市的房子，將很大可能的面臨降價，滯銷的風險
銀行存款則簡單的多，央行對於利息在最近並沒有大幅度的調整，存款的利息依然在之前的範圍內小幅度波動，四大行一年期存款利率約為1%-2%，城市銀行，農村信用社略高，五十萬算是大額存單，利息上浮可以達到0.5%左右，十分的穩定
總結來說，如果是一線城市的房子，比存款還是強了很多，但三四線城市的房子，則要分很多情況討論，有升值的可能，也有貶值和滯銷的可能，這就要看個人能力了。
首席投資官
經濟要持續發展，往往離不開貨幣政策環境的支持。如果是在正常的情況下，現在五十萬的房子大概率會比現在五十萬的存款值錢，哪怕期間面臨著房價大跌的風險，但房價大跌、金融市場驟然降溫，往往預示著經濟下行乃至經濟衰弱的信號，而存款或許只能夠維持階段性的保值，但長遠來看，經濟還是持續向好的，而房價、股價也是經濟持續向好的重要體現，其長期保值增值能力也會遠高於存款。因此，站在短期不確定風險的角度出發，存款尤其是現金類資產可能會具有一定的安全性，但中長期的角度，還是傾向於房子的保值增值能力。與此同時，房子還可以進行出租，進行抵押等策略，靈活性還是比較強的，而現階段保持存款實力，很大程度上還是為了以更便宜的價格投資佈局房地產或股票資產，歸根到底還是為了實現資產的增值。
郭施亮
存款是財富保值最困難的方式，過去不少人被詐騙，主要還是因為存款實在是擋不住財富的縮水。房價在過去20年創造了只漲不跌的神話，這種神話甚至成為了某些人發財的重要途徑。不少人基本上沒有太多的勞動，僅僅靠炒房就發家了成為了億萬富翁。但是房價過快上漲的局勢，確實是非常危險的，因為一旦沒有人接盤，房價裡的財富就成為了紙上財富。
現在50萬存款如果一直放在銀行，那麼10年後購買力下降的可能性是非常大的。因為每年都會發行大量的貨幣，先前的貨幣貶值是必然的，銀行的利息是很難彌補貨幣貶值的損失的。那麼是不是50萬的房產10年後會更好呢？現在看未必。房子已經嚴重過剩，這個是基本的現實。現在的房子已經夠40億人居住，就算人口總數不減少，那麼房子也是過剩的。
由於追求經濟效益，房子的質量大多數沒有保障，很多房子到了10年後就成為了危房。危房也就沒有了居住價值，也可以說一文不值了。這些危房除了拆遷、重新改造，不然就沒有任何實際的價值。也就是說，50萬的房子10年後完全可能成為一文不值的東西。這個不是危言聳聽，而是完全可以變為現實的。
深度軍備
毫無疑問，如果銀行利率沒有太大的漲幅，那在合理區域買房子，要比同價值存款強太多。
首先，只要不是一個被遺棄的區域，房產基本上都處於升值狀態。
必須要明確一點，那就是合理的區域。如果是被遺棄、被放棄的區域，就不行了。
不管什麼時候，一處房產永遠是該時間段、該區域一處房產的價值。現在50萬買房，到10年後，只要經濟社會處於正常運轉狀態，這處房產的價格就會變成10年後二手房的價格。
因為通貨膨脹、貨幣貶值，可想而知，10年後這處房子基本上升值。
當然，如果是一個房產泡沫嚴重的地區，那麼10年後升值的幅度可能要小一些，但也不一定。而經濟發展毫無前途、環境遭受嚴重破壞不適合居住的地區，則另當別論。
其次，十年期的銀行存款，如果銀行利息沒有大漲，那麼很難跑得過通貨膨脹。
目前的銀行利率，是鐵定跑不過通貨膨脹的。
如果銀行利率能夠達到上世紀八九十年代的水平，那麼，就有可能會超過買房的增值速度。
第三，另外，有一個問題，目前的50萬，大概只能在縣一級的地方買房了，是一個比較困難的選擇。
50萬，如果不考慮房貸，從哪裡買呢？很難了。
當然，如果考慮房貸，可選擇的空間可能會大一些。
所以，如果銀行利率沒有太大的漲幅，那在合理區域買房子要比同價值存款強太多。
靜觀財經
1.50萬的房子，從總價來看肯定在三四線城市嘛，10年三四線城市房子有可能不值錢的，人口外流，就算租出去，收入也不是很高的，但是如果人民幣一直貶值，資產可能是比較保值的。
2.50萬的存款，找到合適的理財，如果你能做到年利息7%，你就已經跑贏了，錢生錢可能才能保證它不貶值，如果僅僅放在銀行，可能十年後不去50萬的房子值錢。
50萬的房子和50萬的存款，要自己會利用，利用的好哪個都能跑贏通脹，利用不好，十年後可能就是一堆貶值的廢紙。
梅絲說
很多人有個誤區，以為房子是永遠保值的，這種思維會害人的。
首先，法律只規定保護公民個人財產，沒有規定保護公民個人財產必須保值增值。
其次，房子的價值是體現在價格上，而房子的價格與房子的位置、壽命、市場供求、政策、經濟環境、自然因素、突發事件等諸多因素有關。誰保證你50 萬的房子10年後還值50萬？
如果你那個房子是在人口遞減的城市，日浙蕭條，企業搬走了，產業衰落了，道路坑坑窪窪，雜草叢生，甚至象美國的底特律負債累累，城市破產，出現“1元房”，房子送不出去，誰給你50萬？
即便是你買的房子所在城市將來發展還可以，但如果房齡大，比如現在就有20年樓齡了，再過10年，30年房齡的房子不是特殊地段，誰會花50萬甚至更多的錢買？如果你那個城市整體發展還行，但你的那個區域發展不起來，10年後也未必能賣50萬。
再說，如果10年後人人有房，房子就象現在的手機，新的智能家居房、環保節能房等也只賣50萬，你這個50萬的房子還能值50萬？房子從外觀、建築材料、房屋戶型、家居配置等都在升級換代，老房子本是個貶值的淘汰品，不是古董，不是白酒越陳越香。
至於說50萬存款，一般情況下肯定增值速度跑不贏物價漲幅，但50萬存款有兩個好處：一是這筆錢是活的，不象房子是死的。你可以隨時用它投資增值，關鍵時候錢還比房子能防身保命。二是你是拿50萬房子和50萬存款比，10年後，房子有可能變不成50萬，但存款起碼還是50萬＋。
所以，50萬的房子10年後肯定還是房子，至於還值不值50萬，保險公司未必也給你保證的，即便是現在買50萬的黃金，保險公司也不會承諾10年後保證值50萬。而50萬的存款，10年後絕對比50萬要多。
總的說來，現在50萬的房子，是被動的等待增值，主動的選擇貶值。
現在50萬的存款，是選擇穩定的安全的增值，雖然它的增幅不一定能跟上物價漲幅，但在數字上，它一定比50萬大，而且存款是可以靈活運用的。如果10年內你急需用錢，抵押房子不一定能有人接受，接受的人不一定給你50萬。
不要掉進房子永遠漲價、永遠保值增值的陷阱，那是別人忽悠你的！
無語石1
五十萬的房子和五十萬的存款，我們只考慮投資價值（有五十萬閒錢，是投資房子，還是存到銀行吃利息）
房子在2018年的整個趨勢已經很明確了，從上，中央堅決遏制房價上漲，房產稅正在醞釀，房住不炒的大基調，人民對房子熱度降低，空置房數量增加等等，都導致了房產在今後的幾年內不會再像前十年那樣瘋漲，整個房地產增加了很多的不確定性，其中地域因素佔了很大的一部分，一線城市的房子依然會供不應求，只要是供大於求，價格就很大程度上穩中又漲，而三四線城市的房子，將很大可能的面臨降價，滯銷的風險
銀行存款則簡單的多，央行對於利息在最近並沒有大幅度的調整，存款的利息依然在之前的範圍內小幅度波動，四大行一年期存款利率約為1%-2%，城市銀行，農村信用社略高，五十萬算是大額存單，利息上浮可以達到0.5%左右，十分的穩定
總結來說，如果是一線城市的房子，比存款還是強了很多，但三四線城市的房子，則要分很多情況討論，有升值的可能，也有貶值和滯銷的可能，這就要看個人能力了。
五十萬的房子和五十萬的存款，我們只考慮投資價值（有五十萬閒錢，是投資房子，還是存到銀行吃利息）
房子在2018年的整個趨勢已經很明確了，從上，中央堅決遏制房價上漲，房產稅正在醞釀，房住不炒的大基調，人民對房子熱度降低，空置房數量增加等等，都導致了房產在今後的幾年內不會再像前十年那樣瘋漲，整個房地產增加了很多的不確定性，其中地域因素佔了很大的一部分，一線城市的房子依然會供不應求，只要是供大於求，價格就很大程度上穩中又漲，而三四線城市的房子，將很大可能的面臨降價，滯銷的風險
銀行存款則簡單的多，央行對於利息在最近並沒有大幅度的調整，存款的利息依然在之前的範圍內小幅度波動，四大行一年期存款利率約為1%-2%，城市銀行，農村信用社略高，五十萬算是大額存單，利息上浮可以達到0.5%左右，十分的穩定
總結來說，如果是一線城市的房子，比存款還是強了很多，但三四線城市的房子，則要分很多情況討論，有升值的可能，也有貶值和滯銷的可能，這就要看個人能力了。
用戶1644340155028
房價上漲的言論別看， 五十萬存款勝。
剛才在頭條又看見房價上漲的言論了，你信嗎？反正我不信，絕大多數人也都不信。如果你想看清楚到底房價漲不漲，我建議你買張車票看看路邊有多少樓盤。
每個樓盤的空置程度。相信你看了你絕對不會在兩年內買房。 在如此空置的狀況下為什麼各地房價只降那麼一點點。房產以前是高暴利行業，狗叼個骨頭捨不得放下可以理解。但目前局勢讓他們沒有本錢再高傲的賣房，不出手就虧，一年不出手虧心痛，兩年不出手虧吐血。
以前買房一家三代人都掏空了，我們目前面對的買房環境是一直降的明朗環境。反正房價不降到合理程度我們不出手。開發商和炒房團爬我們身上喝了我們20年血，是他們吐血的時候了。
而以目前的房價裡面水分太多。奉勸各位別買。 五十萬存款在銀行漲利息。五十萬房子有可能三年只有三十萬價值。
同意本人觀點點贊。我在回家的列車上隨手拍的照片。希望這篇文章讓更多的人看見，大家一起理性對待房子問題！！！！！
風險管理員
這個問題問的通貨膨脹跟房子價值的問題。約定的期限為十年，那麼我們可以輕易地算出五十萬的存款十年後有多少錢。按照現在一萬存款一元來計算（其實還沒有），五十萬存款一天50塊，一個月是1500塊，一年的話就是18000元。
五十萬存款粗略計算不考慮複利情況下18萬利息，那麼最後總資產是68萬。當然，把複利考慮進去的話你直接當成70多萬也行，反正這不影響兩者的比較。
現在五十萬的房子，肉眼觀測是三五年就上漲到100萬。當然，我們還是用數據來說話，不要拿漲的時候說事。我們先來假設十年裡，房價每天平均漲10%，這樣的漲幅是保守估計，大家應該也不會有什麼意見。那麼，第4年時房子價值已經有70萬了。
存款的收益率跟房子的收益率相比實在有點蚍蜉撼大樹。
