2018-11-26 01:25:05 佚名

青年视纪

伊拉克政府要求美国撤军，不然视为侵犯伊拉克主权，美国能答应吗，美国当然不能答应。但是当年美国以莫须有借口发动伊拉克战争，推翻了专制独裁的萨达姆。15年过去了，伊拉克民众非但没有感激美国，反而非常的憎恨美国。为什么会发生这样状况，这是因为：

（伊拉克现任总理迈赫迪）

一、美国在伊拉克战争结束后，没有尊重伊拉克民众意愿，而是以自己的中东战略走向要求伊拉克政府配合支持。占伊拉克大多数人口55%以上是什叶派民众，推翻了萨达姆政权之后，伊拉克要求改善与同为什叶派的伊朗关系，遭到了美国制止。实际上自从伊拉克什叶派获得政权之后，就私下大幅改善了与伊朗关系。现任迈赫迪总理在1979年就在伊朗参加伊斯兰革命，虽然公开声称要处理好对外关系，但是私下里与伊朗感情还是不错的。在伊拉克五月份选举出来的议会第一大党行走者联盟领导人，宗教领袖萨德尔曾经是反美斗士。第二大党法塔赫联盟阿米里是既反美又亲伊朗。可以说在伊拉克政坛充斥着反美情绪，特别是反对美国制裁伊朗。

（伊拉克第一大党行走者联盟领导人宗教领袖萨德尔，实际上掌控着伊拉克政局）

二、美国在战争结束之后一直像太上皇一样，美国不顾伊拉克大多数民众的看法，公开支持伊拉克的库尔德人，事实上库尔德人自治区已经成为伊拉克的国中之国。去年9月25日在伊拉克的库尔德人不顾伊拉克政府反对，强行举行独立建国公投，美国在伊拉克政府的强烈反对下，没有敢于公开表示支持。

三、美国在中东地区实行的打压和制裁伊朗的政策，以及策动叙利亚内战推翻阿萨德政权，也是伊拉克政府和民众极力反对的。实际上现在驻伊拉克美军并不多，只有5000左右的军事人员驻扎，对于伊拉克控制越来越难了。在叙利亚战场上有8万多伊朗志愿军人，基本上都是得到伊拉克政府的暗中帮助，穿过伊拉克才能进入叙利亚帮助叙利亚政府军作战。伊拉克政府感情上同情支持伊朗，反对美国的中东围困伊朗的战略。世界媒体早就看出了从伊朗到伊拉克以及叙利亚，再与黎巴嫩什叶派武装相连，成为中东什叶派的新月带已经连成一片。

（驻伊拉克美军）

综述，美国当年小布什以大规模杀伤性武器为借口入侵伊拉克，推翻了萨达姆政权，单纯从军事角度看，美国取得了胜利。但是从中东的现实政治格局来看，美国输得一塌糊涂。本来伊拉克与伊朗形同仇人，现在却亲如兄弟。伊拉克政府要求美国撤军，还没有更多的消息证实，不过伊拉克政府和民众不欢迎美军的存在，这是无疑的。虽然很难堪，对于美军来说长期在伊拉克驻军仍然是中东战略选择，美国肯定不会理睬伊拉克政府的撤军要求。

亦新湖

美国会毫不犹豫拒绝伊拉克政府的要求！

伊拉克政府敢要求美国撤军？看似可能性不大，实际上这种情况极有可能发生。2018年5月，在伊拉克大选中，萨德尔领导的“行走者联盟”获得了伊拉克国会议会中的59个席位，成为了最大党团。尽管最后各方达成妥协，伊拉克总理由迈赫迪出任，萨德尔依旧掌握了不少实权，对伊拉克政坛的影响力甚至超过总理迈赫迪。萨德尔是著名的反美斗士，既反对萨达姆，又反对美国占领伊拉克。萨德尔曾经组织“迈赫迪军”与占领伊拉克的美英联军作战。所以，萨德尔掌权的情况下，伊拉克政府非常有可能要求美国撤军！伊拉克政府要求美国撤军，美国会答应吗？美国会毫不犹豫的拒绝。

驻伊拉克美军

奥巴马的前车之鉴

2010年，在美国前总统奥巴马的主导下，驻伊拉克美国美军全部撤出了伊拉克。结果呢?伊拉克爆发了ISIS之乱。在ISIS肆虐最严重的时候，控制了叙利亚与伊拉克20万平方公里的领土，人口近1000万。ISIS还在网络上宣传，大量西方国家的青年跑到伊拉克加入。ISIS差一点将整个中东闹一个底朝天！直到2017年底，在美国、俄罗斯、伊朗等国的打击下，ISIS主力才得以被剿灭。如果美国答应伊拉克撤出，再闹出一次ISIS之乱，岂不是得不偿失？

奥巴马

压制伊拉克内部亲伊朗什叶派势力

在这一次伊拉克大选中，阿米里领导的“法塔赫联盟”获得了42个席位，成为伊拉克国民议会第二大党团。鲜为人知的是，这位伊拉克前交通部长是亲伊朗派。在伊朗的扶持下，阿米里才得以纵横伊拉克政坛。除阿米里以外，还有多个参与伊拉克大选的党派具有亲伊朗的政治倾向。这也不难理解，伊朗是什叶派国家，而伊拉克的什叶派占总人口的60%以上。

11月18日,伊拉克总统萨利赫在与伊朗总统鲁哈尼会见后,宣布，在伊拉克与伊朗接壤的边境地区建立一个“自由贸易区”。并且，伊拉克政府拒绝了美国制裁伊朗的要求。即使伊拉克境内驻有4000名美军，亲伊朗倾向还这么明显。如果美军撤出伊拉克，恐怕伊朗伊拉克就要穿一条裤子！

萨德尔

遏制伊朗

2018年5月，特朗普宣布美国退出了伊核协议。在8月与11月，美国分别重启了对伊朗能源领域与非能源领域的经济制裁。在伊核问题上，特朗普的策略是“极限施压”，通过经济制裁迫使伊朗作出让步。但是，也不排除对伊朗动武的可能性，尽管这种可能性极低。伊拉克与伊朗之间有长期2000多公里的边境线。在伊拉克保持驻军，对遏制伊朗十分必要！

基于以上三点原因，即使是伊拉克政府要求美军撤出，美国也不会答应！

美国观察室

美国不大可能同意，在目前的局势下，美军驻扎在伊拉克对美国有很重要的意义。

美国从盟国或者占领国撤军，并不是没有先例。如苏比克湾，美军在1898年美西战争后开始驻军，直到菲律宾独立，双方于1947年签订美菲军事协议，租借苏比克湾等总共23个军事基地99年。

苏比克湾一度是美国海外最大的军事基地，为美国的东亚战略立下汗马功劳，也是美国岛链封锁线重要的一环。但是在冷战后局势的缓和以及火山爆发带来的影响下，苏比克湾的战略地位下降，美军于1992年撤离。

美国入侵别国后撤军的也有先例，在1979年，英联邦成员格林纳达发动政变，

上台的新政权采取亲苏联、古巴政策。美军在1983年攻击格林纳达，在逮捕亲苏、古派领导人，扶持亲美政权上台后，陆续撤离格林纳达。

从菲律宾和格林纳达的例子可以看出，促使美军撤离的主要原因是战略地位下降和亲美政权的建立。但是在伊拉克，这两点都远离美国撤军的标准。

在战略地位上，伊拉克北接土耳其，东边和伊朗接壤

，南部有沙特和科威特，西部有约旦。伊拉克掌控在美军手上，北可阻拦土耳其对中东问题的干涉，东可制约伊朗对中东的渗透，西可与以色列遥相呼应，形成稳定的战略支点，南可遏制以沙特为首的海合会扩大影响力。

用中国的术语，伊拉克相当于中东的中原地区，乃四战之地，进可以伊拉克为基地整合中东，守可以伊拉克遏制所有意图一统中东的势力，乃兵家必争之地。古语讲得中原者得天下，可见伊拉克战略地位的重要性。

美国的中东战略，一语概之就是保持中东的分裂状态，对于任何有企图整合中东的势力，美国将不遗余力的打压，为此美国扶持以色列对于中东领头国家进行打击。在此战略下，美国不可能放弃伊拉克。

在扶持亲美政权这一点上，美国显然更加失败。特朗普将美国驻以色列大使馆搬迁至耶路撒冷，是赤裸裸的打中东的脸。加上美国的其他种种作为，伊拉克的反美情绪高涨。

在2018年伊拉克大选中，以反美著称的穆格泰达·萨德尔领导的行走者联盟成为伊拉克议会的多数党

，而且萨德尔并不是国会议员，并无资格当选总理。

美国从小布什时期开始扶持的沙拉比仅仅获得0.5%的选票。这就意味着伊拉克反美思维已经成为主流，美国已经不可能扶持出一个亲美政权。

在两个撤军条件都无法达到的情况下，美国只能以驻军来显示实力，威慑伊拉克政治人物不走上彻底反美的路线。

毕竟有美军这把刀在，对美国有异心的也需要掂量后果。

L夕惕若

哈哈，不会，伊拉克可能还要听美国的。更任何况是碰到美国这样的世界超级霸主国家，他有无尽的理由不会听你的，像发生内乱这样的国家一般分成两股大势力，一股是政府军，一股是反对派，美国一般支持反对派，反正它死活咬定自己是支持的正义，你能赖它何（因为反对派它也代表一部分人民），就是全世界大多数国家一起遣责它，它也会编出许多理由来搪塞，没办法，美国就是强大，耍赖出了名，就是国际法庭判准美国退出，但是谁能够有能力去充当执行者把美国赶出去，没有，也不敢，最多遣责它一下。

不说远的，就说叙利亚战场，以前以色列也是借机用战机时常打击叙利亚境内的目标，阿萨德就只有遣责的份；遣责完，以色列过两天照样又来轰炸。只不过后来以色列捅了俄罗斯的大娄子，俄罗斯发怒，S300防空导弹系统进入叙利亚，以色列怕吃亏才稍停一段时间。

在叙利亚化武事件后，美法联军宣称轰炸打击叙利亚，阿萨德还不是强烈遣责它们的行为，后来还不是照样开轰，找一堆理由，所以国弱说什么都不好使，缺少话语权，只有硬邦邦的先进武器摆在那才有用。才能震慑它。发展先进科技军工，才是硬道理。美国是吃软不吃硬。你弱他就强，你强他就弱。

牛头马面两鬼

让美军撤离伊拉克？就算美国想撤离，伊拉克恐怕也不敢答应吧，怎么会有伊拉克要求美国撤军这种情况呢？

美国在伊拉克的驻军，其实非常少，仅有几千人，而且主要是训练伊拉克军队之类的。美国当年发动的伊拉克战争，推翻了萨达姆，树立了在中东的霸权，也间接稳固了在世界上的霸权地位，已经达到了美国的目的。

美国推翻萨达姆以后，美军在伊拉克的存在，已经意义不大。所以，奥巴马时代，美国就计划从伊拉克退出。只是鉴于美国退出以后伊拉克的严峻形势，导致美国无法从伊拉克全身而退。

伊拉克现在已经实现了表面上的美国式民主，但是伊拉克的现政权的根基，其实还非常之弱。根本无法承担一个统一、稳定的国家的责任。

现在的伊拉克，如果没有美国撑场子，或许还真的很难维持下去。没有美国，伊拉克和利比亚一样，必然是各种军阀林立的局面。

而至于美国，原本也是试图直接撤出伊拉克的，而现在由于伊朗的缘故，美国在伊拉克的驻军又开始显得比较重要起来。现在的伊拉克驻军，不仅是维持着在伊拉克的存在，同时还有围堵伊朗，威慑伊朗的作用，且这个作用在未来很长一段时间都还很有必要。

其实，抛开伊拉克的实际情况不讲，就算伊拉克真的要求美国撤军，恐怕伊拉克的要求也显得非常无力。现在的伊拉克原本就是美国的傀儡，美国可以选择继续留下还是撤出伊拉克，但还由不得伊拉克做决定的地步。

苏绽

当年美军打击伊拉克，也没见谁答应过。

萨达姆推翻了，大规模杀伤性武器没找到，即使伊拉克政府没要求，美军也应该走了。公知精英们不是说伊拉克在美国的打击治理下已经成为了一个民主自由幸福的国家？美国既然已经帮伊拉克实现了民主自由，还赖着不走干嘛呢？一个主权国家政府的要求，美国如果不答应是不是有点不民主，不自由？

侵犯伊拉克主权又如何？美国仍然可以说在伊拉克驻军是为了伊拉克的民主、人权、自由。奇怪吧，

一个退出人权理事会的国家还可以大谈人权，还可以高呼人权高于主权！当然在加泰罗尼亚公投时，美国西方又可以高呼主权高于人权。就这么无耻，就双重标准，你能如何？

国家不强大，哪来的民主自由，哪来的主权。感恩那些替我们负重前行的人吧！！

最后，惯用伎俩，美帝可以在伊拉克搞几场恐怖袭击，然后以安全局势为由，延长驻军时间－－看，伊拉克还是需要美国大兵的！

雾影wy

伊拉克战争，美国推翻了萨达姆的统治，重新扶持建立了一个亲美的伊拉克新政府，美国还在伊拉克建有军事基地，拥有大量的驻军。从表面上看，美国发动的伊拉克战争获得了完胜，伊拉克今后将彻底被美国控制，美国的中东战略又向前迈进了一大步，中东地区就剩下了叙利亚、伊朗等少数几个国家/组织不听美国的号令。

美国支持叙利亚反政府武装，试图推翻巴沙尔政府，结果俄罗斯、伊朗出兵使得巴沙尔重新控制了叙利亚超过70％的国土。叙利亚问题，不仅是美国的战略目标无法实现，重要的是俄罗斯借机重新在中东地区站稳了脚跟。美国不仅是在叙利亚战场上宣告失败，在伊拉克遭到的打击更大——2018年5月，伊拉克大选，什叶派宗教领袖萨德尔领导的“行走者联盟”获得议会中的59个席位，成了最大赢家。虽然各派达成妥协，迈赫迪出任伊拉克总理，但萨德尔的影响力或者说是掌握的权利非常大。

这次选举结果，让“伊拉克战争，美国是否获得了最终胜利”再次成为人们热议的问题。西方媒体对此次选举的评论：伊拉克选民对该国当前的政治格局表达了不满。这话说的够委婉，直白的说法应该是：伊拉克百姓对美国扶持的政府表达他们的不满，伊拉克什叶派又回来了。伊朗以志愿军的名义出兵叙利亚，就是过境伊拉克才到的叙利亚，这期间可没少得到伊拉克什叶派的帮助。在叙利亚战场上，伊拉克什叶派武装帮助叙利亚巴沙尔政府作战。

什叶派宗教领袖萨德尔

伊拉克什叶派经过这些年的发展，已经重新开始壮大，这对美国来说，比叙利亚战场上的失利更难以接受——这意味着伊拉克战争的失败。现在，伊拉克政府还不会提出“美国撤军”的要求，但不代表未来不会。如果伊拉克政府要求美国撤军，美国能答应吗？儒道之主给出的答案很简单，只有两个字：不能。美国在伊拉克建军事基地、驻军，应与伊拉克前政府已经签订了相关协议。这种协议通常会分为两种：一种是永久驻军，如美国在古巴的关塔那摩基地。另一种就是租借军事基地，属于有期限的驻军，通常为50年。

什叶派宗教领袖萨德尔

美国驻军有足够的法理依据，伊拉克政府想要美军撤出，那是根本就不可能的事——可参考古巴的关塔那摩基地，古巴多年来一直想办法让美军撤出，没任何用处。美国在伊拉克建军事基地、驻军，最重要的目的就是保住伊拉克战争的胜利果实。在美国始终在叙利亚拥有驻军，目前约4000名美军官兵，而且新政府也是美国一手扶持起来的，但仍无法阻止伊拉克什叶派的势力扩张。一旦撤出，那伊拉克战争可就彻底白打了，美国的中东战略也就打了水漂。

伊拉克现任总理迈赫迪

美国在伊拉克驻军，一方面是为了压制伊拉克什叶派，更重要的是控制伊拉克的石油出口，还有就是能够遏制伊朗。美国好不容易把伊拉克的石油出口纳入美国的石油体系，让美国轻易放手？看看美国在叙利亚控制的地区，就是叙利亚的主要产油区，叙利亚政府已多次公开要求美国撤军，美国置之不理，而且一直在扩建军事基地。美国好容易把伊拉克这块肉吃到了嘴里，再吐出来？在伊拉克驻军，还能够遏制、围堵伊朗，并阻止什叶派之弧的建立。

儒道之主

美国大军早在奥巴马上台不久就已撤走，现在留在伊拉克的美国军队已经不足5000人。主要是驻守美国在伊拉克的军事基地。难产了几个月的伊拉克政府终于在上个月组建成功，新总理迈赫迪就任不久即要求美军撤出伊拉克，这分明在传递一个信号，那就是伊拉克新政府将是反美和亲伊朗的。改变了伊拉克战争结束后，两任伊拉克政府均亲美的政策。不过，伊拉克新政府的做法也同时是一把双刃剑。一方面是体现了独立自主，也是国家和民族情感的正常诉求，无可厚非。不过，另一面可能会激化国内两大民族矛盾，动摇中东地区的平衡态势，给美国找到重新介入伊拉克事务的借口。可能会给伊拉克的恢复和长远发展带来麻烦。

伊拉克新政府的组成可谓是一波三折。在伊拉克大选中获胜的第一大党行走者联盟却无力单独组阁，最主要的是伊拉克的第一到第四政治势力的差别不大，这就使伊拉克的权力内阁迟迟无法成功组成。另外，由于第一政治势力行走者联盟的领导人、在伊拉克颇具声望的宗教领袖萨德尔个人未参加议员选举，所以没有资格就任伊拉克总理，致使在总理人选上达不成一致。基于几大政治势力差别不大，且萨德尔无法履职的特殊情况，最后妥协的结果是独立人士迈赫迪成为了伊拉克总理。迈赫迪之所以能够异军突起主要是此人的口碑不错，能够被几派共同接受。其政治主张比较温和，但他曾有过在伊朗的多年经历，据说还参加过1979年的伊朗伊斯兰革命，难免在对外关系的取舍上带有伊朗的印记。从他就任总理后首访伊朗便可以说明伊拉克将会和伊朗走得很近。但是，由于迈赫迪没有自己的政党支撑，也很容易被当作政策失败的替罪羊。

在目前的伊拉克政治势力和领军人物中，行走者联盟的领袖萨德尔是最被看好的伊拉克未来领导人。有的专家甚至分析说，萨德尔很可能会成为伊拉克继萨达姆之后的又一位政治强人。有一个奇怪的现象颇耐人寻味，萨德尔家族曾遭受过萨达姆政府的迫害，但他却对萨达姆家族并不过分，而且在大选时居然有不少逊尼派的人投了他所在政党的票；在目前什叶派当权的情况下，他和沙特的关系居然不错；他也曾在伊朗待过一段时间，但他却不主张与伊朗走得太近；他虽然是个坚定的反美主义者，但却并不排斥美国给伊拉克设定的政体制度，而且号召他的组织和支持者主动放下武器参加了伊拉克的政治进程。从萨德尔的政治主张看，对内强调和解和统一，对外主张反美和保持与伊朗的距离。而现在伊拉克新总理迈赫迪的反美而又亲伊朗的政策很可能是几派势力妥协的结果，而非萨德尔的本意。这就为伊拉克内部今后的不和埋下了伏笔。

奥巴马之所以能够获得诺贝尔和平奖，与奥巴马上台后从伊拉克撤出大军和减少在阿富汗军队规模有直接关系。奥巴马政府认为小布什的攻打伊拉克行动使美国备受世界舆论的指责，尤其是在美国国内导致了民众的反感，所以他力主撤出全部军队。但伊拉克当时的不稳定现状，以及美国在中东地区的战略利益又使美国必须保持在伊拉克的军事存在。所以奥巴马与美国军方最后的妥协结果是保留军事基地和少量军力的存在。主要有两个目的。一是防止伊拉克国内什叶派和逊尼派的矛盾以及库尔德人独立问题引发伊拉克国内爆发动乱。二是维护美国在中东地区的石油利益和战略利益。特别是战略利益方面就是要遏制伊朗在中东地区借助什叶派和逊尼派的不和扩大影响力，进而打破中东地区的力量平衡。

对于美国来说，它甚至能够接受一个反对自己的伊拉克，尽管伊拉克的政体制度是它亲手打烂而又亲手建立起来的。但美国却不能容忍一个完全倒向伊朗的伊拉克。假如伊拉克完全倒向伊朗的话，对内可能会激起伊拉克国内逊尼派的反感，因为毕竟伊拉克还有接近40％比例的逊尼派。而一旦两派爆发冲突的话，也就给了美国再次介入伊拉克事务的机会。而在外部也必然会引起逊尼派领袖沙特的不满，也肯定会使逊尼派掌权的沙特等海湾国家的不满。也就不可避免的会使中东地区再生乱。而一旦伊朗和沙特都介入伊拉克事务的话，必然会损害美国在中东地区的经济和战略利益，因为美国现在仍然需要中东的石油，需要中东地区的相对稳定。尤其是防止伊朗的做大和什叶派之弧形成气候。所以，美国不会将驻伊拉克的军事基地撤走。至于伊拉克新政府要求美国撤军的问题，这无可厚非。这是一个主权独立国家的正当诉求。但如果美国厚着脸皮赖着不走的话，伊拉克也没有太好的办法。反正伊拉克不会以政府的名义对美军基地动手。至于伊拉克所说的“不撤出就视为侵略”的话，美国并不会在意，因为即便是侵略，美国也不止这一次了。