twinsing

要說小布什獲得低評價原因，無疑是在其當政8年發動了伊拉克戰爭。從歷史角度來看，這一場戰爭讓美國信譽破產，威信掃地。

要說美國與伊拉克的仇恨，是在老布什總統手裡就結下了。但不同的是，老布什發動海灣戰爭是建立在相對正義基礎之上。緣由很簡單，伊拉克薩達姆政權悍然入侵科威特。

隨後的克林頓8年執政，對於伊拉克實行“禁飛區”和經濟扼制政策。不論是老布什還是克林頓所實施的政策都得到了西方盟友和海灣國家的支持。因為 你多少站著一個理字。

小布什上臺，按說先要化解因為三屆美國政府在中東地區地區所實行的軍事政策所導致的矛盾。然而這位有牛仔著稱的總統在軍工、石油兩大利益集團遊說下，厲兵秣馬，準備再戰。

911襲擊給了美國一記重槌，世界進入反恐時代。阿富汗戰爭至今還在繼續，但薩達姆沒有躲過美國的達摩利斯之劍，3年後最終國家政權被推翻，命喪黃泉。

美國在向世界釋放淫威時，忽略了一個問題。伊拉克，在一個謊言支撐下推翻了一個主權國家。給世界造成的恐慌至今依然在蔓延。全球無論國家大小，紛紛發展軍力，以求自保。

最可怕的的事情是，因為小布什發動伊拉克戰爭，讓美國曆屆政府所發動的戰爭都貼上“邪惡”標籤。最終在全世界範圍內形成龐大的反美浪潮。

據統計，美國自冷戰之後20多年連續發動的幾場戰爭，造成的費用支出超過10萬億美元，而這都拜小布什所賜。

核子獵潛艇

問題就錯了，小布什在美國人心中其實評價相當高。

2018年初，美國媒體在全美做了一個你最喜歡的人物排名，結果前十名的排名如下：

10 富蘭克林·德拉諾·羅斯福 第32任美國總統 9 奧普拉·溫芙瑞 著名脫口秀主持人、雜誌編輯、演員 8 埃爾維斯·普雷斯利（貓王） 歌手、音樂家、演員 7 比爾·克林頓 第42任美國總統 6 喬治·沃克·布什 第43任美國總統 5 本傑明·富蘭克林 美國作家、發明家、政治家、科學家 4 喬治·華盛頓 美國首任總統 3 馬丁·路德·金 人權活動家 2 亞伯拉罕·林肯 第16任美國總統 1 隆納·雷根 第40任美國總統、演員

可以看到，小布什不僅僅排到了前十名，還是在歷任總統中排第四名的，為什麼會這樣呢？因為布什性格中的保守、率真和憨厚的特點，讓美國人特別喜歡。 小布什是典型的德州牛仔的性格，特別典型的美國紅脖子，自大要強，剛愎自用，但是非常真性情，口無遮攔。

現在的特朗普總統怎麼看也都有小布什的影子啊。。。而且同樣的道理，雖然特朗普在國際上聲名狼藉，不受歡迎，在國內的支持率還是妥妥的。。。

包大人玩科學

歡迎大家討論，小布什與特朗普誰的能力更差？

美國觀察室

我們應該感謝小布什。正是因為911事件，小布什將美國戰略全面轉向反恐，為我們贏得了至少十年的黃金髮展戰略期，讓我們實力開始掛上檔位、開始起飛，不然放到現在後果不堪設想！

想想吧，2000年左右，我們GDP僅有美國百分之十幾，一邊一國、使館被炸、軍機被撞…，當時圍賭你，你還沒起飛，必死無疑！

現在不同了，儘管被圍堵，但GDP已達美國百分之七十，已經啟動了就很難攔住！這是我們的幸運！

看看最近澳袋鼠，美國ClA、FBl等機構對中資企業、孔子學院等的排斥、建議監視等言論和措施，你就能想像出他們的懊悔！

感謝小布什！

柳員外的府邸

小布什全名：喬治.沃克.布什


小布什是美國21世紀上任的首任總統，是共和黨人。小布什接手的美國是世界上唯一的超級大國，蘇聯已在其老爸老布什時期被戈爾巴喬夫成功搞垮，當時的俄羅斯也被葉利欽敗的非常衰弱。美國經濟在民主黨克林頓時期非常繁榮，達到頂峰。

然而小布什剛一上任，採取非常保守外交的政策，四面楚歌，最終導致9.11事件

分別在2001年和2003年打了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。雖然表面上打贏了兩場戰爭，但美國經濟被拖垮，美軍傷亡也很大。美國民眾也厭倦了戰爭。至戰爭結束，美國又經歷了房地產次貸危機和全球金融危機。

同時期的中國，由於加入WTO後，

俄羅斯在普京總統的8年領導下，也已恢愎元氣，具有一定的國際話語權。

小布什接手的美國是一個繁榮的美國，而移交給奧巴馬的美國已是一個衰退的美國。

所以人們對小布什的評價普遍很低，大家認為他是美國曆史上最無能的總統之一。

經天緯地安邦定國

小布什在任期間發生過很多大事情，比如911事件，入侵阿富汗，2003年美國入侵伊拉克， 卡特里娜颶風，以及2008年的金融危機，這些事件都給不是造成了不小的聲譽危機，一些外國人就這些事件對小布什的評價很低，但是美國民眾則不然。

在上任後的九個月內，布什得到了911事件後團結全國的機會。危機發生後，不是連夜返回白宮，而不是在其他地方的安全掩體中躲藏，這讓美國人民相信有人負責。他成為民意調查史上最受歡迎的總統，在襲擊事件發生後獲得了驚人的90％的支持率。

入侵阿富汗成為美國曆史上最長的戰爭，不是沒有實現將整個911事件策劃人本拉登緝拿歸案，2011年，美國特種部隊在布什的繼任者巴拉克·奧巴馬總統的領導下實現了這一目標。

2003年，不是聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，以此對在薩達姆·侯賽因統治下的伊拉克進行先發制人的戰爭。最初，布什的這一決定得到了廣泛的支持和歡迎，但最終在伊拉克的任何地方都沒有發現任何大規模殺傷性武器，並且出現了強烈的叛亂，導致超過4,000名美國人在未來8年內死亡。這些都成為對小布什評價很低的原因。

在美國，小布什大幅度減稅和美國教育體制改革方面取得了初步成功，其中包括“不讓一個孩子掉隊法案”。

最為總統，小布什最偉大的時刻就是當911事件發生後，他那衷心的回應給予美國民眾最有力的靠山，然而，卻很快就被阿富汗和伊拉克的戰爭所掩蓋。

走進伊拉克

小布什比較特殊，幾乎所有階層的美國人，都會認為這個總統很差勁。這在美國曆史上也算是比較奇葩的，因為評價一個總統，人們往往會有自己的立場，而這些立場，又來自於各自的利益訴求。比如說特朗普，他要在美墨邊境修牆，招來了很多不滿，可也有很多人認為他特靠譜，尤其是那些建築公司，因為特朗普要修牆，就必須要建築材料，這些人就可以賺一筆錢，他們當然會支持特朗普。如果特朗普有一天不修牆了，這些建築公司沒錢賺了，恐怕也會轉變立場，認為特朗普特不靠譜。

因此，多數美國人對於其總統的評價，是按照利益需求來劃分的，如果該總統正好能夠代表中產階層的利益，則在大概率上就會贏得中產階層的支持，如果能夠代表富豪的利益，則富豪也會表示歡迎。當然了，在美國這樣的資本主義國家，你贏得了一個階層的支持，就必然會得罪另一個階層，所以魚和熊掌不可兼得，這些政客要麼選擇中下層，要麼選擇上層，而且選擇後者的比較多，但特朗普恰恰選擇了前者。

反觀小布什，就顯得非常尷尬了，他好像得罪了所有的階層。美國的富裕階層，也就是廣義上的美國上層社會，認為小布什打了一手爛牌，製造了大量的爛攤子，而且還不承認錯誤，這讓上層社會對小布什十分不滿，甚至有人認為小布什比較獨裁，把美國聯邦政府當成了布什家族的政府。這種說法是有道理的，因為早在小布什的父親老布什當總統的時候，就表現出了比較強硬的姿態，也是把很多好牌給打爛了，最後老布什也沒能競選連任。小布什好像並不吸取自己老爹的教訓，或者說他就是老布什的翻版，甚至比老布什還要強硬，還要不知妥協，這就沒辦法了。

美國的上層社會，普遍喜歡妥協，而一個不知妥協的總統，他們當然不會歡迎，如果這個總統不僅不知妥協，還要到處玩戰爭遊戲，那簡直是要讓這些恨到牙癢癢。這主要還是因為伊拉克戰爭和阿富汗戰爭成為了爛攤子。美國在全球部署兵力，卻給外人做了嫁衣，比如說在伊拉克花了大筆錢，在歐洲花了大筆錢，在亞洲也花了大筆錢，這讓美國的上層社會十分不滿，如果伊拉克戰爭和阿富汗戰爭能夠帶來豐厚的利潤，能夠賺回本，這些人也許會對小布什有所改觀，可小布什偏偏不這麼做，而是在戰爭路線上越走越遠，把美國政府綁在了戰車上。

美國的中下層民眾，對小布什更是窩著一肚子火。小布什當初發動阿富汗戰爭，美國民眾還是可以理解的，後來戰爭矛頭後來對準了伊拉克，這是美國民眾所不能理解的。美國入侵伊拉克，在今天看來的確是徹頭徹尾的笑柄，因為美國政府發動這場戰爭的依據竟然是一條“假情報”。小布什當初卻如獲至寶，他原本就看薩達姆不順眼，最終小布什決定派美國大兵殺入伊拉克。

結果，美國並沒有找到大規模殺傷性武器，小布什一時也下不來臺，開始被各路人士口誅筆伐，最後很無奈的打出了“民主牌”，宣稱美國是要解放伊拉克人民，但比較奇怪的在於，既然美國是要去解放伊拉克的，可為何伊拉克無辜民眾竟然死傷了幾十萬？後來美國政府又給出瞭解釋，叫作“附帶損傷”，意思就是這些人是非犧牲不可的，只能自認倒黴了，可美國政府又不是法官，憑什麼決定誰必須犧牲呢？

這就是小布什的政策，他將美國的世界警察角色表演的淋漓盡致，既當警察，又當法官，想做什麼就做什麼，做了壞事還不用負責，做了錯事也不用道歉。很明顯，小布什很享受這種感覺，很喜歡這種把別人的命運玩弄於鼓掌中的滋味，可美國民眾不願意呀，因為美國政府的軍費，可是美國納稅人掏的錢，美國人自己也死了4400多人呀。

這是個什麼概念？在1973年之後的美國，對外戰爭人數死亡不到100人，就會引發美國民眾的不滿，而整個伊拉克戰爭死亡4400多人，傷了47000多人。再回到剛才那個前提，就是伊拉克戰爭是一個爛攤子，如果是一個好攤子，如果真的出師有名，美國民眾也許就認了，可這畢竟是一場侵略戰爭，而且那些美國大兵沒有死在戰場上，而是死在了各種襲擊中，這也令美國軍界十分不滿。他們對戰爭的定義，至少是正義且光榮的，結果這位叫小布什的總統給他們帶來了一場非正義且不光榮的戰爭。那些在伊拉克的美國軍人，不僅在當地被稱作侵略者，隨時冒著被炸死的風險，回到美國後也不被人理解，所以他們能不恨小布什嗎？

2008年，小布什當總統的倒數第二年，美國爆發了金融危機。很多美國人將這場危機的原因歸結於小布什的戰爭政策，所以小布什也順便幫前任背了鍋。總的來看，小布什當政時期，美國政府可謂是“禍不單行”，也有人將美國的衰落歸結於小布什，也有人將其比作納粹。但是，小布什從來不承認錯誤，依然對自己的戰爭政策非常執著，只是美國民眾並不執著。

然而，小布什越是執著，得罪的人就越多，將其看作笑柄的人也越多，只是小布什從來不這麼想，他依然堅持己見。事實上，今天的美國人也不再關注小布什了，因為有個自稱身家100億美金的人在白宮坐著呢，這個人可是號稱要讓美國再次強大起來的，而小布什可能真的要被遺忘了。很明顯，這個人也非常討厭小布什，雖然美國人對他的評價也高不到哪裡去。

圖維坦

我本人來說也不大喜歡小布什，是因為他摻和進了中東戰爭，不論他是不是正義，說他為了美國人復仇，可是“911”是不是塔利班乾的還是個未知數，畢竟一向“敢作敢當”的塔利班否認了這個罪名，彷彿又看到了那一管大規模殺傷性武器“洗衣粉”，但是，就算這件事情是塔利班做的，美國是為了復仇，但是似乎美國的動作遠遠超過了復仇的層面，所以我很不喜歡他。

小布什以復仇的名義攪入中東的戰局，卻似乎高估了美軍的實力，低估了這場戰爭的後果，美國投入了大量的人力物力，卻並沒有什麼值得驕傲的收益，搞得美國國內非常反感，反戰情緒高漲，加上美國國內爆發了房地產的次貸危機，對小布什沒什麼好評也是情理之中。

同時，在美國全力以赴進入中東地區攪局時，俄羅斯的經濟開始慢慢復甦，中國也在慢慢崛起，真正的美國對手開始高速發展，美國卻在中東戰爭中無法自拔，世界各國和美國之間的差距越來越小，新的世界局面形成。

當初小布什把美國交給奧巴馬後，美國已經被折騰的夠嗆，並且小布什時代在中東地區造成的不良影響到今天還有，小布什雖然不是讓美國衰弱的根本原因，但卻是讓美國衰弱的直接推手，這樣美國人就會認為是小布什把美國拖到了現在的位置，所以對他沒什麼好感就對了。

軍事一點通

據說小布什智商很低，才70多；老布什智商倒不低，爺倆加起來抵不過一個克林頓，克林頓智商180，不知真假。

小布什在總統任上，經常說錯話，不是口齒不清，就是語法錯誤，曾經的錯話還被製成會發聲的玩偶。美國言論自由，這些都不算違法，但也是對總統的不敬，可見美國人對他的看法不高。

以上都是側面看出美國人對小布什的評價不高，從小布什處理國家大事的時候，也似乎感覺不是很高明。

比如，給人感覺，他特別依賴自己的智囊團隊，好像自己沒有過多的主意。9.11後，美國、英國突入阿富汗，推翻塔利班，抓捕本·拉登，兩次出任美國總統，都沒找到本·拉登，還是後來奧巴馬組織人力，一舉擊斃本·拉登。

在伊拉克問題上，愚蠢地編造薩達姆有大規模殺傷性武器的謊言，以此侵入伊拉克，又深陷伊拉克無休無止的恐怖襲擊之中。死亡一千多美國子弟，以編造謊言動武，道義上又嚴重失分，消耗了極大的國力，美國就是從他的總統任上迅速衰敗，縮小了與其它國家的差距。

在朝鮮問題上，積極進行六方會談，差一點就讓朝鮮棄核。如果半島趨於和平，美國就沒有什麼理由在東亞加強自己的軍事存在。是奧巴馬提出了重返亞太、遏制中國的新國策，當然這對中國還是不利的。

小布什，靠家庭背景，靠智囊團隊，也能當總統，這不能不說是美國的一個遺憾。他的政績在近期總統排名上，應該是最低的。

空杯子

小布什任期內受到最多詬病是發動了伊拉克戰爭，發動戰爭的理由是薩達姆擁有大規模殺傷性武器，已經對世界和平與安全構成了嚴重威脅。但後來的事實表明，薩達姆並沒有大規模殺傷性武器。小布什以受到錯誤情報誤導為藉口推脫責任，其個人誠信在國內受到嚴重質疑。另外，小布什還因為處理卡特里娜颶風的反應遲緩而飽受詬病。當時的那場颶風是新奧爾良遭受巨大損失，致使1800多人遇難，損失高達900億美元。卡特里娜颶風也成為美國曆史上造成損失最大的颶風。

2010年，錫耶納（Siena）研究所公佈的一份對歷史學家、政治學家和總統政治研究學者調查顯示，小布什在美國總統中排名在第39至43位之間，是排名相當靠後的總統，調查主要是根據其任期內經濟、溝通、妥協和外交成就等方面的結果做出的綜合評估。2010年，美國CNN/ORC聯合公佈的一份結果顯示，小布什的民意支持度比其擔任總統時有所提高，但仍然僅有43%。高達54%的受訪者認為不喜歡小布什，小布什也被認為是在世總統中最不受歡迎的總統。

小布什不受人們歡迎已經事實，但也有民調顯示現任美國總統特朗普可能步小布什的後塵，後來者居上，不滿意度超過小布什，成為最不受歡迎的美國總統。2017年11月，《華盛頓郵報》與ABC電視臺所做的民調顯示，任職9個月的特朗普成為最近70年來受歡迎程度最低的美國總統。據俄羅斯衛星網報道，作為國家元首，僅37%的美國人支持特朗普的工作，59%的受訪者不同意他的政策。

關鍵字: 小布什 美國 要說