宗元
你覺得農民有退休的那一天嗎？
退休這個詞，可以追到大周朝，指的是國家公務員退下來休息，現在包括的範圍倒是很廣泛，包括企事業單位人員，公務員等，但唯獨不包括農民。
也就是說，農民不是一種崗位職業，不領工資，不交養老費，也就不存在退休一說。說起來也是很搞笑的，據說農民也是一種職業的，但身份的標誌明顯大於職業標誌。按照以前我看到的一種解說，農民這個職業因為具有季節性，沒辦法按照企業職工那種辦法來核定工資，也就沒辦法辦理退休手續。
現在的情況自然和以前不同了，農民也有交新農合和新農保了，也就是說農民也有養老金了，但是沒有退休金。這個就是有差別的，尤其是在農村人年老以後，失去勞動力的時候，只能拿很少的一部分養老金，而沒辦法拿到退休金，在晚年生活上幾乎沒什麼保障的。一個月百八十塊的養老金，賣饅頭吃的話也能吃飽肚子。
農民這個職業，屬於彈性很強的職業。具有季節性，有農閒農忙兩個時間短。閒的時候沒事幹，忙的時候團團轉。而且收入上也是不穩定的，旱澇保收的時候很少，擔負的風險和壓力確實很大。望天收是常態，年年大豐收要看天時地利人和。
自古以來，農民都是日出而作日暮而息的，面朝黃土背朝天，鋤禾日當午汗滴禾下土，誰知盤中餐粒粒皆辛苦。三畝地一頭牛老婆孩子熱炕頭。古人說過，活到老學到老，對於農民來說，就是活到老幹到老，直到哪一天干不動了，就自然而然的退休了。因為沒有人強制你退休，莊稼地的農活也催死人，你退休了誰來幫你幹？農村老人除了自己兒女孝順了有口飯吃，還能指望誰呢？
說到退休，必然是有退休金來保障的。沒有退休金，何來退休一說？以後有可能吧？等到農民全部職業化了，拿工資了，就會有退休一說了。
農民妹子一枝花
退休金一說現在已經沒有了，現在統稱為養老金。 教師、工人、公務員是男60，女50週歲退休，然後領取養老金。公務員好像是不交納養老金的。企業個人繳納4金比重是滿高的。交的多工齡長，退休後領的也多。農民有退休的一天嗎？現在沒有，以後不知道。現在農村有新農合和新農保，每月交100~200元，滿60歲可每月領取，國家確定的基礎養老金每人每月55元，因為交的不多，領取時很少，和企業職工無法比。
農民要退休金不過分，從建國以來，特別是3年自然災害，由於國家貧困吃不飽飯，都是農民兄弟流盡了汗水，勤勞耕作，生產隊收的糧食，先上交政府，交完公糧已經所剩無幾，根本無法滿足生活需求，吃不飽飯是常事，餓死的也不少。交公糧算不算納稅，當然算。既然納稅了國家就應該保證他們的生活，農民就應該是個職業，是職業就應該有養老金。
社會的快速發展，會帶動和改善貧窮。但是我國農業種植技術落後收益低，加上天災和進口糧食的衝擊，今天的農民確實有吃不上飯的。農民數量多，國家財政無力承擔。所以會有大量農民工的出現，而惡果就是農田荒蕪。農業是根本，望國家重視起來，加大力度改善農村狀況，真希望看到農民有退休的一天。
務實務農
農民作為一種職業要不要退休？到底有沒有退休那一天？答案是肯定的。原因很簡單，就是農民老了幹不動了自然就退出生產勞動就退休了。那麼，是不是農民退休了就要享受退休待遇？這個要看農民有沒有繳納養老保險。如果在年輕力壯時沒有繳納養老保險則即便是退休了也很難享受到退休待遇。
1、農民要不要退休？
其實，作為一種職業，農民當然要退休。原因就是，農民老了，幹不動了自然就要退出勞動生產，自然也就是退休了。但是，退休和享受退休待遇是兩回事。因為，所謂的退休待遇無非是養老金，那麼如果不在年輕力壯時按月繳納養老保險，交足15年，或不足15年的一次性補繳，即便是退休了也難以享受養老金。
2、都是退休，農民能的養老金可以和城裡人看齊嗎？
其實，農民的養老金是可以和城裡人看齊的。那麼，應該怎麼辦？其實，就是按照新農保（後改稱城居保）的要求按月繳納養老保險，按照交費檔次，如果按照最高檔次交滿15年，或不滿15年的一次性補繳，退休後一個月可以領取1500元。再加上土地出租收入，一個月可以有2000元足夠維持生活了。
3、為啥很多農民拿不到和城裡人一樣的養老金？
其實，城裡的養老金和農村的養老金分屬於不同的養老保險制度。城裡人的養老金一般是屬於社保法規定的，公務員和事業單位人員的養老保險制度和企業職工養老保險制度2種。公務員和事業單位職工養老保險由財政支付，而企業職工養老保險由企業和自己共同支付。而，農民的養老保險由城居保規定的，由個人繳費，集體補助，政府補貼相結合的新農保制度。所以，制度不同很難比較。
4、農民退休要未雨綢繆？
其實，農民怎麼養老，要未雨綢繆，早作打算。繳納養老保險是首要選擇，再加上土地收入、兒女供養。有條件的可以投資購買一份商業養老保險，到了晚年基本上不用擔心養老問題了。之所以，那麼多農民出現養老難，究其原因是在年輕力壯時對養老沒有準備，沒有概念。到了老弱病殘方知一點準備沒有隻能抓瞎。
聚焦三農熱點說
曾受苦受累的農民，如今年紀也大了，身也不是很好。年輕時拿命換錢養家，上了年紀了得靠錢養命。按理他們也該退休了，可是他們那還有退休的時間啊！這是因為:
沒有退休金，不能確定退休。退休就要有退休金。可長期以來農民總要自食其力，不勞動就沒有糧食，就沒有錢花。這些年我國老齡人口數量大幅增加，有絕大多數的都是農民。給這麼多的農村人口發放退休金，連專家都提出過質疑，數量太大，無法量化。目前農村老人僅靠80多元的養老金，充其量也是墊補。做為老農民，只能過一天是一天。
斷了經濟來源，不敢退休。國家對農村扶持力度是加大了，幫助農民養老，但農村和城市根本不是一個層次。農民靠務農為生，種了一輩子的地，所有的收入都為子女而花光，還揹負著沉重的債務。如果說讓農民退休那可是直接斷了他們的經濟來源。本來養老就難，萬一生病了呢？只能順其自然，幹不到的那一天才是退休。
怕上地荒蕪，不該有退休。目前在農村看到的多是老年人，年輕的務農的很少甚至看不到。他們都與外地打工賺錢了。與土地有著濃厚情結的老年人，土地荒蕪了，看著就心痛。於是拿起鋤頭，忘記了年齡，還在地方勞動著。
農民是一個特殊職業的特殊人群，他們也有老去的哪一天，退休對於他們來說遙不可及，但是老一代的農民都參加過祖國的建設，又在2006年之前交公購糧及三提五統，也算是對國家有過貢獻的人。如今這些人都老了，應該考慮一下不斷增加他們的養老補助，增發生活費，是他們在有生之年享受曾經付出的回報。
為生活而提神
你覺得農民有退休的那一天嗎？為什麼？
每一個人都希望有一個幸福安逸的晚年，而我們的農民同樣也希望。他們辛苦付出一生，把自己一生都給了土地，給了國家，而現在他們到了晚年，沒有能力繼續種地時。也好想像城裡人、知識分子一樣，可以有一個期盼，有一個可以退休的幸福晚年，而不是把農民這份職業幹到終老。
上個世紀七八十年代，在我們國家積貧積弱的時候，是我們的農民無私奉獻的交公糧，他們為了國家為了城裡人有飯吃。他們交農業稅、交公糧、交提留款。國家沒給他們發一分錢發一份工資。所以他們沒錢買養老保險，而工人上班，工廠可以給他們買養老保險，所以他們有退休而農民卻不敢退休。
農閒之餘我們的農民還要去修水渠，修鐵路，修公路，修河道，而且一修就是幾個月，不但沒錢，而且還要自帶乾糧，自己想辦法解決溫飽。農民辛辛苦苦的工作，卻不發工資，所以沒有錢。也就沒有辦法買保險，到老了因沒交養老保險，不能領退休金。
他們這一代人響應著國家的號召，奉獻了一生，卻沒有問國家要一分錢，他們只想到為國家付出，那想過半點回報呢？現在農民老了，當所有人，無論是城裡人，工人、知識分子、還是科技工作者，他們工作時都享受著有償付出，他們都拿著工資，而且工廠還給他們交著養老保險。到了60歲他們退休時。而我們的農民呢？他們怎麼退休呢，退休了誰來解決他們的溫飽呢？
也希望我們的農民，辛苦付出一生的農民可以被社會關注，把農民的養老金問題放在日程上，希望國家也可以為我們的農民做主，讓他們的晚年也可以衣食無憂，也可以安享晚年。
農村早報
最近網上一再提到農民退休，養老金的問題。這應該感謝頭條平臺，對這一問題的支持。
唉，說起農民真是太慘了，農民活到老，幹到老。農民的一生都是在辛勤的勞作。農民是最苦的，農民是最累的。而且，農民還是最讓人瞧不起的群體。
但是民以食為天，沒有農民，一切免談。農民肩負著全國人民的吃，喝丶拉、撒。農民的貢獻，一點也不少於其他職業的群體。所以，農民就應該象其他職業一樣，拿一份退休金。
都說，勞動最光榮，工作沒有貴賤之分。但是農民太不容易了。年輕時雖苦，可還有體力幹活，年老之後，下不了地，幹不動活了，又沒有收入，養老從何談起。
現在農村在繳納城鎮養老醫療保險。不過這個基礎養老金，只可餬口，養不了老，醫不了病。
農民養老問題，一直是一個老大難問題。農民辛苦勤勞的種地種糧。也為我國的發展，做出了重要貢獻。但與其他職業相比，唯獨農民沒有退休金。其他職業到一定的年齡，退休後，有穩定的退休金，老有所養，病有所醫。晚年生活無憂無慮。
而農民只能依靠兒女來養老。但現在的社會，生活成本急增，他們自己的生活都成問題。父母的養老也就很難全靠兒女了。
前段時間，看到政協委員張亞忠提出了一個建議。讓農民也可以退休，讓他們至少每月領到400元的養老金。雖然這個400元與其他行業相比，並不多，但對農民來說，已經很不錯了。
我感覺這個提議很好，也會得到大多數農民的贊成。如果真能得到推廣的話，那就是對農民的勞動的最好的肯定。也可以從根本上解決了農村老人的養老問題。而且，更加有效的促進社會的穩定與和諧。
寶木鴻F
關於農民退休的問題，太簡單了，只要你交錢💰到了六十歲就有。如果想每月要領一千元以上的、那麼就需要每年繳納五六千元以上才行！不要動不動就那工人說事，他們每月交錢的時候你們幹什麼去了？他們到退休時都交了十幾、二三十年三四十年的保險了，農民、你憑什麼唧唧哇哇？你可以交錢呀！不要拿交公糧說事、那是你們應該的，種國家的地，繳點租子不應該嗎？不服氣的問問你們的祖輩。種地主的地不得繳收成嗎？總之，想退休就繳錢，不繳費就別比比！
禁馹偷眺
農民，尤其是六十年代前出生的人在國家建設中付出無法衡量的艱辛，聽從中央號召，修水庫，修梯田，修道路，建學校……他們無怨無悔把汗水，青春和人生保貴的年華令貢獻給了國家的經濟建設。在特定的崗位奉獻出了自已青春年華。我們不能忘記他們在舉國上下抗擊美帝，蘇修兩霸的卡脖子年代揮灑的汗水，受的苦，正是他們艱辛奉獻國家才度過了那無比困難的日子，正是他們奉獻，工人，教師，科學家吃著他們種的糧才有兩彈一星，今天的各項各業才有起步發展的基礎，國家的領土才完整，才有今夭無數的工匠，科學家，六十年代在餓死人的時期我們的兩彈成功啦！沒農民的種地行嗎？所以，我們不能忘記農民j，他們今天老啦，領工資錯了嗎？農民窮，農民苦，為什麼窮，苦？因為他們生產的糧不值錢，假若一斤麥子，一斤稻子十元，他們會是今天這個樣嗎？滴水之恩當湧泉相報！我們常講這句話，今天我們把這話應講給我們自己才是，不光給別人，給下一代，
甲兆
工人和農民有本質上的區別，他的工作性質的不同導致了收入來源的不同。建國後特別是公有制時代，工人在工廠上班，一切生產資料是國家的。工人兩手空空，憑兩隻手，利用國家的生產資料，為國家創造財富。改革開放之後，一些生產資料歸私人擁有。但工人還是工人，還是要利用這些生產資料創造財富。也就是說，工人離了這些公有的或者私有的生產資料，那是一無所有，也難以生存。而農民就有所不同。建國後，特別是成立人民公社，農民本來擁有的私有生產資料(土地耕牛等)變成公有的，那時農民的性質就變的跟工人一樣。就是利用公有生產資料養活自己。而且也有規定，到一定年紀，國家養老。事實上那時的公社敬老院辦的很好，現在上了年紀的老人應該還有這方面的影像。改革開放以後，分田到戶，將原來的公有生產資料分給了個人，也就是說，農民擁有了自己的生產資料，有權自己支配經營，創造產值財富養活自己。當然，產出多少是另回事。所以說到底很明瞭，農民擁有自己的生產資料，工人沒有，這就是差別。概括說一句，工人的養老金，是靠自己一生一世的積累。農民同樣也是。所不同的是，農民的養老金，存在於自己所擁有的生產資料及產能裡。就像城市私營業主一樣，他們的養老金，存在於自己的生產資料和創造的財富里。
志氣強大1120388
科學興農為您解答。
就目前我國農村的現實情況來說，農民還沒有退休的那一天，而如果說那天自己退休了，那麼也就是農民真的已經勞作不動了，或者兒女已經成家立業，有兒女養活自己無需再去勞作。否則的話真的沒有退休的那天，而且從國家社保的角度來說，真的不存在退休的時候，起碼目前沒有，在可看的見的未來也不會有。
我們每逢提到農民都會認為農民是一個非常特殊的職業，從來也就談不上什麼工資，相對來說談論起退休也就有些不太恰當了，畢竟退休的人都是領取工資的人。而在我國對於農民這個稱呼更多的似乎屬於一種身份的標籤，比如說一問道是這個人是農民，在大多數人們的印象中似乎就是糟亂差、文化素質偏低的一種看法，顯然農民這個詞在我國似乎有那麼點身份歧視的意思的。
因為在很多人的印象中，農民這個詞並沒有真正的從心底裡將其視為職業的標誌，而就拿某平臺的認證來說，可以認證工人、經理、職工等各類職業標籤，但是唯獨農民卻無法認證，而且對於農民來說國家也從來沒有說為您辦法一個所謂的證來證實你就是屬於農民。
就農民來說家中的收入來源基本上都是農業收入，而在缺乏相應的社會保障體制之下，一旦哪天停止了勞作，也就意味著農民乜有了經濟收入來源。那麼對於農民來說，屆時還將如何生存，傳統的農村認為多子多福，為什麼會這麼認同？很大程度上來說也是因為一旦喪失了勞動能力，，到了自己“退休”的那天，至少會有一個孩子願意養活自己，老有所依。而對於城市退休的工人來說，即便是老了還有退休金，這樣的話即便是不用指望子女也依然可以養活的了自己。
而今農村也開始實施社保，也就是說在農民年老的時候也會有一定的養老金。不過似乎也不高，比如說我們河南老家政策規定是在年紀到了60歲的時候，可以享受到每月60元的補助，就這個補貼額度來說，參照如今的物價水平如果不去種地的話，養活自己真的有些問題了。因此，對於當前的農民來說即便有所謂的社保，依舊無法實現如同城鎮人一般的真正退休。
當前我國也在逐步開始實施所謂的新型職業農民，也就是讓一批農民以農業種植作為謀生的手段，去主動的選擇而非傳統的被動選擇，對於這些新型職業農民來說，或許將來的退休有望在他們身上實現。而且我國今後城鎮化的事實，加速農民向城鎮化轉移，未來所謂的種植者也將變成這些新型職業農民手中，而進城的農民那是或許會有退休的時候。
這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。
