東119236121
主人不需要賠償任何費用
我們考察一下動物致人損害的法律責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任 第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
《民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
回到本案中，小偷被主人家的狗咬傷，過錯在誰？
首先肯定的主人是沒有過錯的，主人是狗圈在家中，不是放養在外。況且小偷進入主人家不是主人請進的，而是小偷偷著進入主人家的，主人在完全不知情的情況下是沒有任何的休息義務，因此主人對於小偷的被狗咬沒有任何責任，無需承擔任何賠償責任。
其次，小偷的進入是不請自進，對於進入主人家的任何非人為風險小偷要獨自承擔。比如說小偷為了進入主人家跳牆，結果摔斷了腿，難道也要主人賠償嗎？很顯然不符合常理，也沒有法律依據。根據《侵權責任法》和《民法通則》的相關規定，小偷對於被狗咬是小偷過錯，主人不需要承擔責任，責任有小偷自負。
綜上所述，主人對於小偷被狗咬不承擔任何責任，責任有小偷自負。小偷是入室盜竊，是要承擔刑事責任的。
劉輝律師
需要。第一，你家為什麼要養狗，養狗就罷了，還是會咬人狗，所以你不對，要對小偷賠償。第二，人抓小偷用力過猛致小偷死都要賠償，何況狗呼。第三，你家養狗為什麼不能在顯著位置進行提示，就是不咬小偷，嚇出心臟病來也要賠償。第四，你家狗為什麼不能栓好了，讓他在屋子裡亂跑咬人，必須賠。第五，你家狗為什麼不能好好教育，讓他對生人有禮貌，那樣牠就不會咬人了，教狗無方要賠。還有很多理由證明小偷進屋被狗咬要賠償。一來給小偷指明索賠方向，二來為法官斷案提供參考，三來提醒養狗人士一定要教育好狗，千萬不能咬小偷，後果很嚴重。
僅供一樂。願社會上多些正義，少些佞氣。
cdayc
答案是不需要賠償！
從主人角度來看，自己家的狗在自己家中不具有特定的看管義務，因此在狗將小偷咬傷的事情上主人沒有過錯，不應當承擔賠償責任。
從小偷角度來看，小偷到主人家中偷竊，預侵犯主人的財產權，屬於刑事犯罪範疇，應受法律制裁；再者小偷應當預見到主人家中可能會有養狗或者其他防範措施，屬於自甘風險行為，應當承擔相應的風險，因此主人也不承擔賠償責任。
總而言之一句話，主人沒有賠償義務，後果小偷自擔！
黃岡楊登釗律師
我不是法官，但我認為:只要你養狗不犯法，狗在家裡咬了人(注意噢家裡內，就是圈養，不是散養)就不用賠。因為你入侵它約領地還是不法的，按照國際貫例入侵他國領地，警告無果畢斃之。
這只是我的見識，有錯請見諒謝謝大家
雙木123910433
咬傷了那要看小偷怎麼想了，如果想訛醫藥費，那就要承擔盜竊罪的刑事責任，我們政府的以人為本的法律也要判狗主人給醫藥費的，但是好像得不償失，要我是小偷我就溜了算了，打幾針狂犬疫苗也沒多少錢，沒必要去坐牢
不服也只能噴
咬傷是小事，重要的是主人發現沒，發現了趕緊報警。小偷很可惡，也很惡劣，咬傷了要報警，不能咬死，是生命
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "9b111ce443d8a995d91fa4853cfaac80\
猛犬盟主鐵血猛犬
這種情況我朋友遇上過分兩步，第一狗咬傷了人狗主必須花錢給對方注射狂犬疫苗，第二步就是隻要你給他注射完疫苗就沒有你什麼事了，小偷入戶盜竊會有法律根據案值多少去判決他
大海203663583
現在做壞人是最好的工作，比如小偷偷不到走了就行，被抓住了還不能打不能罵，打了給看病。抓不住就發財了！多好的工作！
