手機用戶52311790788
社會主義的中國，到明年10月才建國70週年，我們農民已經經歷了兩次大的變革，從中感受到做農民的生產生活的改善。
但是，由於歷史的原因和國家財力還有限，形成了佔相當部分的農村老人沒有享受到企事業公務員等的退休工資待遇，使其中一部分人老年生活還存在一定困難。
當下，原來沒有交納過養老保險的60歲及以上農村老人，每年能享受一定數目的養老金（目前好像是年人100元），80歲以上的月人還能享受100多塊高齡津貼，隨著國家實力的逐漸雄厚，其金額也是一點點往上漲的。房子是陳舊危房的，國家還出錢幫你加固翻新，差不多的時候還會有保健人員上門進行免費體檢；進入冬季，經常有社會捐助的衣物送上家門。筆者故鄉大多數老人雖然目前拿的養老金不多，生活也不算富裕，但他們還是稱讚如今的農村政策好，說：就這些待遇，他們原來連想都不敢想。
多麼善良的農村老人，我們的社會為這樣的老人寬慰！
當然，現在基本上推行全民社保，若干年後的老人們，基本上一樣可以拿到正常的養老金了（具體數額與你現在交納數額有關成正比），農村老人沒有退休金現象將漸漸淡出，這是普通老百姓的幸事。
留住平淡969
新中國是毛澤東為代表老一輩革命家，領導以農民子弟為主力而打下了江山，建國後，又是依靠農民建設和保衛紅色政權，中華人民共和國從一磚一瓦，到現在的高樓大廈，從來沒離開過農民，社會上有那麼部份人，看不起農民，否定農民對社會的貢獻和價值，這就是拆磨殺驢，過河拆橋，忘恩負義的小人，農民是咱們的衣食父母，恩比天高，情如海深，對父母不尊不孝之人，與禽獸又有什麼分別呢？
志存高遠244390093
關於農民退休、退休待遇的問題最是農民關心的話題，也是擺在面前的客觀現實。
論起農民的貢獻，從49年到81年這個漫長的時期裡，可以說農民功不可沒。每天干十多個小時連飯也吃不飽，生產的糧食等農產品供應給全國人民，養活了工商學兵幹。包產到戶後又交公購糧，又交農業稅，後來還交了農林特產稅和各項提留教，還還不算投出的義務工。改革開放後大量農民工湧向城市，以較低的成本造成了“世界工廠”，勤勞肯幹的作用造就了“中國速度”。所謂的改革開放的人口紅利是農民工莫屬！沒有農民的貢獻就沒有中國目前的發展。
問題是農民什麼時候退休？國家規定企事業單位職工退休年齡男60歲，女55歲。可是農民呢，這個年齡正是為家庭打拼的時候，甚至70多歲的老人了還在下地幹活。農民能不能在“退休”的年齡打工、種地事關農村社保養老體系的建設。
即使農民到了60歲真的“退休”了，每月國家發放的每月88月夠用嗎？想必連水電費都很難保障，更別提改善生活水平了！就這個養老金可不是退休金啊！它是我們在“退休”之前繳費及國家給補的。
而辦理退休和拿到退休金必須具備三個條件:一是累計繳費年限超過15年，二是要達到退休的年齡，三是有掛靠的單位按比例繳費，只有滿足了這三個條件才能辦理退休，才能享受退休的待遇。
農民承包耕種土地為營生且自負盈虧，那些“專家”都說了，工作無法量化，農民群體龐大，資金缺口嚴重，而且種地還有補貼，農民享受退休金只是一種奢望。不過我國是農業大國，農民養老問題事關重大。既然退休金有千般個不給的理由，可農民參加的新農保總應該連年上漲吧！農民可不敢斷交新農保。
為生活而提神
我真搞不明白，明明是為了自己生存而勞動，為什麼會被你們想成是為國家做貢獻，改革開放初期，我不敢說，00年之後農民做了什麼貢獻，難道出外打工養家餬口，不種田國家還補貼，也叫貢獻嗎，難道在家種田來解決溫飽也叫貢獻嗎，這明擺著是老賴想法，那弱勢群體做文章來打劫啊，好比工廠與工人，工廠為了生產請工人，工人為了錢而工作，這都是交易嘛，工廠多發是福利，不多發也沒錯，你強制的以為不幹了也要拿工資，可能嗎，再說，種責任田，以前交公糧就好比交稅，有什麼呢，這個比喻或許你們理解不了，但是道理差不多啊，
什麼叫退休金，農民領個養老福利金就是最好的了，說退休金說不過去，只要國家富裕了，天天免費發飛機都可以，但是那是福利，如果農民要退休金，那麼城市戶口是不是也要個幾畝田幾座山呢，人生就是這樣，處在那個層次過什麼樣生活，一個文盲坐辦公室，一個大學生進工廠，這不是亂套了嗎，人嘛只有自強才是長久之計，我們得努力不給別人造成負擔那才是人生，
再說，現在農村比城市還活的自在，有低保，有合作醫療，有新農村，種田不種田都有補貼，老光棍，弱勢群體國家免費蓋平房，蓋房還有補貼，讀書免費，有需要還可以出去工作，或者做小生意，難道這還不知足嗎，人家城裡人不上班就沒錢，天天早8晚6，不買社保照樣沒退休金，還要管理費，那個費，想種點菜都沒地方，我還是覺得農村好，如果不是自己的慾望，我寧願在家裡，種個一畝三分地，養幾頭豬，幾隻鴨，沒事就上山打打獵，下河抓抓魚，晚上在院子裡泡泡茶，多逍遙自在啊。
本人追加一點，在這個社會上，世間萬物都有貢獻，我們農民有貢獻，不管改革開放時期還是現在，我們都有貢獻，貢獻都是為了祖國的發展與社會的保障，付出與得到相平等，很多人都說，58到80年代，人民公社時期的付出，你們認為是白給國家付出的，我想說的是，你們沒有感恩的心也就算了，也沒必要認為國家欠你們的，那時候雖然窮，但是在新中國的帶領下，你們起碼的溫飽，人身安全都得到了保障，換做再前一點，我們的先輩要不為奴，要不就是天天受欺凌的長工吧，當然，地主土豪除外，再說，人民公社時期是公分制，靠出工記分，年底有分紅，還有就是，人民公社為什麼發展不起來，制度是有問題，但是人肯定也有問題，那時候的出工不出力的人，可謂人人皆是，儘管這樣，我還是很感謝當時的先輩們，他們經歷了困苦時期的年代，為我們後人打下了最基礎的基建設施，修公路，修鐵路，開山開荒，沒有他們的付出，就不會有中國經濟的蓬勃發展，90年代的口號，要致富，先修路，就是這個道理，有了先輩們的基礎，加上國家高明的政策，才有了現在的全民小康生活，這些年，公民的付出，也很快的得到了回報，電網的覆蓋，道路的開發，新農村，補貼，招商引資，這些可謂是益國益民的大方針，國家對人民的回報，不能當看金錢方面，國民為國家的付出也不能單從利益方面，人民公社時期，先輩的付出，回報，回報在哪裡，在於為自己將來，為自己後代，打下了美好生活的基礎，
很多人說，現在過的比以前還困苦，壓力還要大，什麼讀書更貴，看病更加看不起了，簡直是扯淡，無腦理論，我總結了以下幾點，
第一，懶，好吃懶做，好高騖遠，又想天天睡大覺，又想人家把飯端到他嘴巴的那種，還有就是，自己明明是掃地的料，卻偏偏想做CEO，
第二，不按自己的經濟基礎，去消費，賣腎買蘋果的人，有一分錢過著100塊死要面子活受罪的人，
最後肯定就是那種心態不正還沒腦的人了
反觀很多人說，老人老了，生活得不到保障，子女又不孝順，這話很沒道理，合著子女不孝順，就得認為社會，國家欠你的嗎，不是，子女不孝順，在於先天跟後養，這得自己最清楚了，人性就是這樣，越有越容易變壞，以前窮，人民很團結，現在富裕了，都希望看別人破敗，以前窮，一家和諧，現在富裕了，出門打工久了，習慣了城市生活，見識也多了，反而看不順眼家裡的雙親了，這也難怪，年輕人跟老人的生活習慣，思想本身就不一樣，這沒錯，錯在於普通人的正常思維與素質修養，這一點應該很多人很清楚，中國的傳統美德，在社會的告訴發展上，已經慢慢在消失了，起碼的一個信仰在哪裡我都不知道了，以前吃飯，長輩沒上桌，後輩不能動，現在呢，我只能呵呵了，最後，我只希望，國家越來越富強，人民生活越來越美好，大眾修為涵養越來越高，完畢
這條回答，我知道會遭很多人罵，但是我也知道，如果每個人的想法都那麼包容，那麼的會用一個好的心態去理解問題，會那麼的有素質去解開人家的疑惑，會那麼的去由心自覺遵守人倫問題，那麼這個社會也就沒有不孝子，沒有碰瓷，沒有訛詐，沒有好事不敢做的人了。
此答緊僅代表個人觀點，
韶關阿良
請問有哪些國家給農民發退休工資的？怎麼發？按什麼標準發？農民解放前沒有土地種，解放了國家給土地種。賣一部分公糧養活軍人，工人、教師、醫生...這都是應該的吧？如果沒有軍人保家衛國你種田能安穩嗎？沒有工人織布你能有衣穿嗎？沒有工人生產農藥化肥地能種好嗎？沒有教師你小孩有書念嗎？沒有醫生你生病咋辦？當然沒有農民不行，大家都沒有飯吃。但是誰吃飯都是付錢的。中國是一個農業大國農民人口最多，如果要給農民發退休工資，請問錢從哪裡來？去美國貸款？去聯合國申請救濟？工廠或其他企業是要向國家交稅的，現在農民種地也不用交農業稅，相反每畝地還要給財補貼。工人拿退休工資，在退休前每個月企業和個人需要交錢的，即使是單位交大部分，這些錢也是工人自已創造的！請問農民交了什麼？有人說農民弄過河工。那麼扒河是為了什麼？是不是為了將地種好？退休工資是什麼一回事？其實就是將原來創造出來的一部分價值提成起來，然後再發給該發的人。有人說農民也創造價值，但是農民創造的價值，賣了一部分公糧後（國家已付了錢）其餘價值存在自家的糧食屯子裡...。試問並沒有任何結餘交給國家？拿什麼發退休工資？國家就是想發錢從哪裡來？但是我們黨和國家並沒有忘記農民正在逐步的改善農民的待遇，凡是進城打工的農民現在都有三險一金。任何人要想辦退休工資就必須要提前預交，就是單位交大部分也是工人創造出來的...。
現在有些別有用心的人，拿農民退休工資說事，其實就是煽風點火，是社會不安定因素！任何有頭腦有良知的人們都應該看清楚這件事。
路漫漫139425556
農民為什麼不能享受退休待遇？花腰妹認為有以下幾個原因吧！
一是因為特殊的行業。我國是一個農業大國，而農民是一個最龐大群體，幾千年來，農民的生活都是與土地相掛鉤。
自從農村實行家庭聯產承包責任制以來，農民原則上都是自負盈虧，一般家庭如果計劃得好再加上勤快，日子都還過得去。如果要把全國的農民像單位一樣進行量化考核的話，一是難度大，二是也沒這個能力吧！
二是農村老齡化嚴重，人口眾多。據有關部分統計，我國預計到2034年，農村老人將達1.71個億！可以說，這是一個龐大而驚人的數據。
試想一下，如果國家拿出一筆錢專門給農民發退休工資，資金從何而來，發放標準是什麼，以及如何發放等都是一個大問題。
三是各種農村補貼在逐步改善農村群眾養老問題。現在我們農村60歲以上的老人都可以領到基礎的養老金，雖然不多，才60-70元，但是也看得出我們國家對農村老人的關愛。
當前農村普遍存在“養兒防老，以地養老”的傳統養老方式，但是有條件的地方也可以採取集中養老的模式進行。我國從2006年開始就全面取消了農業稅，把更多的補貼和扶持政策給到了農民，這說明我們國家發展越來越好了，等國家足夠強大，人民足夠富有，我想咋農民也不愁養老和領退休工資了吧！呵呵
以上觀點只代表我個人的看法，如果你有什麼想法，可以關注花腰妹一起探討！
花腰妹
關於農民退休金問題我認為國家政府應該考慮一下，農民辛苦一輩子，日曬雨淋，到了晚年一個個都累的彎腰駝背的。在改革開放之前，農民除了種好田之外每年都會參加各種各樣的社會上的義務工，而且都是自己帶米帶飯的。就我本人親自參加過的修建的水庫、公路都有好多。象我們市的城區現在的生活用水就是從我們農民親手築起的水庫裡來的。這些不都是我們農民對國家的貢獻嗎？當年開山鑿地修建的公路讓國家收養路費，農民又何曾得過一分錢？這不也是農民對國家的貢獻嗎？所以不要忘了農民。
遠行千里的5608
農民工沒有享受退休待遇，這是歷史上欠下的一筆帳。現在農村也在實行養老保險制度，年齡達到六十歲的老人，每月可以享受幾十元的養老費，當然，這點錢是杯水車薪，但畢竟向前邁出了一步。至於尚未達到六十週歲的，國家鼓勵按規定交納養老保險，到法定退休年齡同樣可以享受領取養老金待遇。這裡需要了解的是，交納養老保險有兩條原則，既長交多得，多交多得。如果你交的養老保險金時間不長，或每年交的金額不多，那到退休時你領取的養老金是有限的，這跟城鎮職工和城鎮居民交納養老金是同樣的，況且，城鎮居民和農民工國家還要給予一定的補貼。再說，現在農村的年輕人大部分都出外打工，如果在比較大的單位就業，都可以參加當地的養老保險，單位幫你交一定的比例，你自己交一部分，只要不斷交，你到了法定退休年齡同樣可以享受養老待遇。
知秋144466680
這個東西農民是底層的，也沒有什麼發言權，人都是自私的，誰有本事誰就生話好，國家幹部，公務員，國家單位，肯定工資高，獎金高，工資一月六七千獎金一年好幾萬，退休工資三五千，吃不完用不完，工資都是幹部定的，他會定自工資低嗎，不可能，人是有等級的，這誰也沒有辦法，低層為中層人服務，中層為高層人服務，動物為人類服務，這個不能怪誰，就怪自己沒本事，我自己是農民工，這就是命，並不是他們說的為人民服務，都是為自己服務，是真的為人民服務，他們工資可以定低一點，獎金少拿點，
陽光67751
關於這個問題，網上也有網民說，農民有土地，工人沒有，農民當然不能享受退休待遇了。
這話不能說沒有一點道理，農民與工人相比，最大的資源確實是土地。把土地利用好了，也確實能對生活改善提供很大的幫助。
但是，不可忽視的現實是，農民種地賺錢嗎？種地獲得的收入，能夠滿足養老需要嗎？顯然，這才是問題的關鍵。
我們知道，就眼下的情況來看，農民種地是不賺錢的，每畝土地上的收益，微乎其微。別說養老，就是維持生活都不夠。唯一的優勢，就是糧食、蔬菜等可以不要花錢買。然而，其他方面的消費，則與城市居民一樣。如此一來，只要不能從種地中積累一部分存款，農民的養老就很難解決。
現如今，最突出的矛盾，就是第一代農民工，他們把貢獻都留在了城市，留給了城市居民，眼下很多都已經失去了勞動力，但是，他們並沒有養老保險，相當一部分已經面臨老無所依的問題。所以，給農民以一定的養老保障，是必須的。考慮到他們比工人有可以耕種的土地，養老保險費標準可以低於城市工人，但一定要有。不然，對他們不公。
