阿岩说事
周阿繁
作为一名男性，我自己觉得俞敏洪说的对！
最近新东方教育集团的创始人俞敏洪，由于一段“中国女性的堕落造成了中国堕落”的“不当言论”，被各大主流媒体炮轰，以致于到全国妇联机关，向广大女同胞诚恳道歉。但作为一名普通男性，我觉得俞敏洪说的对。
作为一名男性，我觉得俞敏洪说的对！
“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”这首出自《诗经》的《关雎》想必绝大部分人都听过，这首词描写的就是主人公对仰慕女子疯狂地相思与追求。自古以来，冲冠一怒为红颜的英雄故事数不胜数，一段段才子佳人的往事不胜枚举，这都是出于女性在恋爱过程中对男性的激励，正是由于女性的激励才让男性有目标、有动力，成就一番大事！
再看看当今社会，“英雄一怒为红颜”被人调侃成了“红颜一笑为了钱”这是多么可悲的现象啊！
作为一个男性，挣钱养家，买房买车，让喜欢的人过上幸福的日子是理所应该的，这是男性的天职。但女性爱慕虚荣、索求无度是不是应该适可而止呢？当一个社会的女性把资产的多少作为选偶的主要条件时，我想大部分男性同胞们也会变成金钱的奴隶，那么一个充满铜臭的社会还怎么发展？人人都向钱看，谁还去付出、奉献？
我想俞敏洪的话也许是过激了，但他的意思是不是也被曲解了呢？作为一个普通男性，我觉得俞敏洪说的对，因为女性是男人的目标与动力，目标树立的好，社会才能进步，我们的民族才能更繁荣！
阿岩说事
因为俞敏洪说对了说到了他们的痛处！什么人都有好人和坏人！俞敏洪只是说了一部分坏人而已！这个浮躁的社会是谁造成的？这里有党的责任、有人民自己的责任、更有媒体推波助澜好歹不分的责任！一些下三滥、败类都能堂而皇之的上电视节目、报纸而你们这些媒体不调查不取证就邀请还美其名曰“砖家”“叫兽”现在的媒体还有多少良知假药、假酒等等这些广告充斥其中！你们还有脸批评别人！
wo爱国ye爱家
拉倒吧，小孩子才讨论对错，俞敏洪只是转述德国思想家的话，只是提出一个观点，还说的是部分女性，就被各大主流媒体喷成这样。
期间还有媒体连带侮辱农民，为什么会这样，因为政治正确。没什么可说的，看看头条里的评论就知道，大部分理智的男性女性，对这个观点都是保留意见，以及支持意见，再看看微博的精英们的评论。我是只敢看不敢说话
各种各样性别上的观点很多，这是思想的不同，要知道孔夫子几千年前就说过“唯女子与小人难养也”
我是没什么看法，不敢有什么看法，人人心中都有一杆称，仅仅理智的人，那些上头的人，喷子们就算了，社会现实终究还是要面对的，国家控制导向肯定有他的道理，社会的大矛盾大现实聊不动。关于这件事新闻看够了，不想提了，心很累，还不如多关心关心工作学习，多想想什么时候收复台湾都比想这些事情好。
没有意义，男人离得开女人吗？女人离得开男人吗？
鱼精Lv21
这是因为俞敏洪的言论不符合官方的价值取向，或者说与官方认定的主流观点背道而驰 ！这一点，即使普通民众也能感受到，他的言论虽然听起来很像那么一回事，其实不然 ！什么叫社会堕落了，为何是女性堕落了，导致了社会的堕落？他的话，可能有其合理的一部分，也赢得了一些人的叫好。可是这个观点又是何等的脆弱，经不起仔细推敲。我个人并不认为中国社会就是完美无缺的，甚至对某些领域存在的不良现象非常痛恨，但是，我们更应看到国家的未来和希望。我们的精力是否能够放在推动社会向更加美好的方向发展上呢！俞敏洪是成功人士，知名人士，也是国家改革开放政策的受益者，你能有今天，说白了，都是政府给你提供的机会，提供的空间。合着你现在人物了，精英了，就开始对社会说三道四了。所以说，官方对你的批评教育是对的，不然你一个人错事小，误导公众事大 ！
翟永立1
让我们来看看俞敏洪说的话：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。这一句只是俞老板在发牢骚罢了，女人不可能让你去背唐诗宋词的，别说你会背唐诗宋词了，就算你会写也没用。没捞到一官半职，女人是不会喜欢你的。
俞老板下一段话：“如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”这一句话就大错特错了，君子爱财，取之有道。别说女人了，你们想想有哪个男人不爱财？“懒蠢呆”除外？但是有几个男人会为了赚钱不择手段呢？又有几个女人想嫁给不择手段赚钱的罪犯呢？不择手段赚钱很大几率会变成罪犯的哦。特殊情况除外……
至于说女人爱财国家就堕落，更加是无稽之谈。试问一下全世界哪个国家的女人不爱财？哪个国家的男人不想用财富来证明自己的能力？发达国家的女人除了爱财讲究的东西更多，除了要有钱还要素质、学问、能力、相貌、是否有共同语言……发展中国家的女人又有几个喜欢穷人的呢？如何证明女人爱财国家堕落呢？
如果自己没用，没有女人喜欢，没有女人愿意嫁给你，你就觉得中国女人堕落吗？如果你是一个废物无论去到哪个国家都不会有女人喜欢的。难道全世界的女人都是堕落的吗？莫名其妙。
俞敏洪说的这几句话当然是错的，道歉是应该的，被妇联和人民日报批评也是正常的。反过来应该想想究竟是什么人觉得他说的对呢？哈哈……努力工作赚钱，争取早日抱得美人归。当然让每个男人都努力奋斗的时候，国家也会更加强大。
金色五菱超级大面包
男人爱美色女人重金钱都是社会堕落的根源，俞敏洪作为一个教育界成功人士在媒体公众面前公然把中国堕落的责任归咎于中国女性头上，这是他倡导的教育理念吗？社会堕落难道男人就没有责任吗？ 男人如果看中女人的品德修养而不那么重视美色，那些拜金女还能猖獗吗？中国男人把大胸长腿作为奋斗目标而忽略真正朴实勤劳的女性的时候，怎么不想想自己有没有让社会堕落？
接着又把家庭教育的责任推到母亲身上，教育孩子父亲没有义务？孩子有一个有内涵有修养的父亲和一个吃喝嫖赌的父亲接受的家庭教育能是一样的吗？
芭蕾月影
刚看到一句话，对一个观点疯狂热捧的，往往不是底层就是边缘！
俞敏洪的一段并不严谨并且逻辑混乱的话，让一批人如遇救星一般，躁动兴奋起来，大呼小叫！
我看到很多疯狂支持俞敏洪的人，把一个叫马丁杨克的言论四处转发，当然也许他本人自己都不知道有说过这样的话，说什么女人是国家风向标，女人拜金国家就**，女人攀附权贵国家就**云云……
用意其实很明显，他们想以此来捧杀女性，先用此段话论证女性重要，然后再来反证女性的责任！我觉得真是用心良苦……
比较讽刺的是，那个名叫马丁杨克的德国人，并不是因为说过这段话而出名，而是他在温**演讲现场扔鞋而被全球皆知，就是这样一个人，一个有严重反华倾向的二货！
你们为了证明自己的观点正确，为了把国家民族社会的责任甩锅给女性，你们厚着脸皮把那样一个德国人拿来当救命稻草，也真是荒唐可笑……
一个国家，一个民族，是所有男人和女人的总和，这个社会进步还是**是男女共同作用的结果！中国在历史上封建礼教男权至上几千年，整个社会的方方面面都是男人掌控，如果说真有**，相对应男人恰好该承担最大责任！
近些年来，女性地位有很大提高，但是还远远不够，即便宣称女性如何如何重要，但在整个体系中，论权重她们最多只能占道百分之50甚至不到！
什么叫捧杀，就好比你就一公司端茶送水的，每月拿着2000薪，结果你们公司人都说你是公司的核心顶梁柱，离不开你，如果公司倒闭还你要负全责！
逐梦的囚徒
当然不对。
第一，堕落一词缺乏公共标准，完全是主观判断，而俞敏洪却用自己的主观标准去给全国女性，乃至国家进行道德审判。
第二，拜金主义是因资本主义生产体系而诞生的社会思潮，没有资本主义就不会有拜金主义。
中国女性甚至男性都是这一思潮的受害者，俞敏洪却把这个帽子扣到中国女性头上，搞得中国女性是拜金主义的源头一样，非蠢即坏。
暴民之上有暴政
其实俞洪敏的言论，触动国家、媒体最深的并不是“女性的堕落这几个字”而是“国家堕落”“社会堕落”。我党带领的的国家，社会只能进步，只能更加文明，怎么会堕落呢。所以各大主流媒体开始抨击，批斗俞洪敏。所以说，导致俞洪敏犯错的不是批评部分女性，而是导致“社会堕落了”“国家堕落了”。现在好多了，要是这样的事发生在清朝乾隆时期，俞洪敏要满门抄斩的。你说大清朝堕落了，退步了，乾隆还不满门抄斩你？所以支持者谈的是部分女性社会现状，主流媒体则看的是社会堕落这几个词。
