近年梦少
俞敏洪作为一个公众人物，而且也是一位教育家，他的言论往往容易引起热议。然而，对于女性堕落的言论，听起来并不妥当，而其意思或多或少反映出当前社会的价值观与人性变化，但观点缺乏了谨慎与理性，可能以偏概全，用部分案例变成了整个社会的问题，在其演讲前是否有深刻研究或理性思考，这确实存疑。但是，对于任何观点，我们还是需要理性思考，对方说得有理就反思一下问题所在，对方说得不妥就加以思考。但是，不可否认的是，母亲是伟大的，多少成功人士、多少优秀学子背后离不开母亲的付出与辛勤。一个家庭中，男方与女方有着不同的分工与使命，但共同目标还是为了家庭的幸福美满，让子女能够健康成长。
郭施亮
我来给俞敏洪老师辩护了！他不需要道歉。
1
“现在中国，是因为女性堕落，导致整个国家堕落。”
俞敏洪校长的这句话引发轩然大波，他不得不公开道歉,道歉被网友认为充满狡辩。
在我看来，他完全没有必要道歉。请不要看到这里就骂，且听我一一道来！
假定事实果然如此，那么，说明女性的作用很大，某公说妇女能定半边天，那才一半，如今，俞敏洪校长说女性堕落则国家堕落，分明是大幅度提供了女性的社会地位和重要程度。所以，女同学们也不要发怒，这分明是说你们重要呢。
好吧，如果，这话如果反过来说，就好听多了——“现在中国，是因为女性伟大，导致整个国家伟大。”
逻辑是相通的，就看你怎么说。或者，也可以说，女性伟大则国家伟大，女性堕落则国家堕落，这么说，更合适。
总之，俞校长表达的“女性决定论”，我是从道理上是赞同的。只是，他可能是个直男，说起女生来不晓得说话的技巧。
2
这是因为，从基因、道德、情感、善良、爱等多方而言，女性生来比男性要好。所以，人性本善或人性本恶的争论里，我觉得相比男性而言，女性生来更善。君不见，小时候，拿刀子捅小猫小狗的，都是男孩，女孩吓得哇哇叫。
中外历史数千年，争权夺势、血流成河的，大都是男性所为，那些发明酷刑的、那些杀人如麻的、那些“灭其十族”的，绝大多数都是男性。中国历史上，仅有的武则天、慈禧太后当政，吕后后宫干政，相比男人而言，多么温柔善良。
可惜，我们多年来，还是喜欢把罪恶推给女性，什么戏子亡国，什么妲己、褒姒、杨贵妃，什么冲冠一怒为红颜，好像这就是女性的罪恶。这种推卸责任，才是诛心之论。
中外历史上的亡国或种族被灭绝，从来不是女性推动的，也不是女性所能挡住的。
3
然而，俞敏洪说女性堕落，国家则堕落，也没错。
因为女性的道德、情感比都比男性高，男人的世界已然是如此尔虞我诈了，女人再陷入其中，国家就真的有麻烦了。俞敏洪老师，这是对女性的仰望和奢求，而不是蔑视。
就日常而言，男人乌烟瘴气、酒气熏天、口出秽语、随地吐痰，这些都是司空见惯了。但女性不能如此堕落，女性的优雅，天生如水的气质，要保留，要升华，不能堕落。可惜，我在很多场合都听到女生骂“X你妈”,“SB”，还满脸得得意洋洋，这就是堕落，女生，怎么能堕落得和男生一样呢？
就穿着而言，中国的男人大都不讲究，胡子拉碴，正式场合也经常穿得要么乱，要么土。可现在好多女性也这样了。牛仔裤邋里邋遢，短裤在裤子外面那么丑还自以为是，头发乱蓬蓬。
如水的女性，穿着方面怎么能和男生一样堕落呢？日韩的女性，出门都化妆的，真的，不化妆都不好意思出门，而我们好多人，就靠美颜相机了。
就为人处世而言，我们传统的女性特质是贤淑的，是以弱胜强，是化解纠纷的，是在当下的教育和工作环境里，女性处处争强好胜，有些女老板、女领导更是颐指气使、全然不尊重其他人。这是堕落，女性的温良谦恭让，这才是传统优势，不要像男人那样堕落到名利场，无所不用其极，好不好？
就婚姻方面，随着商品社会的物欲横流，现在的女性择偶是赤裸的不因为爱情，需要有车有房、毕业名校、工作名行，最好，还是父母双亡，或者，至少父母要有退休金。
这些物化的标准，不是正常的，我真的没看到其他国家的女性这样，世界上大多数国家的女性，也不是这样的。
好吧，这话得罪人，反驳者，会认为这理所应当，没房子咋办？会有一堆的理由认为这是必须的。
这，很令人感到悲哀。
更有甚者，是女性的堕入红尘，女大学生的援助交际，以及某些地方的笑贫不笑娼。
4
如果从纯粹意义上的男女平等而言，我前面所说的都是太矫情。但如果我们回到教育，就会更清楚俞校长的言外之意。
孩子的教育，需要父母和呵护，而母亲无疑在孩子的成长过程中起到潜移默化的关键作用，孟母三迁的典故，就是这个道理。
一个贪婪的母亲，就会教育出贪污犯；一个自私的母亲，就会教育出自私鬼；一个满嘴脏话的母亲，教育不出小绅士；一个叫干露露的妈妈，就会教育出一个叫干露露的女儿。
俞校长说的女性堕落则国家堕落，分明是在说女性对于下一代的重要作用。所以，女性不能堕落，因为下一代的成长，国家的未来也是女性所决定的。
不过，物极必反，很多时候，女性不是不重视子女的教育，而是太重视。重视到放弃自我，放弃自我的工作，放弃自我的发展，天天陪着孩子去一个一个的课外班去跑。
以上情况，如不了解，可到中关村，人大附中附近去看看。
教育的事儿，不好把握，女性要工作，要照顾家，还要培养孩子，确实很辛苦，最后，我就把俞校长的话倒过来再说一般吧：因为女性伟大，所以国家伟大。
这么说，没毛病。
用户4124046771
他这样说，可能是表达女性的重要性，女性风清气正，积极向上，社会风气就会愈发明朗，一味地追求金钱、权利，就会变得腐朽、堕落，有些价值观不正的人，以为说的就是他们，怒怼俞洪敏，可能是心虚了吧。
山清水秀0512
01
“中国女性的堕落，导致国家的堕落。”
—— 第一蛊
俞敏洪最近有点小火啊，抵抗住“金马奖”、“于正怼邱泽”的压力，仅凭一己之力连着上了两天热搜。
粗略看了下微博内容，那句“中国女性的堕落导致国家的堕落”，实在让人瞠目结舌，中国女性什么时候有这么大的影响力了？
这句话确实让人看了非常不爽，但是即便如此，作为一个中国女性，理智立马控制了我想要骂街的冲动。我内心的第一反应其实还是：作为一个教育界公众人物怎么可能说出这样的话，应该是被媒体断章取义了吧？
然而实事是，这就是他说的。
如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果所有女生的要求都是中国男人要会赚钱，就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现代中国女生挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。----俞敏洪原话
这句话的前半段还是个比喻，比喻当然没问题，你爱拿什么打比方都是你的自由，都是你的假设。但打完这个比方之后，突然斩钉截铁地来了这么一句：这！正！是！现代中国女性挑选男人的标准。
此话一出，前面的所谓“打比方”、“做假设”，立马也成了“这正是”！这正是他的内心所想。
之后又补充道：所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说的女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。
从整个演讲来看，俞敏洪的初衷应该只是想举一例子，来论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这个观点。只是这个比喻，让他灵感大开，条件反射地耿直了点。当然，即使是条件反射，说出这样的话，也说明俞敏洪骨子里真的认为，中国女人对择偶的标准，影响了这个国家的男人，并导致国家的堕落。
这一“耿直言论”导致一大批女性坐不住了，首当其冲的就是“钻石大亨”张雨绮在微博公然diss。
国家这么多年不断跟大家普及“男女平等”，而俞敏洪却说“女性的堕落导致了整个国家堕落”，那我只有一个疑问，男性们都干嘛去了？蹲在村子口砸金花吗？
02
“中国女人，彻底把中国搞坏了 ”
—— 第二蛊
被diss之后的俞老师，也非常积极解释，认为自己“表达不当引起误解”，然后又发表了同样表达不当的致歉。
“女性强则男人强，男人强则国家强”？不否认男人和女人确实可以互相的影响，无论好坏，但是我实在不懂为什么他总觉得这种影响就一定是因果关系。
这句话听起来就很像那种乡土剧里失败的男配角，为了给自己的失败甩锅，对着嫁给自己以后就没过上一天好日子的女主角大骂：“要不是你，老子能混得这么差？”它明明是件相互影响的事啊，或者说，你单方面根本就是个loser。
不知道俞敏洪的老婆看了这番言论会作何感想，可能会选择原谅吧，他说那么多还不就是为了赚钱取悦女人。
这次演讲之后，俞敏洪或许会失去一批女粉吧，毕竟之前靠他的鸡汤为生的女性不在少数。当然，还是有许多脑残粉为他奋力申辩。
那么看过接下来这番言论之后，你或许会对他彻底死心。
俞敏洪的“侮辱女性言论”除了被全网放大那段“中国女人堕落论”以外，还有一段“中国女人搞坏中国论”。
他在后续的演讲中说到，在进博会一群中国大妈被“放了进去”，疯狂吸入免费的食物，把免费的食物抓到自己带来的编织袋里。“为人师表”，一口一个“卧槽”、“他妈的”脏话连篇、充满了鄙夷，末了又来了一句，“这也就是我前面说的：中国的女人彻底把中国搞坏了。”
这个画面不难想象，但即使实事如此，也不应该成为一个“大教育家”、公众人物，作为自己认为“中国的女人彻底把中国搞坏了”的论据，观点片面得连奇葩说里的新奇葩都不如。
俞敏洪的这个演讲稿，不知道是哪个实习生给他写的，其中逻辑细节大多一击即碎。
首先，中国有堕落吗？有被搞坏吗？没有。虽然我们时常批判政府**、批判人心淡薄，但总的来讲，中国相较于以前，不能说是大步跃进，但也谈不上堕落，或者用我们常用的“比烂大法”来说，中国不是最堕落的那个。
中国如果被搞坏，也不是凭大妈的一己之力就能搞坏的。其次，中国有些人确实很堕落，男人女人都有。不只是女人爱钱，男人更爱，是个人没有不需要钱的。很多男人努力赚钱其中的目的不就是包括得到女人吗？本来就没把女性当作独立的人，以为钱能解决一切，然后又说人家堕落拜金依附男性，简直贼喊捉贼。
再次，教育下一代的责任不应该只推给女性，而是需要父母共同给予孩子的精神物质上的满足。你认为孩子的教育不够好，为什么不是男性更多的参与到教育中，而是继续作为旁观者指指点点。
最后，这位大教育家请注意你的逻辑，并不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平；而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平。
03
“越是名牌大学，精神出问题的越多。”
—— 第三蛊
既然提到教育，不妨来听听看这位教育家对中国教育的看法。
在俞敏洪看来，“当今的中国的高考制度不管怎么变，都是只看分数不看个人心智有没有毛病。”中国高考制度的问题确实是常常被诟病的，但我更愿意把他所谓的“心智”理解为“品质”，毕竟中国的名牌大学也不是那么好考的，如果没点“心智”还真考不上。
至于那句“越是名牌大学，精神出问题的越多......我决心让儿子考普通大学而不是名牌大学。”实在是过于极端了。
无论您只是想表达您不想给儿子太多压力导致他精神出问题，还是您已经预见自己儿子考不上名牌大学，给自己一个台阶下。
但是，把中国的最高学府，说成了精神病院究竟是居心何在。
况且，您的儿子无论上不上名牌大学都已经是人生赢家了，那其他只能指着高考这唯一途径来改变人生的“寒门之子”该怎么办。
且不说作为一名公众人物，俞敏洪的这段话发出之后对社会的影响，仅仅是作为一名老师，对学生提供这样的教育，但凡有一位学生听进去了，后果可想而知的可怕。
所以希望作为北大毕业生的俞敏洪，淋漓尽致地向大家展现了名牌大学的“精神问题”后，这段言论就这样消失在茫茫舆论中。
至于俞敏洪的“被下蛊三连”，我想，大概是新东方又有什么大动作了吧。
楼上的姨
贩卖伪女权、女霸权的娱乐圈和媒体圈，闭嘴吧，你们的观点不堪一击
我首先得说，娱乐圈和媒体圈的毒瘤不仅仅是伪女权主义，还有很多毒瘤，毒害的不仅是女人还有男女老少。像黄赌毒等。
单独提出伪女权主义，因为这是他们唯一的武器。
给个定义：
伪女权，女霸权：鼓吹女人应该只要地位和权利，不承担责任和义务的思想和价值观。
伪女权主义者和封建专制男权社会的男人，都一个德性，就是只想要好处，不想要承担责任。
伪女权话语权下，受伤害的不仅仅是男人，还有正常平等的男女关系，更是伤害主张平权的女人，甚至伪女权主义者本身也将是受害者，没有任何一种不平等关系将是长期稳定的，作死的最终都得死。
有人反驳说，俞敏洪把全国女性都骂了，包括各位的母女姐妹。
老实说，这种杠精言论真是不值一驳，本着尊重话语权的态度，做下回应：你学过概率论？懂不懂咋叫样本和总体的关系？懂不懂咋叫大数众数？懂不懂这个社会只要超过一半的人（可能都要不了三分之一，劣币驱逐良币就发生了）是拜金的，就基本没救了。
原文：俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。
东方初白
给俞敏洪一万个赞！！！
现在有很大一部分中国女性就是她所说那个样子，所谓封建残存，所谓女权主义，只不过是一个堂而皇之的借口。最后她们追求的，就是利益最大化，义务最小化。想要更少的付出，更多的拥有
光明仙君
所以在这个社会，想要有女人，要么有钱，要么有权，要么会装去骗，即使装有权有钱，女人们也会闻着味道扑上来的。[机智][机智]
看着不说话了
俞敏洪老师前些天大会上说的一些话有错吗？有错吗？他只是假设，假设而已！是听的人太敏感，还是中文学的太烂，对语言与文字的解读能力太差？？？又或者给了很多无聊的人以断章取义摘取片言只语来发泄自己莫名的情绪？？？如今的社会，诸如任正非、冯伦、俞敏洪、曹德旺等人，掌握真理、敢说真话，始终传播正能量的人，已经很难得了，何必张冠李戴、吹毛求疵，欲加之罪何患无辞？？？难道，未来的社会都要一味的去迎合大众化或者某个特定群体内心的渴望去昧着良心说话吗？？？难怪几年来，不论是文章还是小视频，那些真正能教育人的，真正替人着想的，真正能让人学习知识与提升能力的等等，总是不如勾起人莫名欲望和贪婪的，放纵人龌龊与好奇心理的，充满色情与低级趣味的那么容易吸收粉丝，那么容易获得大量点赞和传播！但愿，社会还能有更多的人敢于倡导健康、倡导正义、倡导和平与互助，唤醒麻木与沉睡的同胞，一起积极面对现实面向未来！人无完人，请多包容，不要因为一时的问题，就忽略了曾经对社会做过的贡献！哪怕是我们自己，又何曾对社会对家庭甚至对自己做过多少有意义的事情呢？
平哥感言
你没堕落人家就没说你，说的是堕落那部分人，玻璃心就没办法了！能在那么大的公众场合说，那一定是一种社会现象了，女人不反思自己，凡事找找自己的原因，别人一说，就受不了开始反驳，那只能说明这部分女人确实格局就是俞敏洪描述那样了，就像万州公交的女乘客，碰瓷讹人不敢扶的老年人，这部分人都是所谓的弱势群体，然而现实中这群人非常强势，年轻人都唯恐避之不及，弱势已经成为这些所谓弱势群体获取某些生活利益和便利的工具而百试不爽！涉及刑法，还好，都人人平等，一旦涉及治安管理条例，行政执法范畴的时候，这群弱势群体都撒泼到国外去了，只是国外的警察可不惯着你！刑法之外全靠孔孟道德维持了，执法者也被弱势二字困扰！老实人只能让着“弱势群体”，执法者也避之不及，生怕承受社会舆论压力，这次俞敏洪言论也是一样，很多女性不去反思，只要是针对女性的发言，不好听的一律给予歧视女性的舆论压力，而部分讨好女性的男性，也站出来一副正义凛然，社会如果不学会反思永远不会进步，人人平等，儒家思想等道德工具被所谓的弱势群体运用得玲离尽致！民族之悲哀，社会之悲哀！
贝影
这些年”极端女权”猖獗，推崇女人至上、女尊男卑。大量的“如何管住男人而做优雅的女人” “女人要学会不能亏待自己” “女人的一生跟多少个男人上床才不亏”等等渣文、渣言、渣语充满荧屏。另一类的“好男人不能让女人落泪” “买不起房就不配做男人” “不满足女人性需求的丈夫是冷暴力” 等等给男人洗脑、念紧箍咒的妖言比比皆是。现在的电视剧从头到尾就是对男人挖苦、贬损、侮辱，开口就骂举手就打的几个泼妇，加上几个没自尊（与日韩剧比），唯唯诺诺、猥琐、卑微地讨好女人，奴性十足的男人。成天给男人定规矩，为女人选目标。以至于在现实中，一些膨胀的女人唯我独尊，刁蛮无礼 到处惹事生非。逗老虎、拦高铁、打警察、打医生、打老人、打孩子、抢方向盘 …… 。
