读写天地
俞敏洪的言论是完全不对的，原因是谁在围着女人转，和诱发点的起因到底是男人还是女人，那么从社会现象来看是男人诱发产生的后果大于女性诱发所产生的后果，那么就不能把恶果全扣在女性头上，只少理解为，权，色，钱，引发了一些很恶劣的后果，它是互相的而不是单一的，男人有钱有权后想到的就是享受，那么美色就是他们的第一选择，而有心机的女人为了钱和权才会走进他们的视野，最终才导至了严重的后果，所以说男人是根女人是源，因此看问题要一分为二，不能把责任全部推到另一方的身上，要公评公正的去看待和认识，才正确，今天看新闻说俞敏洪以到妇联就他的言论向全国的妇女道歉，这就证明了他认识到了他的言论是错误的，做为新东方的创始人知教育投资者，并且还是教育工作者的他，真的是不应该出此言论的，因为此言论真的是对天下女性的不尊敬的攻击，它是会带来很大的社会反响的，做为一个知名的公众人物，他确实不应该出此言论。我是这样认为的对与否请大家指正。
与风互语
不想多说，看图！
QMS
没有对号入座的人啊
至尊宝192841595
俞敏洪用不着道歉！
网上骂声一片，主流媒体更是口诛笔伐。俞敏洪深陷“堕落门”，道歉无效，还越描越黑。
俞敏洪到底说了什么？竟让大家如此激动，更多的是愤怒，以至于兴师动众，大有赶尽杀绝，踏上一万只脚，永世不得翻身的架势。
有人说他是心理自卑在作祟，荷尔蒙最旺盛的时期，没有女孩看得上她，愿意和他搞对象。
有人说他心理变态，没出息之前受够了冷漠白眼和羞辱，发达后看腻了献媚和奉承，以及背后的不要脸无底线。
有人说他狂妄，有钱有势了，不知道天高地厚，信口雌黄，口不择言，口无遮拦。
…………
其实，俞敏洪只是太把自己当回事儿了，觉得作为公知和成功人士，有义务有责任把自己的认知、担忧、感悟等表达出来，以期警示世人。其核心观点，就是“衡量和评价的方向决定了教育的方向”。错就错在他骨子里对女人有偏见，还一不留神以此为例的漏了出来。
支持俞敏洪不道歉，是因为他的歪打正着，说出了一个现实，就是全民堕落无底线！
不是吗？看看我们的身边。从下到上，从小到大，每一个角落，只要有利益的地方，就有潜规则。只要有权力的地方，就有贪腐和黑幕。还有什么地方值得信任吗？柴米油盐酱醋茶，有哪一个在吃下时绝对放心？衣食住行、上学、就医、打官司，又有哪一种消费时觉得公平？我们曾经最尊敬的老师、医生、律师，现在反倒成了最要防范的人。我们这个社会还有底线吗？不是全民堕落吗？
俞敏洪只是说出了真相，应该感谢他的勇敢。至于这样的堕落始于女人还是男人，有那么重要吗？即使是女人让这个社会堕落，男人脱得了干系吗？
发现了堕落，至少证明他关心这个社会；勇敢说出来，至少可以提醒大家反思觉醒；所以俞敏洪不用道歉，反倒生活在同一片蓝天下的所有的男人和女人们，都应该感谢俞敏洪！
田尚军V
知道一个女孩，上大学开始换男朋友比换衣服都勤，花男朋友的钱过日子那叫一个潇洒，但很不爱惜身体，吃了很多药，堕胎也好几次，身子出问题前美名其曰因为爱情，人生苦短及时行乐。后来家人知道了帮她瞒得死死的。因为长得还不错，通过熟人介绍相亲找了个蛮优秀、家境也不错的男孩子结婚。但纸终究包不住火，婚后男方慢慢就感觉不对劲，女孩父母不得不坦白。男方要求女方净身出户，退回88万的彩礼，女的却赖着房子也不退彩礼，还以死相逼。后来上了法院才离了婚，从房子搬出去，但彩礼就是不退。最后男方自认倒霉不要了，也找到个好媳妇有了新生活，女的就一直嫁不出去了，干脆外面玩得越来越乱。估计就是这类女的，只是这个比较严重了。
余生余生余生S
同意俞敏洪的说法，未免男人太小看自己。
女人爱男人争利，于是男人就争利，男人争利不择手段便是为了女人，那岂不是说，男人其实不过是围着女人转而已，哈哈哈。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。争利无错，只是当下潜规则太多，众人皆不愿意讲规则摆上台面，以至于做事全无底线，导致种种乱象。
这种问题，和男人女人有何关系？俞敏洪后来言论＂女性强则国强＂本质上不过是在说＂女性不强则国不强＂罢了。
雪崩之时，每一片雪花都不是无辜的，每个个体都有的责任，何必急于找女人背锅。
逍枭仔
关于这次事情，网上分为两派，有反对的也有支持的。反对俞敏洪的主要是主流媒体和一些女性同胞。主流媒体一向站在舆论的制高点，只要有什么热点事情，就会站出来“普法”，说一些亳无实际意义的官话，套话。而这次他们又找到了机会，对俞敏洪的话逐句逐字进行深度解读，得出一个结论，俞敏洪在歧视女性。这可是一个大火的话题，因为男女平等，不能性别歧视是一个绝对正确的主题，所以各大媒体纷纷站出来批驳俞敏洪，以表现自己的一贯正确。而从来不去思考造成社会问题的根源。那些批评俞敏洪的女性，有很多是女性精英，她们成功了，该拥有的都拥有，比很多男人都活的好，她们高高在上，根本不懂人间疾苦。只要有关于女性的话题，她们就会跳出来证明自己的存在。支持俞敏洪的，大部分是普通民众，现在的男人也挺不容易的，生活的压力压的喘不过气来，辛辛苦苦工作多年也买不起买不起车，而没房没车想找个女朋友结婚确实挺难。还有些己婚的男人，为了养家糊口，沦为赚钱的机器。男人们借此机会表达自己的意见，希望社会风气能好一点。
世界上只有两个人，男人和女人。男人和女人本该是相辅相成的，缺一不可，何必“同室操戈”。
冷暖自知274497472
我想支持俞敏洪老师观点的，大多数应该是男性网民，首先他们认同俞老师的观点，认为虽然说话糙但是理不糙，现实社会中确实存在这样的女子，是什么原因使得这些男性网友，对女性朋友有如此深的成见，看看媒体报导有关女性负面的新闻可见一斑，比如某女青年枉言，令愿在宝马车里哭，也不在自行车上笑，某大妈旅游团在游轮上吃自助餐，把游轮吃倒闭了，某老太太跌倒，被一小伙子扶起后赖上小伙子索赔等等，有关妇女(还是老中青)的负面新闻充满网络大量传播，不少男性网友受到这种宣传的影响，因此对女性有了负面的看法，其中有些男性网友，因在现实生活中.工作中的亲身经历，恋爱时女朋友.结婚后的妻子.职场的女上司，邻居中的大妈等曾经的不愉快，也会使得他们对女性产生反感和排斥，诸多的因素造成了男性网友，支持认可俞老师的观点就不奇怪了，至于观点正确与否，取决于符合自身利益的判定。
施大林67
一款产品好不好，不是吹出来的，是市场决定的。
同样的，一句话或一个观点能不能引起大多数人的思想共鸣，不是几个人说了算的，是由广大人民群众的切身体会才会有思想上的共鸣来决定的。
就问题本身来说，支持俞敏洪或张姓明星的是多是少，现在大数据时代，后台和政府一目了然。不要觉得拉几个明星来站队就代表广大人民群众了。她们代表不了任何人，能代表广大人民群众的只有党和政府。所谓无风不起浪，提出这样的论点，首先应该进行的是反思，然后找论据来驳斥，有则改之无则加勉，而不是像有些明星一样逮着就开始喷，甚至人生攻击。现在说是新时代女性，高素质，高道德，高情操。但从网上这些留言来看，有人身攻击的，有牵连别人家属的，有泼妇骂街的，从哪点能看出来有高素质，高情操的新时代女性。倒像骂街的泼妇，蛮横，不讲理。现在社会太缺少批评与自我批评精神，批判倒是无处不在，无理取闹更是无孔不入。总体表现，太缺乏担当，缺乏责任感。
拂月文枫
那些人对女性是歧视的，对男人的责任视而不见。虽然说我们的社会尊重女性，保护妇女合法权利，但应该说真正主导这个社会的还是男性。男人没有管理好这个社会却把道德堕落的责任推给了女性，这不能不说是男人的耻辱。我是一个男人，我对女性日益的强势深感忧虑，但我并认为这不是女性的堕落，而是男性雄性的日渐衰弱，雄性的阳刚己渐渐丧失，没有了血性，没有了担当。这是一个严肃的问题，我们不反对男人宽容大度，但我们也不能纵容女牲无节制的懒堕和不懂得自爱和尊重。有人说:家不讲理的地方，是讲爱的地方。这话听着温磬，但实着是埋下了隐患。在这个社会无论你在任何地方，包括家庭都必须有规则和传统。有我们行为的方式和准则。迁就和纵容会破坏这些传统和规则，今天你纵容和迁就能搏娇媚一笑，但时间长了会让你痛不欲生。生活不是情景剧，转眼即逝，生活是柴米油盐，生活是春夏秋冬。人生不全是春天，还有冬天。
