甲午戰爭，是民族沉痛的記憶，最讓我們關注的，莫過於鄧世昌了，他是英勇善戰的代表。讓我們敬仰。
請輸入圖片描述
不過當中還有一個“逃跑派”方伯謙，甲午海戰之時，在這場關乎國家命運的戰役中，畏敵逃跑。
請輸入圖片描述
而在戰後丁汝昌和李鴻章就奏報朝廷，濟遠艦沒有盡力戰鬥就逃跑，致使戰鬥隊形被打亂，屬於臨陣退縮，應當嚴正軍紀，處斬。
請輸入圖片描述
近些年來隨著不斷的對歷史人物評價的翻案，從新定論，方伯謙的後人“努力”平反，隨著對甲午海戰的熱門討論。
這裡還有一個令人震驚的說法，為方伯謙翻案的人提出，在海戰中“濟遠”，“廣甲”，“經遠”，“致遠”四艦結隊抗敵，“廣甲”首先逃離，“致遠”被魚雷擊沉，“經遠”重創喪失戰鬥力。反而是“濟遠”號成了孤膽英雄，獨自對抗數艘敵艦的圍攻。苦戰4小時，於下午5時半才且戰且退衝出重圍。只是日方以多攻少，羞於談及，其軍史沒有寫明。
請輸入圖片描述
也有人說方伯謙沒有逃跑，而是主動退卻，保存實力，為北洋水師留下一絲血脈，但最後卻被丁汝昌和李鴻章拿來頂罪，以臨陣脫逃而戰敗，來掩蓋二人對於北洋水師訓練的疏忽，軍備的更新，從而使得丁汝昌和李鴻章逃過懲罰。而方伯謙就成了“替罪羊”。
對此你們怎麼看待近來歷史人物形象不斷被改變的事實？比如於謙不再是“民族英雄”，秦檜是為了民族融合等各種奇葩定論。
分享到:
閱讀更多 一部史書趣說史 的文章
