赵雨润
不同意。一句话就把全中国的女性都否定了，这对于那些勤勤恳恳的贤妻良母或坚强独立的职业女性或纯情朴实为爱而生的女人来说是非常不公平的，而且如果真是这样，那男性的社会责任在哪里体现呢？
这里暂且不讨论他的那句"女性的堕落让国家堕落"，因为这个问题鲁迅百把年前就说过了:"我国的男人 ,本来大半都可以做圣贤 ,可惜全被女人毁掉了.商是妲己闹亡的 ;周是褒姒弄坏的 ;秦……虽然史无明文 ,我们也假定他因为女人 ,大约未必不会错 ;而董卓可的确是给貂婵害死了.”
在这里只想以女性的身份来说说俞先生的那句"现代中国女生挑选男人的标准就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管"。
不可否认，现在的社会是一个急功近利的社会，但并没有堕落到礼崩乐坏完全没有公序良俗的地步;也不可否认，总有一些女性以爱的名义或者婚姻的方式追求着财富或地位，但这样的女性只是少数，而不是全部。
为什么坦言"宁愿坐在宝马車里哭"的马诺会遭到人们的唾弃，就是因为我们的普世价值观并不是一切向钱看的唯利是图主义，不管是过去还是现在，人品的好坏，对于交友也好，结婚也好都是必要的考虑条件，如果俞先生也有女儿的话，那日后交男友或嫁人是不是就"对方有没有良心不管"呢？
在我们今天这个社会，虽然女性得到了更大的解放，她们完全可以不再是男人的附庸，更不会去依附男人，她们大部分自强自立，自爱独立，有建全的人格和健康的人生价值观念，她们有的在职场打拼自力更生，有的在商场成就一番事业，有的忍痛割爱放弃事业选择相夫教子……但不管是职业女性还是家庭主妇，不管多坚强多独立，卸下盔甲都只是一个个的小女人，希望有人怜爱有人疼惜，相对于钱的追求，女人对爱的求索更会奋不顾身。当然会有部分女人一心向钱看，但男人中间就没有吗？而这部分向钱看的女性群体的形成，男性又没有责任吗？特别是某些成功人士，为了某些欲望，莫不以钱为诱饵引诱女人，男人引诱，女人上钩，这是双方面的事，而不是单方面的事。而把女人对没钱的男性的厌弃全面化也是不妥的，99%女人会嫁为人妻，但99%的女人都嫁给有钱人了吗？难道所有的不那么有钱的男人到头来都打了光棍？这跟大部分男人有点钱都想娶美女一个道理。
都说每一个成功的男人后面都站着一个优秀的女人，但其实多少个并不成功的男人后面也站着这样一个女人(毕竟成功的男人是少数，而对丈夫不离不弃的女人却不少)，这个女人不是只看钱不讲人品的势利眼，也不是只知索取不懂回报的空心人。一个真正爱你女人，心中最在乎的，往往并不是金钱，而是这个男人对她的感情。这样的女人，又何止千千万万呢？他们可能是你的爱人，也可能只是朋友，更多的是亲人。你失败了，她鼓励你，你被诬陷了，她相信你，你累了，她为你放好洗澡水，你渴了，她为你端杯茶，她操持家务教养儿女，她牺牲、温柔、谅解，只为眼前这个男人，只为博得这个男人的温柔一笑，你能说她只是为了你的钱吗？
这样的女人现实生活中少吗？我觉得不少，至少我身边就很多，你没有遇到，那并不能说没有，你没有遇到，是你的不幸，而不是全天下女人的错。而如果俞先生一生，遇到的都是他自己嘴里的那种女人，那就要自己反省反省，为什么会只遇得到这种女人？物以群分人以类聚，你自己是什么的人，就会更大概率的遇到类似的人。如果一个人一辈子都遇到的都只是只跟你谈钱不跟你讲感情的女人，那是多么的可怜;而这样的经常性遭遇，又让这个人心理变态，对普通正常的女性失去了最基本的信任与尊重，这又是多么的可悲！
俞先生作为教育界的大人物，如果一味向年轻人灌输"有钱就有大把女人"的思想，并进而鼓励年轻人为了有钱去博女人欢心甚至玩弄女人而不择手段去攫取金钱，这才是危险的。与年轻女孩择偶标准一样需要警醒的，还有男性青年的金钱观，作为一位男性的教育界大亨，就应该在这方面担起更多责任，而不是一棍子打死全部女人。
易曼荼
沉寂已久的老男人俞敏洪终于再次火了。但他这次的火，确实火的有点触不及防，也火的有点声名狼藉。
11月18日，在一场演讲中，他照例谈自己对教育的看法，但举了一个中国女性的例子作说明。他说，“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”，剑指当下大部分中国年轻女性物质化的“现状”，遂一石激起千层浪，舆论很快进入一种围观和怒骂的狂欢之中。
自五四以来，经过各种观念重塑，中国女性不管实际地位如此，至少在任何台面上都是代表着“美好”的性别标签。大概迄今为止，还没有任何一个中国公众人物，在公开场合胆敢如此“挑衅”女性集体，俞敏洪受到的压力之巨、攻击之多可想而知。我浏览网页，发现各界人士都已冒出站台，尤其是一些女权主义者，什么“流氓”、“狗娘养的”之类辱骂已经铺天盖地。
任何评点，因视角、性别、地位与立场的差异，必将人言言殊。作为好事之人，我也凑热闹谈谈几句，但不想站队，力求客观——虽然我确实比较倾向同情俞老板。
我首先觉得，俞敏洪言论所触犯的核心，是极具中国特色的“政治不正确”：精英女性的尊严和“堕落女性”的痛点。
俞敏洪的“大逆不道”，确实在于敢说、能说、会说、乱说。一言既出驷马难追，颇有师表在一夜之间轰然倒塌之虞。他作为公众人物、作为中国最庞大的教育产业的头领，不经大脑反刍就贸然脱口而出的这番话，一方面，确实是与事实不符合，予人以口实；另外一方面，也是最严重的地方在于，他所挑战的，是中国新文化运动以来就已经确立、并且无人敢去撼动的“政治正确”，即“女性”代表着“进步”、“美好”的国家级价值系统一级，任何非议，都必将被视为对这一主流理念的颠覆和践踏。而俞敏洪的言论，无疑将伤害到普通女性的感受，特别是精英女性的尊严，还有俞敏洪口中的“堕落女性”的痛点。
事实不符的层面在于，俞敏洪因为临时演讲的局限，说“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管”，将批评的对象泛指向了所有的“中国女人”——虽然他的语意明显不是如此，不用脑子想都知道是不负责任的偏颇。还有，他最后的结论，“中国女性的堕落导致了国家的堕落”，总让人疑心是“红颜祸水”论的沉渣泛起，则还是不用大脑都明了的荒唐之言。可以说，几乎没有一个成功或者不成功的中国男人，可以离开糟糠之妻或高堂之母在背后无怨无悔的付出。所以，假设不看重俞敏洪此话的核心点，而只是翻来覆去挑剔他的语病、片面与逻辑欠缺，怎么解读、怎么非难，其实都不过分的。
更为核心的层面在于，俞敏洪确实不免膨胀了，他击打的是极具中国特色的“政治不正确” ，更撬到精英女性的尊严和“堕落女性”的痛点。俞敏洪对中国女性日益物质化的言论，对于那些自尊自爱、自食其力的精英女性而言，肯定是一种污蔑，是中国男人天然小农意识的流露，是一种对好不容易建立起来的男女平权这一公序良俗观念的践踏，在委屈之余，愤怒自然犹如大潮泄洪；而对更多时下的部分物质主义信仰的年轻姑娘而言，虽然生活的物质性异化、特别是女性人格的“宠物化”的趋向已经是有点人所共见、人所不能免的状态，但是这些都属于光鲜人生最需要掩饰和遮盖的一面，平日又何尝听过如此刻露的揭批，自然也不会轻易放过俞敏洪那老男人，遂群起而攻之——虽然如果能给一个联系方式也就默默原谅了。
所以，俞敏洪说这些话，肯定是错误的，也确实该道歉。但是，话说回来，我们都知道一个经济学基本常识，人是有着自利动机的理性人，都会努力用最小的成本去获取最大的收益，每个阶层、每类群体、每种性别都不例外，中国男人脱离不了，中国女人也不会免于此累。 其实，说中国女人爱财又有何不可呢！是人都会贪图物质享受对不对！中国男人与中国女人在婚恋索要的不同，原因不过就是因为一个“求嫁”，一个“讨娶”罢了，属于性别位阶的不同，而不是物质观念的差异。
对于俞敏洪这种公然的揭穿，无心的挑衅，确实该批评，但是很多女性主义者不是基于理性、事实和逻辑，而是主观偏执，意气用事，破口大骂，“物伤其类”把人家老娘老妻都骂到狗血淋头，几至于手挥分粉拳，武力解决，我也觉得有点过了。
而支持俞敏洪的浩大声音，主要来源在哪里，我自己归结为：中国“底层之怒”与中国男人之痛。
在这次甚嚣尘上的争论中，其实俞敏洪并不孤单。虽然他隔天就迫于压力道歉了，但是他在网上的拥趸也越来越聚集，并且很快地盖过了开初批判为主的声浪，太多之前不管认不认识、讨不讨厌他的人都为他发声，认为他是“实话实说”的舆论“牺牲者”，颇有点“孤胆英雄”的味道。因为，任何了解中国现实与男女婚恋实况、又能心平气和观察的朋友，大概都会觉得俞敏洪的此番言论，虽然不免过甚其辞，但并非全然造谣诬陷。他随口说的几句话，能迅速点燃，很大程度上也是因为他说出了现今中国大多数婚龄男性的心酸与痛楚，甚至某种层次上也是引爆了一股被压抑太久的“怒”和“痛”。
他说如今“中国女人”的择偶标准是以金钱和能力为参照的，而不是看这个人有没有良心，这是女性的堕落，同样会导致国家的堕落。除了因为是演讲口不择言，和最后的后果归纳有待商榷之外，假设“中国女人”四字还原为他逻辑本意上的“大部分中国女人”这几个字，我们所有人包括气势汹汹的女权主义者们扪心自问下，俞老板所指出来的，难道真的是血口喷人和荒诞不经的吗？
关于这次演讲的讨论，意见是明显的分裂的：除了那些确实自食其力自尊自爱的中国女性、还有那些已混迹上流社会只需要为如何安抚三妻四妾而焦虑这次不过说几句风凉话讨个好的精英男士们之外，几乎所有的底层百姓和中国男人都鼓掌叫好，感觉说出了他们久违久埋的心声。何以故，我觉得就
八个字：底层之怒与男人之痛。“底层”代表阶层来源，“男人”说明性别属性，而一“怒”一“痛”背后，是这些年中国社会男女婚恋市场在“爱情”这一温情脉脉面纱遮盖下，日益怪异化甚至狰狞的现实。
比如，要结婚，男方必须有车有房，动辄数十万百万的前期投入成为携手走入婚姻殿堂的前提；比如，在两性市场中，男人有钱没钱确实成为一般女性挑选和考虑的中心点；比如，在不分南北东西的底层社会，女方家庭确实存在索要高额彩礼的传统，并且因此导致的悲剧屡见报端；比如，现今的“二奶、小三、情妇经济学”不可否认成为很多中国女性趋之若鹜的选择；等等此类，难以尽述，对于中国底层无数百姓和中国男人而言，这一切，是”敢怒不敢言“，是“心里永远的痛”。那些女权主义者们，倘若不能换位思考，只会感觉到羞辱，而那些无需面对这些尴尬的上流社会精英男性们，差不多也就是只会跟风表明自己如何“文明”的境界，斯文是斯文了，但不免假仁假义。
我说这些，当然不是挑错，不是抹煞中国女性的可敬可佩之处，更不是为中国男人的更“堕落”和无能开脱，而是想有一说一，指出现实中人所共见的问题，并且以我平生教育所得的认知判断：这样的普遍行为，不像“爱情”，更不像男女婚姻的初衷，而越来越接近市场行为和等换交易。虽然我本人的态度，从来都觉得任何人贪图享受是“天赋人权”、是人性所需，也不会认为说在两性关系中女性一方提出很多物质要求就有什么错误，这也是正当要求，究其根底这只是一个需求方是否能承受得起的问题。
但另一方面，这些正可说明，俞敏洪所说的中国女性婚恋的物质驱动主因是一种普遍事实，虽然他另外一句话，“中国女性的堕落导致了国家的堕落”，不免瞎扯。所以，俞敏洪的那些话，当然是偏颇的，也是难被原谅的，但是他所直言不讳说出来的，确实是普遍事实，那些女性主义者们对他的攻击，也多少是避重就轻。
其实，这场争论，在我理解，实际双方在互骂的背后，都有着一个隐藏的共识尚待浮现：即男女平权的现实焦虑，与理想、纯粹的婚恋观如何在这样一个高度的物质社会如何重建的期待。
中国是一个有着五千年重男轻女传统的国度，虽然五四以来，妇女解放成为最大的政治正确之一，推尊女性成为社会主流价值观，但是这些落实很多依然还是停留在浅层面，属于形式与理念平等与理念，但是实质尚不平等，男女平权的焦虑是一直都在的。但更大的问题可能在于，时至今日，对于“男女平权”的现况理解其实已经出现男女性别认识上的分歧。女性主义者认为，如今的中国堂堂皇皇还是男权世界，女性仍然是“受侮辱与受损害”群体，备受压制，辛苦憔悴，俞敏洪的此番言论不仅血口喷人，也是在开历史倒车，将加剧中国女性的“悲惨地位”；而在一些男同胞看来，中国女人早已“翻身做主人”，无论家庭内外，气指颐使，犹如女皇，实质上中国男性才是真正的弱势群体，而中国女人的日益翻涨的物质化要求已经让他们不堪重负，要讨得红颜一笑，“潘驴邓小闲”得无一不具，“中国男人全世界最苦”的言论四海弥漫，怨声载道。
而且，无论男女双方，对于纯粹爱情的向往是齐一的，对于当下婚恋爱情日益让“钱权”话事的异化状态是同样忧心的吧，只是因了立场的不同，导致了作法的差异。男人呢，特别是如我一般穷丑矮的男人，还普遍太罗曼蒂克，总以为真正的爱情应该是不计其余的，而且多因自卑而想入非非，总疑心“女神”会拒绝我是因为我“穷”，于是那种蔑视女性的变异心态油然而生，有点像我们俞敏洪老师当年的悲惨经历；
而对于女性而言，对于美好爱情的向往似乎是更胜于男人的，豆蔻年华之际何尝不是只想着“你只要对我好我就跟着你浪迹天涯”的浪漫，可等所遇非人睡上几个渣男之后，那份少女心自然也就务实和现实多了，信臭男人还不如信钱的心理也是有的吧。况且，即便是真爱情，女人因为天然性别的主导，一般相对软弱、依附性强，对于生活过日子的盘算要远比男性实际，而且又有养儿育女的母性驱动，自然对于物质条件会看重一些，这是人性本能，也是动物本能，无可厚非。而这些在不开通的男人看来，不免都有“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管”的嫌疑吧。
在我看来，这次掐架，正反双方都红脖叉手、热火朝天，表面上两队人马，各执一词不可调解，但基本都是意气用事，让一场本应该理性讨论甚至是反思的论证，最终像所有事件一样，以口水开始，又以口水结束。这是最感遗憾的事。
所以，拉拉杂杂说了一堆废话，总结起来，我的态度也很明显：俞敏洪的话，确实非常不智，也理应道歉，但理性地看，又确实不失为时下一种反思的来源。
我想，任何争论，必然和历史相关、和现实紧贴，不可完全割裂，也应该允许有人去表达其真实看法，而不是人云亦云，所有人都在努力维持一个虚假的社会空间。而我们每个人，无论男女，说白了，也都该自己睁眼看着面前的世界，努力挣扎生活，好好挣钱，好好去爱。
但更重要的是，我们必须有勇气做出自己的判断和选择，该知道法度之下，无论是找爱情，还是扒金钱，都天经地义，只是一切必都有代价。至于一些话语和争执，无情未必真豪杰，“温存未必就是体贴，你知哪句是真哪句是假”，走自己的路，不理也罢。
2018，11，19，午后闲谈
刘愚愚
我完全同意俞老师的说法，大家看看现在社交软件上，大部分都是那些女人在卖笑，个个想着做网红明星梦，为钱什么都干
公平是强者施舍给你的
对不起！我完全同意俞敏洪的观点！
他是一不小心说了句真话！
我从三个角度分析一下：
第一：真话是很伤人的。老子说了《道德经》五千言的真话，然后不知所终，再不敢露面。俞敏洪说了句真话一石激起千层浪。引得大家口诛笔伐。说明他的话说到了痛处。
第二：女人征服男人，男人征服世界。结论就是：女人征服世界。所以俞敏洪的话没毛病。
第三：这个世界最毒辣的事情，和最伟大的事情都是女人做出来的。女人决定着这个世界！
我是返反，感谢您关注！
我专注问答！
返反
这种说法有根据么！！！别老瞎扯……
水中物87251148
俞敏洪明显是感觉到了当今社会不对劲的地方。其实他太保守，当前的问题比这严重的多，由于美颜相机化妆技术进步以及整容的风行，女性利用网络群魔乱舞，各种色诱，各种作秀，利用假皮囊在娱乐一批禁不住诱惑的男性，骗粉骗钱。女性利用假脸在移动互联网时代钱好赚了，导致了整个社会价值混乱，许多男性开始怀疑人生甚至一些真正优秀的女性也开始怀疑自己:我那么努力认真打拼为什么不如这些假脸唱个歌扭个屁股。而且这群人种不乏东莞从业者转业的。我们的男性被这群假脸迷惑的每天盯着手机屏幕流口水刷666，每天小姐姐前小姐姐后的像条哈巴狗一样摇尾巴。男人不应该这样，男人应该用自己的臂膀胸怀以及自己的学识才华让广大女性崇拜的。女性堕落了，因为靠假脸钱太好赚，但是我们男性不该一起堕落呀，这个社会总是还需要一些人去干正常事
智能教育
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。
木棉凤凰
俞敏洪的原话是
："中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。"我认为这句话是正确的！
你看首先跳出怼俞敏洪的是谁？女星张雨绮。
古人真的总结得很到位，来说是非者必是是非人。也许俞敏洪正好说中了张雨绮的痛处，她迫不及待的跳了出来！正是一些偷税漏税、常常出轨、换朋友如换衣服的影视明星，以自己低劣的道德表现，以自己无耻的对金钱的崇拜，影响了一大批观众，败坏了社会风气。
如果换一个外国人说了俞敏洪一样的话，不知大家尤其是女性会不会同样暴跳如雷呢？
离开了具体事物，如果只是抽象的说男女平等，就是典型的耍流氓。
体力上，男女能平等？生理上，男女能平等？战争年代，男女能平等？抚育后代，男女能平等？
如果论到同工同酬，则一定要男女平等！如果论到受教育的机会，则一定要男女平等！如果涉及家庭地位，则一定要男女平等！
其实我们再换一个说法，是不是皆大欢喜？
中国女性的崇高，导致了整个国家的崇高。中国女性的强大，导致了整个国家的强大。中国女性的善良，导致了整个国家的善良，，，
还是那句话，离开具体事物谈论男女平等，都是耍流氓！
寒舍29
如果一个穷人装富人，被女朋友发现了，女朋友会说他是个骗子，选择分手！
如果一个富人装穷人，被女朋友发现了，女朋友会说她并不爱钱，选择结婚！
以前在头条看过一个对一些女生的采访，她们说只要钱管够，男人回不回家无所谓，不回家更好！
老俞的话没错啊，不过打击面过大了，应该加一句，部分女人！
王思聪为什么没事就换女朋友，因为有钱，一个越打一个越挨！
像张雨绮那样的人就不要出来得瑟了，老俞的话用在娱乐圈那是尤为贴切！你张雨绮会嫁给一个公务员，嫁给一个拿着普通工资的人？那真是见鬼了！
社会上女孩子嫁人，大部分要求有车有房有稳定收入这叫有安全感，把自己放在一个弱势地位！结婚后要求管钱管人，把自己放在强势地位，美其名曰爱老婆！部分女人很会根据情况，环境的不同，时刻调整对自己的定位！反观男人，在物质上好像对女人真没有多大的要求，现实生活中男人入赘都是被人瞧不起的！
8请叫我大圣8
四十万人齐解甲，更无一个是男儿！花蕊夫人早在千年前就说了这样的话！
一个时代阴盛阳衰，不去找根本的原因，只会推卸责任，历史上早就有红颜祸水一词把所有的锅都让女人背、一旦一个朝代连男人自己都承认不如女人时，便会给以各种的名义去压迫女人、打击女人。
能够说出这种宣言，其实就是懦夫的代表。
真正有血性男儿，从未惧怕任何的事物，只有无能的懦夫才会同女人比较、因为他们深知无法呵护女人，反而要靠女人撑起一片天！这也是为什么当今男儿推崇伪娘，小鲜肉。而抛弃了过去我们中国传统的英雄主义。
