不成功的SoftLayer收購、陷入爭議中的Waston、連續22個月的業績下滑...... 似乎IBM永遠無法走出陰影，他在“最後機會”這家酒吧裡徘徊了許久，絞盡腦汁想找出一個能夠讓自己打個翻身仗的機會，最終，他盯上了著名的開源廠商Red Hat。
美國當地時間週日晚間，IBM宣佈它將出價340億美元以收購Red Hat，這相當於每股190美元價格，比這家開源軟件供應商上週五收盤價高出63%。
從純數字層面來看，這筆交易將使IBM的年收入增加4.2%，自由現金收入增加8.2%。最重要的是，無論是否起到了實際作用，這筆收購都會為藍色巨人帶來一個關於混合雲的好故事，有助於他去稍稍安慰下華爾街股東們的“玻璃心”。
不過，此次交易依然令人十分意外，其一是交易的數字如此之大，其二是為什麼Red Hat將自身賣給了IBM，有人指出，之前Red Hat也曾考慮過谷歌與微軟等公司的報價。那麼此次交易中，Red Hat自己具有什麼樣的考量？
Red Hat自己心中的“小算盤”
Red Hat是那種最令人印象深刻的開源廠商之一。它創造了RHEL，發起了Fedora Linux項目，貢獻了GNOME圖形桌面和LibreOffice套件，並推廣了開源雲計算框架OpenStack等。正因為如此，在這個雲計算時代中，它擁有很好的數資產，Jenkins及Devops供應商CloudBees的CEO兼聯合創始人Sacha Labourey表示，Red Hat可以從開發社區收穫很多東西，而且可以接觸到眾多的CIO。
然而，由於超大型雲計算玩家能夠以極低的價格提供與Red Hat類似的服務，Red Hat也遇到了很多問題。Red Hat的傳統產品正在被逐漸扼殺，如Red Hat Enterprise Linux (RHEL)和中間件，而另一方面，Red Hat的現代產品還沒有準備好“承載”Red Hat的全部重量，因為它們面臨著來自大雲明星廠商巨大定價壓力。
在上個月發佈最新季報後，Red Hat 股價從 6 月份的 175 美元左右跌到了上週110多美元。其實，如果擴大到整個開源市場來看，表面上，市場看似紅火，如微軟收購GitHub、Elastic完成上市等；但在另一方面，我們也應注意到，GitHub近期業績並不景氣，加之更早時開源問答社區Stack Overflow高達20%比例的大幅裁員，基於開源的數據巨頭Cloudera與Horonworsk的合併等，整體開源市場較為動盪，身處此中的Red Hat也難免被大勢所裹挾。
而 IBM 能夠帶給 Red Hat 的，自然是給市場與華爾街一個滿意的交代，在消息宣佈後的次日，Red Hat股票價格就上漲了45%。而作為一傢俱有豐富經驗的企業服務巨頭，IBM更主要的還是能夠給予 Red Hat 提供更高水平的規模、資源和能力，以加速更多開源項目與產品的開發和落地。
因此，Red Hat的“賣身”並不令人意外。但IBM呢？
藍色巨人的這一邊
“對於IBM來說，這起收購交易是一筆可以改變遊戲規則的交易，我們知道收購是正確的。”“對於我們的客戶、我們的企業，這是最重要的事，否則我不會收購。”——羅睿蘭
眾所周知，IBM在過去6年裡一直為增長而苦苦掙扎，IBM CEO 羅睿蘭（Ginny Rometty）一直試圖向外界證明IBM目前的戰略要務是社交、移動、分析和雲，這將是公司未來增長的關鍵。但在今年Q1財報中，這些戰略要務在IBM收入份額中的佔比卻從2017年Q4的49%下降到了47%。 CNBC報道稱，這一下降“令Cantor Fitzgerald的分析師感到失望，他們之前預計這些戰略要務的份額佔比不會出現變化。”此外，耐人尋味的是，這些戰略要務的增長也從去年Q4的17%放緩至今年Q1的15%。
這給IBM帶來了巨大的壓力。它意識到，在雲計算時代，服務業務的相關性正在減弱，但它仍在很大程度上依賴於大型機來賺錢，在一些市場觀察人士看來，它的軟件業務簡直就是“精品店中的垃圾”。再加上曾給予厚望的Watson和區塊鏈並沒有為IBM帶來足夠可觀的流水，藍色巨人似乎正在一步一步走向“藍色矮子”。
Forrester VP兼首席分析師Dave Bartlett同意在公有云中IBM已經跟不上AWS微軟和谷歌的步伐,但他更傾向持一個樂觀的態度, 認為此次交易可以為IBM提供雲開發平臺市場的“支點”。他預測，兩家公司合併後在Kubernetes和容器的雲原生開發平臺上將擁有相當不錯的地位，並會具有更廣泛的開源中間件和開發工具組合。
他補充稱:“儘管任何規模的收購都需要時間才能完成，但合併後的公司肯定會在未來幾年重塑開源和雲平臺市場。”
英國研究公司TechMarketView的研究主管Angela Eager表示，為在數據中心構建雲平臺或在多雲平臺上簡化應用程序管理而創建的“不斷擴大的產品組合”，似乎將成為IBM收購的主要驅動因素。
“然而，操作系統不應該被忽視，”她說到，“無論大小，軟件供應商都應是Linux和其他形式開源軟件的擁護者，Linux是重負荷工作負載的朋友。”更微妙的是，Linux及開源與那些正在顛覆技術和商業環境的雲原生及新興公司相關。隨著其產品與不斷變化的市場需求保持一致，IBM將從這種關聯中獲益。
此外，這裡可能還有比較重要的一點，即人才。IBM 340億採購單上的不僅是Red Hat背後的技術、大量開源項目以及各類數據，還有這一切的創造者——12,600名“紅帽人”，他們具有當前IBM內部所不具有的技術經驗以及全新思想與理念。
不過，這也帶來了一個新的問題，便是文化衝突。
Linux的精神還會存在嗎？
“穿西服、打領帶”的IBM能與這些“穿拖鞋與牛仔褲”的傢伙們相處融洽嗎？
答案可能會有些悲觀，對此Linux / Unix系統管理員在線社區nixCraft進行了一項快速民意調查，以詢問開源人士是否滿意會對Red Hat被IBM收購持滿意態度。在大約2700份反饋中，大多數人(36%)說他們不確定，30%的人表示“不”，五分之一的人說對於免費/開源軟件總體來說這不是好事，只有14%的人說“是”。
正如人們在消息傳出時所指出的那樣，Red Hat員工文化可能會有一些變化，雖然公司會在初期獲得一些自主權，但這會持續下去嗎?
據悉，在消息曝出之後的第一個小時內，一些Red Hat員工就表示“我無法想象更大的文化衝突會是什麼樣子”、“我打算去另一家開源公司就職”、“作為Red Hat的員工，幾乎所有人都更願意是由微軟來收購我們”。
開源集成服務商WSO2 CEO 兼董事Tyler Jewell也表示了擔憂，他說道:“IBM豐富、悠久的歷史和複雜的組織結構，最終將損害Red Hat的地位。”“IBM將扼殺Red Hat內部的Linux精神。”
更令人擔憂的是，為了讓自身在市場上具有更多足跡，IBM可能會打開Linux發行版的大門，而不是帶來更多開源版與免費版的Linux。Jewell表示，藍色巨人的官僚作風“從根本上傾向於商業化，軟件創新也趨向於專利優先”。
他認為，當供應商“具有投資那些與自身利益相沖突目標的無私精神時”，開源軟件就會“進步”。Red Hat公司的政策就允許員工具有這一精神，而且“沒有任何形式的懲罰並進行有限地監督管理”。
但另一方面，作為全球最知名的商業公司之一，IBM一切的優先級便是自身利益，它不會讓目標與自身利益存在任何分歧。所以，即使讓Red Hat自主運營一年，IBM公司能否允許Red Hat還保留有原來的文化？
他表示，對Kubernetes和Docker社區來說，收購是一場“災難”，因為“觀點不同的重要競爭對手將被迫合理化他們的產品”。因此，OpenShift將成為Kubernetes的主導品牌。而對於IBM和Red Hat所在的Java市場來說，購買也是一個“損失”。
Jewell預測道:“他們的合併將會導致很有限的創新和全球編程語言的發展。”他補充道，這兩家公司的創新速度都將放緩。“IBM悠久的‘藍洗白’歷史，截然不同的運營模式和文化將會對二者在API管理、Kubernetes、容器、OpenStack、編程語言和esb方面如何具有合理化重疊和具有競爭力帶來挑戰。”
要麼翻身，要麼萬劫不復
Red Hat將是迄今為止IBM收購的最大的公司，高於IBM稍早前收購的Weather Company和Truven，這兩家公司的市值分別為20億美元和26億美元。華爾街分析師、Bernstein的合夥人Toni Sacconagh十分欽佩IBM的勇氣，不過，他表示，在這樣大規模的交易中，該公司的業績記錄“非常複雜”。
除了典型的整合風險之外，Sacconaghi也擔心由於與IBM合併而導致Red Hat渠道的“合作伙伴支持力度較弱”，以及Red Hat歷史性業務的放緩速度快於預期。“當然，有一個風險就是OEM合作伙伴推動其他Linux變種服務，因為Red Hat現在由主要競爭對手IBM擁有。考慮到IBM有自己的IaaS和PaaS產品，雲合作伙伴對Red Hat的看法可能會改變，”他說道。
“顯然，IBM正試圖如EMC定位VMware一樣定位Red Hat，在這方面它將保持自主權和現有的合作伙伴關係……但在交叉銷售和完全保留現有合作伙伴關係之間存在微妙的平衡”。
作為一名經驗豐富的IBM觀察者，他指出，在IBM CEO 羅睿蘭任職7年後，對Red Hat的收購“在一定程度上似乎是IBM對當前戰略失敗的讓步”。
Labourey也表示，這筆交易是IBM不得不進行的一場賭博，而且“在某種程度上，這是IBM在公有云領域的最後機會”。
他繼續說道，“如果他們不這樣做，他們將慢慢成為一個雖然大但不那麼重要的參與者。這是一個“孤注一擲”的賭注。如今雲正在對IT市場產生巨大的變革影響。如果不能追隨這一趨勢，可能會導致兩家公司的緩慢而持久的破產，或者至少是IBM的解體。”
https://www.theregister.co.uk/2018/10/29/ibm_red_hat_analysis/?page=1
https://www.forbes.com/sites/petercohan/2018/04/18/dont-buy-ibm-it-lacks-sustainable-competitive-advantage/
https://www.oschina.net/news/101303/several-viewpoints-on-ibm-redhat-acquisition
http://tech.sina.com.cn/it/2018-10-29/doc-ihnaivxq2415483.shtml
http://tech.sina.com.cn/i/2018-10-30/doc-ifxeuwws9411523.shtml
2018 Oracle NetSuite 中國峰會· 生態夥伴論壇
2018 Oracle NetSuite 中國峰會 · 生態夥伴論壇即將開啟。我們誠摯的邀請您蒞臨一起探談雲時代的發展之道，連接未來。
2018年第四屆中國SaaS產業峰會-深圳站
人稱T客邀您參與《2018年第四屆中國SaaS產業峰會-深圳站》，共討SaaS的向死後生。
（請掃描圖片下方二維碼，瞭解更多信息與進行報名）
閱讀更多 人稱T客 的文章
